...terävimmästä kärjestä.
1. NHL-varauksissa Tanska ja Norja ovat ohittaneet Suomen.
2. SM-liigan taso on jotain Itävallan luokkaa.
3. Vanhoilla sarjajärjestelmillä Suomi joutuisi taistelemaan A-sarjan paikasta. Tällä hetkellä Suomi on Norjan, Tanskan tai Valko-Venäjän tasoa.
4. Suomella ei ole ollut JOUKKUETTA vuoden -95 jälkeen. Ei kunnon maalivahtia tai valmentajaa, yhteen hiileen puhaltajia ei. Ainoastaan yksilöitä.
5. 1995 joukkue koottiin SM-liigasta ja siihen ei ikinä enää päästä.
Kuitenkin voimme olla tyytyväisiä, jos Ruotsi kaatuu ja tulee mitali. Ruotsi taitaa taas olla kuitenkin parempi.
1. NHL-varauksissa Tanska ja Norja ovat ohittaneet Suomen.
2. SM-liigan taso on jotain Itävallan luokkaa.
3. Vanhoilla sarjajärjestelmillä Suomi joutuisi taistelemaan A-sarjan paikasta. Tällä hetkellä Suomi on Norjan, Tanskan tai Valko-Venäjän tasoa.
4. Suomella ei ole ollut JOUKKUETTA vuoden -95 jälkeen. Ei kunnon maalivahtia tai valmentajaa, yhteen hiileen puhaltajia ei. Ainoastaan yksilöitä.
5. 1995 joukkue koottiin SM-liigasta ja siihen ei ikinä enää päästä.
Kuitenkin voimme olla tyytyväisiä, jos Ruotsi kaatuu ja tulee mitali. Ruotsi taitaa taas olla kuitenkin parempi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
suomella ei ole ollut joukkuetta,eihän suomella ollut silloinkaan.
Muut osallistui niihin kisoihin B joukkueillaan
ja suomi sai kullan vähän niin kuin lahjaksi,kyllä sokea kanakin madon löytää kun aikansa hakkaa.
...silloin oli yhtenäinen joukkue. SM-liigasta valittu ja joukkue oli JOUKKUE. Se pelasi ennen kisoja maaotteluita ja leireili ja NHL vahvistuksilla ei sotkettu sitä. Kuten sanoin, nyt ei SM-liigan taso riitä joukkueen kasaamiseksi. Kuitenkin vähintään samaan pystyvä tiimi sieltäkin saataisiin. Kysymys on joukkueurheilusta.
Silloin pelasi parhaat joukkueet ja Suomi voitti hopeaa.
Kyllä Raimo Summanen pitäisi saada takaisin valmentajaksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekon_maailmancup_2004
...minäkin toivoisin. Tiukka jätkä valmentajaksi ja nämä "itkuiikat" ja "mammanpojat" pois. Taistelu vaatii kovaa johtajaa jos halutaan menestystä.
on,jos johdetaan kolmanessa erässä maalilla tai parilla ja vastustaja on juuri vaipumassa epätoivoon,niin silloin ruvetaan peruuttamaan ja puolustamaan omaa maalia.
Tällä perinteisellä opilla suomi ei ole hävinnyt eikä häviä.
Kokeilaanpas taas ruotsia vastaan.
Mutta se huippu puuttuu. Suomen joukkue on aina tehnyt typerät mokansa milloin milläkin tavalla(yleensä peruutellen ja peläten johtoasemassa).
Saa nähdä, milloin suomen joukkueessa nähdään kokoa ja nopeutta samassa puolustajayksilössä? Jos suomen puolustajassa on kokoa, niin silloin on myös hitautta. Ei ole kuten monien muiden maiden pelaajissa sitä kovuutta ja terävyyttä tarpeeksi, mutta joukkueena ovat pelanneet hyvää kiekkoa aina niihin kuuluisiin romahduksiin saakka.
Onko Suomi joskus ollut sitten aivan terävimmässä kärjessä? Ei, sillä materiaali on varsin rajallinen pienessä maassa. Joukkue ei juuri koskaan ole ollut kisojen taitavin vaan Suomen menestys 2000-luvullakin on perustunut hyvään joukkuehenkeen ja joukkuepelaamiseen.
Ja jos puhutaan JOUKKUEESTA, niin vähintään vuoden 1995 tasolle yltää 2006 olympiajoukkue. Kaikkien aikojen paras turnaus Suomelta ja kulta todella pienestä kiinni!
Enkä ymmärrä miten Suomi muka joutuisi vanhan sarjajärjestelmän mukaan pelaan sarjapaikasta? Aika monta kertaa viime vuosina ollaan oltu mitalipeleissä mukana. Voiko Norjasta, Tanskasta ja Valko-Venäjästä sanoa samaa???
Se on selvä kun SM - liiga saataissin auki kuten veikkausliiga niin pitäis viimekauden jumboilla Äsillä.Kaplalla ja HPK:llakin olla vielä hyvät miehet riveisssä tai anakin silloin taisteltaisiin hiki ja verenmaku suussa viimeiseen otteluun oli sitten viimeisenä tai ykkösenä. Näin säilysi panosta joka häntäpään peleihinkin ja yleisökin kiinostuisi jääkiekosta enemmän. Kohta katsojia ei käy riittävästi kuin hyvillä menestystä niittävillä joukkueilla kuten Kärpillä ja Espoon Bluesilla jotka osaavat markkinoida konseptinsa oikein.