Katos pirua

Muutkin vaativat keskustelua
Kirjoittanut: Minä vaan 17.5.2008 klo 19.02

   
   Myös Tuomioja on vaatinut avointa keskustelua Natosta.
:::::

Jäbähän itki aiemmin, kun Tuomioja hänen mielestään kieltää keskustelun Natosta.
5126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuomioja on aina vaatinut keskustelua siitä miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon, mutta pitänyt huonona sitä, että puheenvuoroissa vain vaaditaan "avointa keskustelua", muttei käydä sitä selkeästi Naton eduista ja haitoista.

Miä siis itket, ruma lapsi?

Äänestä
  • Ja ihan Jäbän sanoja ne on tätä palstalta, että Tuomioja haluaa kieltää keskustelun asiasta.

    Vai kieltääkö Jäbä noin kirjoittaneensa?
    Kuinka kristallinkirkkaasti Jäbä tämän asian muistanee?

    Äänestä

  • Kuka, mitä, häh? kirjoitti:

    Ja ihan Jäbän sanoja ne on tätä palstalta, että Tuomioja haluaa kieltää keskustelun asiasta.

    Vai kieltääkö Jäbä noin kirjoittaneensa?
    Kuinka kristallinkirkkaasti Jäbä tämän asian muistanee?

    Tuomioja on arvostellut ainoastaan niitä, jotka vaativat avointa keskustelua Natosta käymättä sellaista itse.

    Tuomioja on vaatinut juuri sellaista avointa keskustelua, jossa liittymistä puolustavat toisivat selvästi ja perustellusti eiin, mitä hyötyä liittymisestä olisi.

    Tuomioja on siis kieltänyt vain sellaisen keskustelun, jossa vaaditaan keskustelua, muttei kuitenkaan käydä sitä itse.

    Jäbä tuskin kuuluu tähän keskusteluun muuta kuin sinun mörkönäsi.

    Äänestä

  • niin kuin aina kirjoitti:

    Tuomioja on arvostellut ainoastaan niitä, jotka vaativat avointa keskustelua Natosta käymättä sellaista itse.

    Tuomioja on vaatinut juuri sellaista avointa keskustelua, jossa liittymistä puolustavat toisivat selvästi ja perustellusti eiin, mitä hyötyä liittymisestä olisi.

    Tuomioja on siis kieltänyt vain sellaisen keskustelun, jossa vaaditaan keskustelua, muttei kuitenkaan käydä sitä itse.

    Jäbä tuskin kuuluu tähän keskusteluun muuta kuin sinun mörkönäsi.

    Jäbä nimenomaan on kertonut palstalla Tuomiojan haluavan kieltää keskustelun koko asiasta.
    Tässä tämä, jos ei uutta ilmene.

    Äänestä

  • niin kuin aina kirjoitti:

    Tuomioja on arvostellut ainoastaan niitä, jotka vaativat avointa keskustelua Natosta käymättä sellaista itse.

    Tuomioja on vaatinut juuri sellaista avointa keskustelua, jossa liittymistä puolustavat toisivat selvästi ja perustellusti eiin, mitä hyötyä liittymisestä olisi.

    Tuomioja on siis kieltänyt vain sellaisen keskustelun, jossa vaaditaan keskustelua, muttei kuitenkaan käydä sitä itse.

    Jäbä tuskin kuuluu tähän keskusteluun muuta kuin sinun mörkönäsi.

    sitten taidat olla itse mainosmaakari.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nytkö näin? kirjoitti:

Muutkin vaativat keskustelua
Kirjoittanut: Minä vaan 17.5.2008 klo 19.02

   
   Myös Tuomioja on vaatinut avointa keskustelua Natosta.
:::::

Jäbähän itki aiemmin, kun Tuomioja hänen mielestään kieltää keskustelun Natosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu