Todistakaa jumalan olemassaolo

Uskon mieluummin Lentävään Spagettihirviöön, sitäkään ei kukaan ole pystynyt todistamaan olemattomaksi.

Mitään ei voi todistaa olemattomaksi, mutta kaiken olemassa olevan voi todistaa olemassa olevaksi. Sinä siis vaadit mahdotonta vastineeksi sellaiselle jonka sinun mukaasi pitäisi olla mahdollista.

Ääliömäisyydelläsi ei ole ylärajaa. Ensinnäkin väitteen esittäjällä on todistustaakka. Te kreationistit sanotte, että jumala/älykäs suunnittelija on olemassa, joten teillä on todistustaakka. Toiseksi Dawkins ei koskaan ole halunnut tai yrittänyt todistaa jumalaa tai keijukaisia olemattomaksi.

Milloin olet ajatellut tulla alas sieltä itserakkautesi tornista tänne alas todellisuuteen? Milloin olet ajatellut lopettaa valehtelun ja paskan jauhamisen?

Allah tai Shiva olemattomaksi, ei ole siihen pystynyt reinikainenkaan :D

Te väitätte Jumalan olevan olemassa. Väittäjällä on todistustaakka. Olemattomuutta ei voi todistaa, olemassaolon voi.

Eli Jumala ei sitten nähtävästi ole olemassa (ellei toisin todisteta). M.O.T.

Ristinkaataja kirjoitti:

Ääliömäisyydelläsi ei ole ylärajaa. Ensinnäkin väitteen esittäjällä on todistustaakka. Te kreationistit sanotte, että jumala/älykäs suunnittelija on olemassa, joten teillä on todistustaakka. Toiseksi Dawkins ei koskaan ole halunnut tai yrittänyt todistaa jumalaa tai keijukaisia olemattomaksi.

Milloin olet ajatellut tulla alas sieltä itserakkautesi tornista tänne alas todellisuuteen? Milloin olet ajatellut lopettaa valehtelun ja paskan jauhamisen?

Todistappa sitten aukottomasti alkukopioitujan olemassa olo. Te evouskovat väitätte sellaisen olevan olemassa joten laitappa todisteet pöytään..

Siunausta

Ristinkaataja kirjoitti:

Ääliömäisyydelläsi ei ole ylärajaa. Ensinnäkin väitteen esittäjällä on todistustaakka. Te kreationistit sanotte, että jumala/älykäs suunnittelija on olemassa, joten teillä on todistustaakka. Toiseksi Dawkins ei koskaan ole halunnut tai yrittänyt todistaa jumalaa tai keijukaisia olemattomaksi.

Milloin olet ajatellut tulla alas sieltä itserakkautesi tornista tänne alas todellisuuteen? Milloin olet ajatellut lopettaa valehtelun ja paskan jauhamisen?

mitä todistaa. Evoluution puolesta aukkoja on paljon enemmän kuin kuvitella saattaa: sen pitäisi jo luopua ja hyväksyä luominen osana oikeaa maapallon syntyteoriaa, sillä se on ainoa hyväksyttävä selitys. Mitään todisteita ei ole sille etteikö maapallo olisi luotu 6000 vuotta sitten: se, että maapallo on miljardeja vuosia vanha, perustuu vain olettamukselle eikä tieteelliselle fatkalle.

old_profile_28294 kirjoitti:

Todistappa sitten aukottomasti alkukopioitujan olemassa olo. Te evouskovat väitätte sellaisen olevan olemassa joten laitappa todisteet pöytään..

Siunausta

SUP:lta löytyy asennetta. Kuinka moni muu pystyy vastaamaan *vitun ääliö* viestiin *ok. ystäväiseni.* ? :D

kylläkään ole kirjoitti:

mitä todistaa. Evoluution puolesta aukkoja on paljon enemmän kuin kuvitella saattaa: sen pitäisi jo luopua ja hyväksyä luominen osana oikeaa maapallon syntyteoriaa, sillä se on ainoa hyväksyttävä selitys. Mitään todisteita ei ole sille etteikö maapallo olisi luotu 6000 vuotta sitten: se, että maapallo on miljardeja vuosia vanha, perustuu vain olettamukselle eikä tieteelliselle fatkalle.

Alapa sitten pistää pöydälle noita 6000 v. ikäistä maailmaa tukevia tieteellisiä todisteita, vai valehteletko?

Se, että kretiinit yrittävät epätoivoisesti rakentaa evoluutioteorian vastaisia olkiukkoja ei ole todiste kreationismin puolesta.

Salccari kirjoitti:

Uskon mieluummin Lentävään Spagettihirviöön, sitäkään ei kukaan ole pystynyt todistamaan olemattomaksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035298652