Tiedätte missä evo- kreakeskustelussa mennään...Ettei jää pelkäsi palstalla pyörivien evojen varaan tuo "tiedon" jakaminen :)
http://www.trueorigin.org/ca_tw_02.asp
http://www.trueorigin.org/ca_tw_02.asp
Laitanpa tän samalla tänne....
sydämmen.usko.pelastaa
13962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ajatellen voisit esittää tuosta linkistä suomenkielisen referaatin, meistä evolutsiooneista ei tarvitse huolehtia, ymmärsimme kyllä linkkisi hölynpölyksi.
Keskustelussa mennään tasan siinä, että kretupellet ei ole pystyneet esittämään ainoatakaan todistetta uskomuksensa puolesta ja jokainen evoluutio"kriittinen" "argumentti" on debunkattu pelkäksi todellisuuspakoiseksi olkiukoksi. Säälittävää miten jotkut voi olla noin kaukana todellisuudesta.
ehkäpä näet selvemmin :)
Etkö parempaan pysty? Otanko samalla pois fysiikka-,geologia- ym. lasit?
Esitä edes yksi todiste kreationismin tueksi. Esitä edes yksi syy, miksi evoluutio ei ole totta.
Kovat on äijällä puheet ja nenäkäs on asenne, mutta argumentit ja todisteet puuttuu tyystin. Tyypillinen omaa napaansa tuijottava hihhuli.
Vanha kreationistinen sanan lasku :)
Niihän se on, ei se tekemällä tehty maailmankuvakan toimi millään tavalla, kuten ei kannettu vesikään kaivossa pysy. Jos maailman eläin&kasvikunta olisi muuttumaton, ja ilmastotekiät muuttuvat tämän tästä, niin sortu se. Ota korttitalosta kortti pois niin ei se pysy pystyssä.
Entäs jos sinne kaivoon tuleekin vesi maanalaisesta vesisuonesta johon vesi on tullut pintavesistä/sadevesistä maaperän läpi. Luonnon ihmeelliset ilmiöt ovat arkipäiväisempiä kuin uskonsa sokaisema harras hihhuli koskaan kykenee ymmärtämään.
Mikä prosesi estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi?
Tämä kreationismitieteily on kyllä sitten niin käsittämätöntä...
Miksi kreationistit hakevat todisteita suunnittelun puolesta / evoluutiota vastaan sellaisista asioista, joista he eivät yhtään mitään ymmärrä (kuten nyt vaikka tuo ikuinen hyökkäyksen kohde: termodynamiikan toinen pääsääntö) ???
Sama homma kuin paleontologi hakisi todisteita kansantaloustieteestä.
pääsäännöstä uudelleen. Huomaat että evoveljesi pakeni keskustelusta sivuraiteille :) Ei ollu miestä aiheesta keskustelemaan :) Oli köykänen toi evolutionisti kreationistin käsittelyssä..
En jaksa tuhlata aikaani moisen kretiinipropagandan lukemiseen.
"Evoluutio / elämä Maan päällä rikkoo termodynamiikan toistä pääsääntöä" on iän ikuinen tietämättömien uskovaisten hyökkäys luonnontiedettä vastaan. Tuo väite on kumottu jo ties kuinka monta kertaa, sen kumoaminen on helppoa, mutta aina se vaan kaivetaan uudestaan ja uudestaan esille.
Satun itse koulutukseni puolesta tuntemaan termodynamiikkaa kohtalaisen hyvin ja tiedän, ettei todellakaan ole mitään ristiriitaa kun hieman tietää, mistä termodynamiikassa ja tuossa pääsäännössä on kyse.
Jatkuva tyhjällä aseella ampuminen ja sen perään "osuinpas!" huudahtelu vaan alkaa pikkuhiljaa raivostuttamaan.
ota näitä veljiämme liian vakavasti. Jos suuttua haluaisi, niin tämä toki olisi oikea palsta, mutta muutaman vuoden kokemuksella tältä pastalta voin kertoa, että täällä on ainakin välillä ihan aitojakin kyselijöitä ja pohtijoita näiden vakaiden kreationistien lisäksi. Siksi suosittelen taktiikkaa, jossa nuo kreationistien väitteet ammutaan alas tieteellä ja tosiasioilla, juuri niin kuin olet tähän mennessä tehnytkin. ;)
Älä masennu, vaan jatka valehtelua, kyllä se omatunto vielä turtuu :D
perustuu näköjään omaan kokemukseesi. Lysozymen tapauksessahan kun jäit valheesta kiinni, keksit uuden valheen peitelläksesi edellistä valhettasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035281597