VAALIRAHOITUS

Toistuvasti kokoomus etunenässä on syyttänyt ammattiyhdistysliikkeen antamasta rahoituksesta vaaleissa. Tarkoittaen aina tietysti vain SAK:laista ammattiyhdistysliikettä.

Käsitykseni on, että SAK:lainen ammattiyhdistysliike vähäiset tukirahansa on antanut vain jäsenilleen, jotka ovat vaaleissa mukana. Jos siis on annettu. Harvoin varmaan yksittäiselle ehdokkaalle.

Heidän on pitänyt toimissaan osoittaa mielenkiintoa työlainsäädäntöön, työsuhdekysymyksiin, työturvallisuuteen, työehtosopimustoimintaan jne. Toisin sanoen kiinnostusta asioihin, jotka läpi puoluekentän ovat tärkeitä kaikille työelämässä mukana oleville puoluejäsenyyksistä riippumatta.

Toinen asia on sitten se tuki jota yritykset jakelevat monin kertaisen määrän ehdokkaille. Pääsääntöisesti oikeistolaisille. Yritysmaailman tuen takana on yritysten voiton maksimointiin tähtäväät pyrkimykset. Heidän on pitänyt osoittaa siis toimissaan mielenkiintoa siihen, että yrityksiä siirtyy ulkomaille, yhteikunta yksityistää, työntekijöiden työpaikat menetetään halvan työvoiman maihin.

Miksi mm Ideapark omistaja Sukari on mukana. Se käy selville hänen sanoistaan. Hän antaa tukea niille, jotka ovat auliisi tukemassa myös hänen yrtiyksensä hankkeita, näin on tulkittavissa hänen sanansa. Ja perille apu on mennytkin, kun jopa Keskustan puheenjohtaja tukee vankkumatta Sukaria ja toteuttaa hänen tahtoaan. Helsinkiläisministeri Vapaavuori (kok) ei sitten saanut varmaan riittävästi rahaa tai oli mahtavampia rahanjakajia, kun hän torpedoi Sukarin kaipuun.

Porvariliigan ehdokkaita tukevat ovat siis antaneet rahansa itseasiassa yrityksille, koska ehdokkaat ovat sitoutuneet tähän toimintaan.
6166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

jolla tuetaan riistäjiin sitoutuneita porvaripuolueita.
Jossain heitettiin kehiin ajatus siitä, että moottoripyöräjengit olisivat mukana tässä työssä. Tähän viittaisi sekin, että x-ulkominsteri juhli valtion rahoituksella ja juhliin osallistui turkulaisen moottoripyöräjengin edustajat. Nehän halusivat kertoa seuraavia vaaleja silmällä pitäne jotakin. Hän on meidän mies ja rahoittakaamme häntä. Onko mahdollista, että he tukivat myös tämän Maakuntien Suomen kautta tai jonkun muun yrittäjiä tukevan organisation kautta.

Äänestä
  • löytyikin, kuitenkin toikin gubbe läähättää taas jossakin suojatyössä. Hänet viettin katsos piiloon, kuin nyt vielä vois töitä hoitaa jos mielessä ei ole kun se yksi asia jonka on joskus nuorempana nähnyt, kenties jopa kokeilukkin.
    Tällä kohulla saattin vaan ihmisten mielenkiinto kohdistumaan muualle kuin sylttytehtaalle.

    Äänestä

Hallitushan vapautti vaalitukijansa jo perintöverosta. Tavallinen palkansaaja maksaa saman kokoisesta perinnöstä moninkertaisia summia.

Asia oli kiireellisempi kuin mikään muu. Jopa niin hätäisesti lakia piti valmistella, että sitä jouduttiin pitkin matkaa korjailemaan, ettei se kovin härskisti olisi perustuslain vastainen. Lisäksi kun ilmeni, että jos vero poistetaan kokonaan, niin yritykset olisivat joutuneet avaamaan taseensa ja näin paljastamaan sen, että niihin on piilotettu paljon sellaistakin omaisuutta, mikä ei ole missään tekemisissä yrityksen toiminnan kanssa. Tältä vältyttiin, kun yrittäjien käskystä jätettiin vielä se 20 prosentin osuus.

Näin se vaalitukiaisten takaisinmaksu toimii. Eikä taatusti ole ainoa asia.

Äänestä
  • kaikki avoimeksi ja ennen kunnallisvaaleja!?

    Äänestä

ja laitoin kaikki valtion tuet Demareiden nuoriso ym. yhdistyksislle!

Mihin rahat lopulta käytettiin?!

Demariedustajille..?!

SAK:lle tehtävä erityistilintarkastus---itse en ainakaan halua liiton rahoja moiseen käyttöön!

Työllinen duunari

Äänestä
  • rikollisella tavalla!

    Joten OPPOSITON olisi syytä katsoa peiliinsä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

Toistuvasti kokoomus etunenässä on syyttänyt ammattiyhdistysliikkeen antamasta rahoituksesta vaaleissa. Tarkoittaen aina tietysti vain SAK:laista ammattiyhdistysliikettä.

Käsitykseni on, että SAK:lainen ammattiyhdistysliike vähäiset tukirahansa on antanut vain jäsenilleen, jotka ovat vaaleissa mukana. Jos siis on annettu. Harvoin varmaan yksittäiselle ehdokkaalle.

Heidän on pitänyt toimissaan osoittaa mielenkiintoa työlainsäädäntöön, työsuhdekysymyksiin, työturvallisuuteen, työehtosopimustoimintaan jne. Toisin sanoen kiinnostusta asioihin, jotka läpi puoluekentän ovat tärkeitä kaikille työelämässä mukana oleville puoluejäsenyyksistä riippumatta.

Toinen asia on sitten se tuki jota yritykset jakelevat monin kertaisen määrän ehdokkaille. Pääsääntöisesti oikeistolaisille. Yritysmaailman tuen takana on yritysten voiton maksimointiin tähtäväät pyrkimykset. Heidän on pitänyt osoittaa siis toimissaan mielenkiintoa siihen, että yrityksiä siirtyy ulkomaille, yhteikunta yksityistää, työntekijöiden työpaikat menetetään halvan työvoiman maihin.

Miksi mm Ideapark omistaja Sukari on mukana. Se käy selville hänen sanoistaan. Hän antaa tukea niille, jotka ovat auliisi tukemassa myös hänen yrtiyksensä hankkeita, näin on tulkittavissa hänen sanansa. Ja perille apu on mennytkin, kun jopa Keskustan puheenjohtaja tukee vankkumatta Sukaria ja toteuttaa hänen tahtoaan. Helsinkiläisministeri Vapaavuori (kok) ei sitten saanut varmaan riittävästi rahaa tai oli mahtavampia rahanjakajia, kun hän torpedoi Sukarin kaipuun.

Porvariliigan ehdokkaita tukevat ovat siis antaneet rahansa itseasiassa yrityksille, koska ehdokkaat ovat sitoutuneet tähän toimintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu