LEMPEÄ JEESUS ??????

"Jospa tietäisit sinäkin tänä päivänä, mikä rauhaasi sopii! Mutta nyt se on sinun silmiltäsi salattu."

Sinä et osaa tulkita kirjoituksia.

Jeesus puhuu miekasta hän ei tarkoita muuta miekkaa kuin Hengen miekkaa, joka on Jumalan Sana Raamattu.

Veri mitä juodaan, on Pyhä ehtoolinen, jossa on hänen ruumiinsa happamaton leipä, hänen verensä viini, joka juo ja syö hänen muitokseen.

Tuli, joka hetetään on Pyhän Hengen tuli ja Raamatun Sana, joka Jeesus jokaiselle lajaksi antaa.

Ihminen, joka tulee Jeesukseen uskovaksi on Hengellisessä mailmassa eikä enään mailmassa. Sen tähden, kun Jeesuksesta todistaa tulee usein erimielisyyttä niiden kanssa jotka mailmassa ovat, vaikka oman perhekunnan kanssa.

Jeesus on rakkaus ja mailma ei anna rakkautta se on vain tunnetta, Jeesuksen antama rakkaus on pysyvää se kestää kärsii ja voittaa.

Jeesuksen kautta tulee kaikki hyvä, kaikki se mikä on mailmasta ei Jeesuksesta on pahaa.

Rauhaa ei tule koskaan maanpäälle, kansakunnat tulevat mailman lopuun asti taistelemaan.

Ihmiset ovat itsekäitä, kadehenkeä täynnä, valehhenkeä täynnä, valtaa tavoitelevia ja itsekeskeisiä.

Jeesuksen kautta sydän puhdistuu, kun tunnustamme hänelle syntimme.
Jeesus antaa rauhan sydämeen ja se rauha pysyy, ei sitä sodan melskeet heiluta.

Jeesuksessa oleva rakkaus antaa meille ymmäryksen, jotta ymmrrämme sen, että Jeesus tiellä meillä on vain taistelu omia syntejä vastaan.

Mailmaa emme voi parantaa, oman osamme voimme tehdä uskokomalla siihen että Jeesus omalla ristin työllään on pelastanut juuri sinut.

Jeesushan sanoi totuuden kun mainitsi hänen opetustensa vaikutttamisen ihmisissä.
Hän oli eripuran aiheuttaja vastustajiensa ja kannattajiensa välillä.
Ja eripura taas johtuu ihmisestä eikä Jeesuksesta.
Ymmärtämättömät tekevät karseita virheitä.
Vähäinenkin poikkeaminen Jeesuksen opetusten totuudesta johtaa ilmiriitoihin.

Jeesus on tie, totuus ja elämä ja vain Hänen kauttaan voidaan päästä taivaaseen. Tässä Jeesus on lempeä. Sana voidaan kääntää myös kärsivällinen. Katsokaa esim. Matt. 11:29 vanha ja uusi käännös.

Tuossa linkki Eero Huovisen puheeseen lempeästä Jeesuksesta.

http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/piispa/helsingin_hiippakunnan_piispat/eero_huovinen/puheenvuoroja/puheenvuorot_2002/?x31727=29959

Me emme voi olla näin lempeitä, kärsivällisiä kuin Jeesus joka oli ja on Jumala. Häneen ja vain Häneen turvaamalla syntinen voi pelastua. Eikö se ole mitä suurinta lempeyttä, kärsivällisyyttä. Evankeliumista Paavali sanoi tiivistetysti. 1. Kor 15.
1. Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2. ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
3. Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
4. ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
5. ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
6. Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois.
7. Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille.

Se, että käyttää esim. lainausta Luuk. 19:26 osoittaa jokseenkin täydellistä ymmärryksen ja tietämyksen puutetta.

"Nämä kummallisuudet te ohitatte."

Ja minä luulin, että aikuinen ihminen osaisi erottaa vertaukset muusta tekstistä ja muutenkin soveltaa niitä jo koulussa opittuja lukemisen perussääntöjä kuten asiayhteyden ja muiden vastaavien asioiden huomioon ottamista sen sijaan että esittäisivät tyhmää ja lukisivat tekstiä umpikirjaimellisesti niin kuin pikkulapset ennen kuin oppivat, että mustasukkaisuus ei viittaa mustien sukkien käyttöön. Suoraan sanottuna minua ärsyttää se, miten ihmiset leikkivät tyhmää ja lukevat Raamattua näin kirjaimellisesti kun samanaikaisesti sitten lukevat muita tekstejä normaalisti niin kuin järjissään olevien ihmisten tulisi tehdä *kaikkien* tekstien kohdalla. Saa sitä järkeäkin käyttää Raamattua lukiessa. Ihme vain, että pitää aikuisia ihmisiä tästä muistuttaa.

Entäs Jeesuksen vereen kastettu viitta (Ilm. 19:13), joka ei kuvaa hänen uhrikuolemaansa vaan kansojen veriroiskeita järisyttävästä Jumalan vihan viinikuurnasta, josta kuohuvan veritulvan kerrotaan ulottuvan vielä 300 kilometrin päässäkin hevosen kuolaimiin asti eli yli metrin korkeuteen (Ilm. 14:17-20).

Isähän itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle, jotta kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin he kunnioittavat Isää (Joh. 5:22-23).

En ole varma, kyseletkö piloillasi vai tosissaan, mutta vastaan - sillä minullekin Raamattu oli ensimmäisillä lukukerroilla vaikeasti ymmärrettävä; vasta 4. läpiluku ajatuksen kanssa alkoi selventää asioita.
1. Tuli. "Eikö minun Sanani ole niinkuin tuli ..." Myös on hyvä muistaa Apt 2:n Pyhän Hengen tuli ja seurauksena 3000 ´nurjasta sukupolvesta´pelastettua!

2.Myös miekka on Sanan vertauskuvana: Synti on kuolemaan ja helvettiin johtava asia - Sanan miekan on annettava leikata pois kaikki synti.

3. Rakkaus jumalattomiin vanhempiin ja heidän omaisuuteensa on kääntänyt monia pois Jeesusta seuraamasta. Sama voi olla myös lasten suhteen - esim.´heidän uransa vaarantuisi, jos kertoisin olevani täysin yhtä mieltä Raamatun kanssa´.
4. Luopuminen kaikesta on melko luonnollinen asia, jos uskoo, että Jeesuksella on kaikki valta. Ruotsin ollessa rikkaimmillaan ruotsalainen veli tyrmistytti minua laukaisullaan: "Den värsta förbannelsen är bekvämlighet"! Olisi ollut valtavat mahdollisuudet - joita tosin paljon käytettiinkin - lähetystyöhön, mutta mukavuudenhalu piti lähtijät kotimaassa. En itsekään ymmärtänyt lähteä, sillä sodan jälkeisen puutten kokenaana ei millään mennyt jakeluun, että joillain olisi niiin paljon rahaa, että he haluaisi lähettää vaikka suomalaisen - joitakin on mennytkin.
5.Miekka ja teloitus liittyvät vakavaan Jumalan vihollisten tuomiosta varoittamiseen. Jeesuksen kautta tuli armo ja totuus. Monet Thaimaassa olivat tajunneet, että kun uskolliset norsut repii itsensä irti ja lähtee vuorille, niin pitäisi nousta selkään, mut mitä turistit sanois ´taikauskoisista´ pelkureista?! Olisivat varmaan ehtineet jotain sanoakin - ja jopa katua juttujaan, mutta pelastuminen olisi ollut heillekin myöhäistä.
6.Veri ja liha. Minussa, enempää kuin muissakaan, ei ole elämää itsessämme - synti (minulla kiroilu jo 4v) on aiheuttanut kuoleman, mutta Jeesus sovitti ristillä syntini ja on armahtanut ja auttanut tuhansia kertoja jo ennenkuin tulin uskoon, muuten olisin kadotettu.
7.Käsien pesemättömyys ei saastuta hengellisessä mielessä.
Suurehkot säteilylähteet, 1curie jotain, olivat todella vaarallisia, ´saastuttavia´ ja epäterveellisiä, enkä moiti niitä, jotka sanoi: "Älkää uskoko niitä, jotka sanoo, ettei pesemättömin käsin syöminen saastuta - näkymattömän pieni hiukkanen voi aiheuttaa säteilyllään ihmissessä hirveästi harmia - pahaan paikkaan joutuessaan kuolemankin! Peskää kädet ja testatkaa vielä mittarilla, ettei säteilyä ole!"
En tuolloin itsekään tiennyt, että on valtava ero hengellisen saasteen ja kehon ´saastumisen´ välillä. Kehon saastumiseen voi auttaa pesu ja lääkkeet - hengen saastumiseen vain evankeliumi ja Jeesuksen veri.