Peite silmillä, tai suudellen hunnun läpi UT:tä
nämä menevät usein ohi.
luuk. 12: 49 ------
nämä menevät usein ohi.
luuk. 12: 49 ------
JEESUSKO LEMPEÄ?
Diana*
691111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Matt 12:20-21
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.
Ja hänen nimeensä pakanat panevat toivonsa.
Jahvesta, siinähän lainataan Jesajaa.
Apt.7:37,38" Tämä on se Mooses, joka sanoi Israelilaisille: 'Profeeten, minun kaltaiseni, Jumala on teille herättävä teidän veljienne joukosta'. HÄN ON SE , joka seurakunnassa, erämaassa, oli enkelin kanssa, JOKA PUHUI hänelle (Moosekselle) Siinain vuorella, JA OLI MYÖS ISIEMME KANSSA; ja sai heille eläviä sanoja annettavaksi.
5 Moos.18:18,19" Profeetan Minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja Minä panen sanani hänen suuhunsa, JA HÄN PUHUU TEILLE KAIKKI, MITÄ MINÄ KÄSKEN HÄNEN PUHUA. JA JOKA EI KUULE MINUN SANOJANI, JOITA HÄN MINUN NIMESSÄNI PUHUU, HÄNET MINÄ ITSE VAADIN TILILLE.
Apt.3:23" Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.
profeettaa on lähetetty, lue vaikka Jesajaa ja Jeremiaa kuinka heitä on kutsuttu.
Ei VT:stä löydy mitään Jeesuksen kirjaa.
Tiesit kai, että Jeesus puhui Moosesta ja profettoja enimmäkseen. Ei siis mitään Jumalan käskemiä, vaan jo aiemmin kirjoitettuja.
Mooses sai Häneltä, Jeesuksekselta sanoja; samoin kuin isät.
Oliskohan kuitenkin ollut ihan Jumala itse, tai voihan se olla pelkkä tarina... koko Mooses.
Mutta pääasia, että tuli laki maailmaan.
Apinoiden planeetan villin kasvun anarkia eli: vahvin määrää tahdin.
Sinun luettelossasi on kohta, jossa lainaat Luukkaan ev. 19 luvusta kertomusta, jossa Jeesus kertoo, huom. ei itsestään, vaan esittää kertomuksen jossa "ylhäinen mies lähti matkalle kaukaiseen maahan saadakseen siellä nimityksen kuninkaaksi ja palatakseen sitten takaisin" (vrt. jae 12).
Tuosta sinun jutustasi joku Raamattua tuntematon voisi saada käsityksen, että Jeesus ehdotti teloituksia! Mikä on aivan väärin. Juuri tuollaisista erehdyksistä tiedonvälityksessä voi jopa syntyä harhaisia oppeja tai antipatiaa uskoa tai uskovia kohtaan.
Hän kertoi opettavaisen kertomuksen tuossa, eivät tuon kuninkaan sanat olleet Jeesuksen mielipiteitä!
Kannattaa lukea yleensä koko konteksti Raamatusta, siten ymmärrys lisääntyy.
Hän kyllä osasi ennustaa, että hänen takiaan tulee uskonnollisia erimielisyyksiä, jopa konflikteja, hän ennusti vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja ja monenlaista eksytystä nousevan, tietäen inhimilliset heikkoudet ihmisissä, miten älyttömiä monet ihmiset ovat, miten kyvyttömiä ymmärtämään ja miten haluttomia etsimään Jumalan tahtoa.
Hän oli lempeä ja hyvä, mutta joskus myös kiivas, jotta totuus tulisi yhä useammalle selväksi.
Luukkaassa oleva tarina kertoo Jeesuksesta, ja mainitsemani lause on ikäänkuin lopputoteamus.
Tästä voimme käydä juupas eipäs väittelyä ilmeisesti loputtomiin, joten kieltäydyn siitä.
Minä olen tätä mieltä, joku toinen voi ajatella toisin, täysin vapaasti.
Jeesuksen kertoma tarina oli vertauskuvallinen kertomus inhimillisesti toimivista ihmisistä.
Jeesus ei tuominnut ketään maan päällä, ei tuomitse nytkään, mutta aikojen lopulla hän lopulta tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Evankeliumeista ja Paavalin kirjeistä eikä koko Raamatusta löydä mielestäni perusteita juutalaisvihalle. VT opettaa siunaamaan juutalaista kansaa, ja UT opettaa rakastamaan kaikkia. UT osoittaa myös että Jeesus ja apostolit pitivät juutalaisia etusijalla palvelutoiminnassaan. He halusivat juutalaisten parasta. Eri asia oli että nämä eivät joitakin tuhansia lukuun ottamatta ottaneet heitä vastaan. Kyllähän Raamattua voi tosin lukea myös siten, että johonkin huonoon tarkoitukseen haetaan lause sieltä, toinen täältä, tyyliin: "Juudas meni ja hirtti itsensä" ... "Tee sinäkin samoin". Nämäkin lauseet löytyvät sieltä. Siksi olisi hyvä tuntea asiakokonaisuudet, kontekstit.
Kaikesta antisemitismista tulisi päästä eroon, ja siinä auttaisi sekin, että ymmärretään alkuperäistä kristinuskoa joka oli huomattavan lähellä juutalaisuutta, ja jossa kunnioitetaan suuresti VT:n oikeamielisiä jumalisia juutalaisia.
Jeesus aidoimmillaan on hänen omissa sanoissaan ja teoissaan, neljän apostolin todistuksissa.
Roolit tulevat tulkinnoista, ja näitä hämäävät ns. ihmisopit, kuten uskonnollisuus, joka voi etäännyttää tuntemasta itse uskon pääkohdetta.
>>>>>
Ei niin, valheturvaa tarjosi; " täytti lain," sovitti synnit, lupasi taivasten valtakunnat, vapauteen vapautti.
Minkä takia tulla enää tuomitsemaan, mitä tuomittavaa on, jos synnit on sovitettu??????
Kyllä totuus on se, että Jumala tuomitsee tai armahtaa, muu on harhaa.
Jeesuksen lähetti juutalaisten maahan Daavidin sukuun syntymään Betlehem, Efratan kylään kuten VT ennusti, itse Isä Jumala taivaasta, kun aika oli oikea. Lakiliiton aika oli tarkoitettu sitä edeltävään aikaan. Monet lupaukset jotka Isä Jumala teki juutalaisille, ovat silti edelleen voimassa heille. Hän lupasi myös uuden liiton, syystä että ihmiset eivät oppineet tuntemaan Jumalaa lain ja viisauden kautta; ja Jeesuksen hän lähetti sitä liittoa varten. Maailmassa tarvittiin häntä, täydellisen rakkauden lähettilästä, sillä maassa oli hirveä meno päällä.
Mitä valheturvaa? Missä Jeesus valehteli, esitäpä yksikin asia, niin analysoidaan.
Historiallinen tilanne muuttui, kun hän ainutkertaisena uhrina pääsiäisenä, orjuudesta vapautumisen juhlan aikaan, uhrasi itsensä Isän tahdon mukaan. Hän oli synnin orjuudesta vapauttaja. Sukupolvi, 40 v. tästä uhritoimitukset temppelissä lakkasivat, koska Temppeli joutui pakanoiden hävitettäväksi.
Hän ei sovittanut kaikkien syntejä, vaan sen yksilön, joka uskoo häneen, hän saa synnit anteeksi ja tulee sisäisesti vapaaksi. Se joka ei usko, on jo tuomittu. Jolla on Poika, sillä on myös Isä. Joka torjuu Jeesuksen, torjuu myös Jumalan. Jeesus käski rakastaa ennen kaikkea, mutta kuten Johannes opetti, joka ei rakasta veljeään, ei rakasta Jumalaakaan, sillä jos ei rakasta häntä jonka on nähnyt, ei voi rakastaa sellaista, jota ei ole nähnyt.
Viimeinen tuomio on Ilmestyskirjassa, sekin aika tulee, ja silloin tämä nykyinen armon aika on ohi, ja kukin saa palkan tekojensa mukaan.
...on antanut sinun täällä monella eri foorumilla kirjoittaa todella ilkeitä Häntä vastaan ilman, että Hän Kaikkivaltiaana J-lana olisi rangaissut sinua :)
Hän on ollut SINUAKIN kohtaan sangen lempeä!
Hän on luvannut antaa anteeksi katuville jopa sen, että ovat sanoneet jotain Ihmisen Poikaa vastaan. Siksi Hän ei ole sinua vielä rangaissut siitä, koska sulle on vielä tiimalasissasi annettu hieman aikaa katua, nöyrtyä Hänen edessään ja tehdä parannus. Muista kuitenkin, että hiekka elämäsi tiimalasissa valuu koko ajan ja loppuu ajallaan...
"Viisas näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta ymmärtämätön käy kohden ja saa tuhon!"
Lainaukset ovat raamatusta, pitää sinunkin totuus kestää, eikä lietsoa ainoastaan juutalaisvihaa joka palstalla keräämällä raamatusta siihen oikeuttavia takstinpätkiä.
Te kristityt olette hirviöitä.
Ja sinä varsinainen natsi, toivottavasti herrasi noutaa sinut pian. Minne sitten vieneekään.
Onko se nimenomaan juuri juutalaisiin kohdistuvaa vihaa?
??????
Jos jostakin kärsin, niin kristittyjen hölmöyden edessä olevasta voimattomuuden tunteesta.
Aika ajoin.
Kun keskustelee kristityn kanssa Jeesuksesta, jokaisella on eri käsitys. Yhdelle hän on jumala, toiselle poika, kolmannelle molempia,
sitten tulevat muut: Pyhä henki, Sana, profeetta,
messias tai messiaskuningas, Daavidin poika tai Daavidin herra, kolmiyhteinen tai uusin kaksiyhteinen, pelastaja/vapahtaja, kaikkivaltias,
ym. ym. ym..........
Miksi tehdä selvistä asioista turhan monimutkaisia, kaikki on loppujen lopuksi niin yksinkertaista: YKSI JUMALA. LAKI, joka opettaa elämään oikein ja SANA; joka on jokaisen ulottuvilla ja löytyy Raamatusta.
Ei siinä mitään välimiehiä tarvita. Tämä "välimiesoppi" kasvattaa vain vihaan hänen omaa kansaansa kohtaan ja sellainen välimies ei ole Juudasta kummempi.
Vai oletko eri mieltä, ihan vapaasti saa olla.
Hölmöys harmittaa minuakin, - erityisesti omani, kun sen ilmeisenä havaitsen. Voimattomuuden tunne on sekin tuttua, mutta senkin kanssa voi oppia elämään, jopa iloiten: kun ymmärtää vapauttavana - oman rajallisuutensa.
Sekin on totta, että kristityillä yleisnimikkeen alla on moninaisia käsityksiä, jopa Jeesuksen persoonasta esim. välimiehenä.
Sinua kiusasi kuitenkin myös Hänen asemansa nimenomaan "välimiehenä". Itse tarjoilit Hänen sijaansa Moosesta ja lakia selvempänä ja helponpana juttuna, - mutta onko se sitä todellakin? Tottakai sinä päätät itse omalta kohdaltasi: mihin uskot tai ketä tottelemaan antaudut - ellei Jumala toisin säädä. Ihminen näet päättää mutta Jumala säätää. Synnin ja kuoleman alaisuus ei kuitenkin luonnolinen yhteinen perintömme, riippumatta lainkaan uskosta.
Mutta, onhan Mooseskin toki "välimies", joten siitä ei pääse eroon tottolemalla häntä. Mooses on tekoihin perustuvan liiton välimies, ja Juudaaseen vartaamasi Jeesus Messias taas: sen lupauken liiton välimies, jonka Herra teki Isämme Aabrahamin = Kansojen Paljouden Isän kanssa.
En minä ole tarjoillut Moosesta välimieheksi.
Eikä kukaan palvo Moosesta eikä pidä messiaana.
Jeesus taas ei voi olla messias, koska messias on """ Iisain kannosta, Daavidin juurivesa.""
Jeesus ei ole/ollut Daavidin sukua, koska Pyhä henki/isä, ei voi olla kenenkään suvusta.
Liitto taas on ikuinen, ja uudesta eli armoliitosta puhuttaessa ( Jesaja, Jeremia),
ja johon myös pakanoita kutsutaan, sen edellytys
oli Israelin paluu takaisin omalle maalleen.
Sak.6:12,13." ja näin sano hänelle näin: ' Näin sanoo Herra Sebaot; Katso, mies nimeltä Vesa! OMALTA POHJALTANSA HÄN ON KASVAVA, JA HÄN ON RAKENTAVA HERRAN TEMPPELIN. (siis yksinänsä)
Herran temppelin Hän on rakentava, ja valtasuuruutta Hän on kantava, ja Hän on ISTUVA JA HALLITSEVA VALTAISTUIMELLANSA; HÄN ON OLEVA PAPPI VALTAISTUIMELLANSA, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molenmpien välillä.
Siis juuri niinkuin Psalmi 110:n selvästi ikuisena valalla vahvistettuna asiana paljastaa.
mutta siinä olet oikeassa että temppeli tulee messiaan tultua toimimaan ikuisesti, kuten Sakarja sanoo "Jokainen pata Jerusalemissa ja Juudassa on oleva pyhitetty Herralle. Ihmiset, jotka tulevat uhraamaan, voivat keittää niissä uhrilihaa. Silloin ei kukaan enää käy kauppaa Herran Sebaotin temppelissä". Jeesus yritti toteuttaa tuota "kukaan ei käy kauppaa"- kohtaa mutta vääränä messiaana epäonnistui ja joutui teloitetuksi.Jokainen messiaskandidaatti on muuten tapettu ja vangittu ei-juutalaisten toimesta,mutta jos profeetat ovat puhuneet totta niin yhdelle ei käy näin.
Papista valtaisuimella, joten yksikään edellämainiteuista eikä yksikään tunnettu tai jo ilmestynyt Israelin tai Juudan kuningas ei tule siis kysymykseenkään.
kuin messias, messsias on Daavidin sukua, pappi taas ei voi olla Daavidin jälkeläinen, silloin hän ei ole pappi eikä saa toimittaa mitään temppelissä. Messiaan toiminta tuo rauhan Israelille, jolloin temppeli voi toimia ikuisesti. Temppelissä toimivat vain Aaronin jälkeläiset, jumalien siittämät eivät kelpaa.
Daavidin suvusta on nouseva vanhurskauden vesa.
Niinhän ne kirjoitukset sanovat, mutta minun käsityksen mukaan hän ei ole sen kummemmin Jumala kuin erityinen Jumalan poikakaan, vaan hänen yllään on Herra henki, viisauden ja ymmärryksen henki. Hän on siis tehtävään valittu, eli ns. voideltu.
Viisaudellaan hänen pitäisi tuoda rauha maahan/Israeliin ja jopa maailmaa mullistavia asioita mukanaan. Onhan siina odotuksia asetettu
yhdelle vesalle, mutta Jumalan avulla mikä tahansa on mahdollista.
Mutta ei hän ole mikään palvonnan kohde, koska ei ihmisiä palvota, eikä saa palvoa.
Ja niinkuin eräs viisas sanoi
Marx.... jospa ystävällisesti korjaisit, jos vastauksessani tuli virheitä.
Taidat tuntea paremmin nämä asiat. KIITOS!
...itseäsi vastaan! Miten onnettomaksi sinä nyt taas olosi tunnetkaan, ressukka tyttö poloinen!
Salli Diana neitonen Yeshuan poistaa anteeksiantamuksensa suudelmilla kaikki katkeruuden sappi sydämestäsi polvistuessasi Golgatan ristin juureen Hänen naulalla lävistettyjen jalkojensa eteen, sillä Hänellä on niin paljon anteeksiantamusta, kuin sinä nyt tarvitset!
Siunausta, armoa ja vapautumista Yeshuassa!
nyt olen tehnyt?
Sinähän "höpäjät" lailla vanhojen mummojen,/// Golgatan ristin juurelle///.
Eikö siitä ole sata vuotta aikaa, kun näitä virsiä on veisattu.
HERÄTYS....KAKSITUHATTA LUVULLE ...ULLA KAUNOKKI!!!!!!!
Sallittakoon pieni kiusanteko, olemmehan vanhoja tuttuja.
Nyt meni yli hilseen :D
Ensin haukut Yeshua Kaikkivaltiaan maan rakoon ja siten alat nimittelemään mua 'Ulla Kaunokiksi'.
Onkohan sulla nyt hormoonit sekaisin tai se vaikea kausi meneillään ;)
Yeshua ON läpikotaisin lempeä ja toisinaan minäkin:)
Siunausta Yeshuassa!
"Nousi omalta pohjaltaan mies nimeltä Vesa, - joka on sekä selvästi ilmoitettu pappi että kuningas. Siis ikuinen pappi ja kuningas virassaan aivan niinkuin Psalmissa 110. julistetaa: Jahven päätöksenä.
Tämä Jumalan nasiiri (nazir), jota myös 'Nasaretilaiseksi' kutsutaan, nousee Juudan sukulinjasta, siis myös siten myös Daavidin suvusta "lihan mukaan"; mutta Hän, joka on Israelin hallitsija iankaikkisesti on aluton ja loputon: "joka on oleva hallitsija Israelissa, JONKA ALKUPERÄ ON MUINAISUUDESTA, IANKAIKKISISTA AJOISTA. (Miika 5:1)
Katso myös: Jer.23:5; 33:15; Ps.133:17; Jes.9:5; 11:1; 42:1; 53;2; 61:10,11.
"Kuule Joosua (hepr. jehosua 'jesua, Neh.8:17' keik. iesus - JHVH pelastaa, - on pelastus), ylimmäinen pappi, sinä ja sinun ystäväsi, jotka edessäsi istuvat. SILLÄ ENNUSMERKIN MIEHIÄ HE OVAT; SILLÄ KATSO, MINÄ ANNAN TULLA PALVELIJANI, VESAN.
SILLÄ KATSO: KIVI, JONKA MINÄ OLEN ASETTANUT JOOSUAN ETEEN - SIIHEN YHTEEN KIVEEN PÄIN ON SEITSEMÄN SILMÄÄ !
KATSO, MINÄ KAIVERRAN KAIVERREKSET SIIHEN, SANOO HERRA SEBAOT, JA OTAN POIS TÄMÄN MAAN PAHAT TEOT YHTENÄ PÄIVÄNÄ. (Sak.3:8,9.)
"reikiä ajassa" - metafyysistä Diana*.
Ja meillä on yhteisiä muistoja aina 70-luvun Näkinkujalta asti ja samallaisia kokemuksia "ihanasta voitelusta"; joka tuli osaksemme jo silloin: - vuotaen osaksemme samasta Lamppuöljyastiasta, - valaisten myös sydämemme silmät.
Olenko minä haukkunut sinun Yeshuaa, en kai, mitä nyt kristittyjä vähän arvostellut.
Syystä. Pitää nyt vähän kestää kritiikkiä, eikö vain. Sinunkin....herkkähipiäinen.....
Mieti nyt tämä ilta vaikka minun hormoonitasapainoa....onhan se vähän vaihtelua.... ettei aina vain Yeshuaa......minun huumorintaju kyllä kestää. :)
nasiiri on nasiirilupauksen tehnyt ihminen joka ei juo viiniä, ei syö tavallisia ruokia, eikä leikkaa partaansa tai tukkaansa. Jeesus ei ollut nasiiri, hänhän söi ja joi normaalisti eikä tiedetä että hän olisi jättänyt peseytymättä. Nasiiri ei siis ole sama kuin nasaretilainen, joka on hepreaksi natsrati, vesa on nezer, ei natsrati tai nasiiri nasir.
Daavidin suvun alkuperä oli Israelin muinaisuudessa, ihan sen alussa, mutta ei messiaan, joka syntyy Daavidin JÄLKELÄISENÄ.
Jumala antaa VT:n mukana synnit anteeksi, ei messias, joka joutuu pyytämään anteeksi omia syntejään.
Jos kristinuskossa joku Jeesus antaa synnit anteeksi, se on kristinuskon ongelma, älä yritä tuoda sitä juutalaisuuten jossa sitä ei ole. Jumala on siellä yksinvaltias ja ainoa syntien anteeksiantaja.
Tämähän mennee todella metafysiikan puolelle,
vai on Yakovilla VELI; jonka nimi on Ulla Tähtikaunokki. Turku se vasta mystinen paikka
lienee ja kristityt muuttuvat yhä oudommiksi.
ovat alkuisin yhdestä ja tulevat lopulta taas yhdeksi:
"Sillä sekä Hän, joka pyhitää, että ne, jotka pyhitetään, ovat alkuisin YHDESTÄ. Sentähden Hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi," Hebr.2:11.
Perkeleen teot. Mooseksen käskyt olivat vain lihan säätöjä kuolevaislle ajaksi; mutta tämä ; Melkisedek Jumalan Korkeiman pappi, joka on alati virassaan ylipappina, ei koskaan rikkonut lupaustaan Isälleen, joka Hänet ainosyntyisenä esikoisena synytti - vaan EROTETTUNA VAELLUKSESSAAN SYNNISTÄ TOTEUTTI JUMALAN PALVELIJANA HÄNEN TAHTONSA; niinkuin on kirjoitettu: 'Katso, minä tulen - kirjakäärö on munusta kirjoitettu - tekemään Jumala sinun tahtosi'. (Hebr.10:6.)
Siinä on sinulle "todellisen nasiirin" toteutunut lupaus: todellisessa raittiuden hengessä ja lihankin puhtaudessa - PERTAVEITSEN TERÄVÄSTI TOTEUTETTUNA.
ihan tolkutonta. The End.
ammuttu nuoli.
Jos nyt tarkoitat, että Jeesus on muuttunut Melkisedekiksi, niin ei se taida pitää paikkaansa.
Hebr. 7:11----
Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leevilaisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkkisedekin järjestyksen mukaan.
12
Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu valttämättä myös lain muutos.
13
Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta kukaan ei ole alttaritointa hoitanut.
14
Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei mitään puhunut.
15
Tämä käy vielä selvemmäksi, kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen.
16
joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
17
Sillä hänestä todistetaan:" Sinä olet pappi iänkaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan."
Melkisedekin KALTAINEN, ei ole sama kuin Melkisedek. Ymmärrätkö?
Eikä Paavali edes niin sano, vaan sanoo, että pappeuden muuttuessa tapahtui myös lain muutos.
Tämän jälkeen voidaan kysyä, oliko Paavalilla oikeus mennä muuttamaan ikiaikaisia säädöksiä.
No ei taatusti ollut. Tai muuttamaan lakia.
No ei taatusti ollut.
Laki, josta oli sanottu--ÄLÄ POISTA MITÄÄN---ÄLÄ LISÄÄ MITÄÄN---NOUDATA KÄSKYJÄ.
Tai
Meilaa ihmeessä mulle ja kerro kuka on tuon kauniin nimimerkkisi takana, sillä tuohon aikaan tapasin satoja ihania uskonsisaria ja -veljiä.
Siis meiliosoitteeseeni: [email protected]
PS. Luotan sinuun, ettet kerro Dianalle 'lähetysnuorten' sotastrategiaa, ettei hän pääse pakoon pelastusta :D
Tapaamiin ja siunausta Yeshuassa!
Kirjoitit:
"Olenko minä haukkunut sinun Yeshuaa, en kai, mitä nyt kristittyjä vähän arvostellut."
Etkö huomaa, että tämäkin avauksesi on Kaikkivaltiaan Yeshuamme haukkumista ja kristityt olet ottanut erityisiksi silmätikuiksi niinkuin olisimme 'koko maailman ruttotauti'.
Tulehan tänne Turkuun katselemaan meitä ihan livenä ja koskettelemaankin ja voimme samalla järkätä sulle kastejuhlat! Silloin pääsisit tuosta hankalasta 'vanhasta minästäsi' kertaheitolla eroon kasteen haudan kautta, sillä olethan sen metkuihin jo lopen tympääntynytkin;) Helpotuksen huokauksesi kuuluisi silloin Timbuktuun saakka!
Siunausta Kaikkivaltiaassa Yeshuassa!
asian selvästi jos luet 7:n luvun alusta asti tarkasti. Voit havaita että juuri tämä Melkisedek on alkutekstin mukaan Jumalan Pojan kaltaiseksi kuvattu - ei siis vain ikäänkuin suomalainen käännös antaa virheellisesti ymmärtää 'verrattava'. Siksi myöskään jakeessa 4. ei sanota että: katsokaa kuninka suuri tämä esikuva on vaan nimenomaan: "Katsokaa, kuinka SUURI HÄN ON, JOLLE KANTAISÄ AABRAHAM ANTOI KYMMENYKSET" jne.
ja vielä: "Ja täällä kuolevaiset ihmiset ottavat vastaan kymmenyksiä, MUTTA SIELLÄ SE, JONKA TODISTETAAN ELÄVÄN."
KENEN TODISTETEEN ELÄVÄN: JUURI YLÖSNOUSSEEN JEESUKSEN EIKÖ TOTTA ?
Hän on se, joka nuousi esiin omalta pohjaltaan: isätön, äiditön, aluton, loputon Ihmisen Poika taivaasta. Jerusalemin ikuinen todellinen kuningas ja tulevan maailman rauhanajan Rauhanruhtinas. (Jes.9:5.) Hän on Jumalan pappi ja kuningas ikuisuudesta ikuisuuteen. Salattu, mutta kuitenkin jo myös ilmoitettu: katoamaton Jumalan 'Toinen ihminen taivaasta' (1 Kor.15:47.), Ban Aadam - Ihmisen poika; - reikä ajassa, joka tuo luoksemme katoamattomuuden. (Joh.3:16.)
Aivan sama mitä Melkisedekistä sanotaan, hän on ilmeisesti joku henkiolento, rauhan ruhtinas, iätön, ajaton, ei sukua, ei äitiä, isää.
"ruumiin Sinä Minulle valmistit"; siis Korkeimman ainosyntyinen Pojalle, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden.
LIITTO KUOLEMAN KANSSA.
Sinulla ei ole valtaa enää KUOLEMA, niinkö?
elämän ja hyvän, kuoleman ja pahan, kun minä käsken sinua rakastamaan Herraa, sinun Jumalaasi, ja vaeltamaan Hänen teitänsä ja noudattamaan Hänen käskyjänsä, säädöksiänsä ja oikeuksiansa, " ( 5 Moos.15,16)
Ja taivasten valtakunnan ilmestyminen meille.
Taivasten valtakunta on tullut lähelle: 5 Moos. 30:6,11-15.
on esinahka? "Kahdeksantena päivänä pojan esinahka on leikattava..." ja miten sen näkee koska "jokainen ympärileikkaamaton poistettakoon kansansa parista. Hän on rikkonut liiton."
Ettekä Jumalan voimaa? Profeetta Jeremia:
4: 3,4." Sillä näin sanoo Herra Juudan miehille ja Jerusalemille: Raivatkaa itsellenne uudispelto, ÄLKÄÄKÄ KYLVÄKÖ ORJANTAPPURAIN SEKAAN.
Ympärileikatkaa itsenne Herralle JA POISTAKAA SYDÄMENNE ESINAHKA, te Juudan miehet ja Jerusalemin asukkaat, ettei Minun vihani syttyisi kuin tuli ja palaisi, eikä olisi sammuttajaa, teidän tekojenne pahuuden tähden."
Jeremia 9:23-26" Näin sanoo Herra:
Älköön viisas kerskatko viisaudestansa, älköönkä väkevä kerskatko väkevyydestänsä, älköönkä rikas kerskatko rikkaudestansa; vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että Minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä sen kaltaisiin minä mielietyn, sanoo Herra.
Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, mutta kuitenkin ympärileikkaamattomia; Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia pääläen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, JA KOKO ISRAELIN HEIMO ON SYDÄMELTÄÄN YMPÄRILEIKKAAMÄTON."
Jumalan oma määräys, "Kahdeksantena päivänä pojan esinahka on leikattava",ja se jolle ei ole tehty tuota toimenpidettä poistetaan kansasta - niin missä on esinahka sydämessä ja miten se poistetaan? Jos esinahkaa on vain sukuelimessä, niin silloin Jumala on teidän mukaanne valehtelija, miksi määrätä teko jota ei voi tehdä? Siis kerran vielä: missä kohtaa sydämessä on se esinahka joka jokaiselta pojalta 8. päivänä pitää leikataan pois? Miksi tyttöjen ei tarvitse ympärileikata sydäntään, onko tyttöjen sydänten rakenne erilainen kuin pojilla ja toiseksi miksi Jeesuksen, maanpäällä tallustelleen kristinuskon Jumalan, k..likään ei välttynyt tuolta turhalta toimenpiteeltä?
Kyllä hän ainakin ymmärsi etteivät ulkoiset teot riitä, jos sydän on vieraantunut elävästä Jumalasta; - sehän se vasta kauheaa olisi.
5 Moos.10:16" Ympärileikatkaa sentähden SYDÄMENNE ÄLKÄÄKÄ OLKO NISKUREITA.
ette usko vaikka joku nousisi kuolleista ja julistaisi teille ilosanomaa; ja tämä on taivaan tosi.
oli vitsi, viikon ikäisen sydän ei vielä ole missään ymmärryksessä, mutta silti pippeli leikeltiin. Kun mies aikanaan ymmärtää että sydän onkin se joka piti ympärileikata pippelistä on suotta otettu nahkasuikale.
Tooran ja profeettain tekstien mukaan?
että noudattaa sitä toraa joka käskee leikkaamaan jokaisen juutalaisen pojan esinahan kahdeksantena päivänä.
lll?
torah on pidettävä. Ympärileikkaamaton on jo sinänsä epäpuhdas, pyhään paikkaankaan sellainen ei pääse " Herää, Siion, herää, pukeudu voimaasi, pue yllesi loistavat vaatteet, pyhä kaupunki, Jerusalem! Koskaan enää ei katujasi polje ympärileikkaamaton eikä epäpuhdas. " Tässä ei ole kyse sydämen "ympärileikaamisesta".
Vaikka Esran ja Nehemiankin aikana oikein ihmisiä "parrasta repien", vaadittiin sitä noudattamaan.
Mitä Jerusalemin puhdistamiseen tulee; muista myös se että se pitää ennen onnenaikaa, julistaa vapaaksi vanhasta: VERIVELASTAAN; muuten ei kunnian kukko vieläkään laula.
Ensiksi vähäsen faktaa.
Kristus ei itse ollut valvomassa näitä ihmisiä jotka kirjoittivat raamatun osia, kirjoja, eikä hän voinut puuttua siihenkään jota hänen sanottiin
sanoneen. Tosin, eipä juuri kukaan muukaan hostorian suurista henkilöistä voineet enää kuolemansa jälkeen vaikuttaa siihen jota nämä ns. historoitsijat saivat kynillään aikaiseksi.
Kristuksesta kirjoitettiin hyvin paljon aikoinaan kaikenlaista joka tietenkin todistaa hänen olleen
todellinen vaikuttaja. Hänestä kirjoitetaan yhä tänäänkin kaikenlaista. Toisin kuin monista muista
sen aikaisista vaikuttajista.
Sitten hieman lisää faktaa juuri sinulle, pienen pienelle.
Jota taas tullee näihin peitteisiin, johonka halusit muiden kiinnostuksen johdattaa ja vihaan niin sinulla se tuntuu olevan harvinaisen musta huntu silmilläsi ja vihaa ihmisiä kohtaan näemmä riittää jaettavaksi asti, samoin tuo rotuviha jota edustat, voisi jopa kiinnostaa viranomaisia.
Halusitko sanoa, ettei Jeesus ollut ollenkaan sellainen, kuin hänestä sanottiin tai kirjoitettiin?
No millainen mahtoi olla. Oliko sellainen
niin kuin jokainen omassa päässään kuvittelee
yli-ihmisen oleva? Jokaiselle jotakin.
Voithan mennä seuraavaan kirkolliskokoukseen vaatimaan, että Raamatusta pitää poistaa Jeesuksen negatiiviset piirteet, että sinä tiedät
kuinka synnitön ja täydellinen Jeesus oli.
----------------------------
Niin, sinä yhtenä yli-ihmisenä, superhihulina ja ateistina varmaankin tiedät jo vastauksen.
Ihmisoikeuksista jotakin.
Voin toki tehdä sitä jota huvittaa en minä sinulta mihinkään lupaa tarvitse. Tosin minua ei kiinnosta edes kansalliset kirkot nuista moskeijoista ja synagoogeista puhumattakaan.
Ja asiaa lopuksi.
Rasistinen ja etninen viha jota täällä lietsot on osoitus vain sinun kyvyttömyydestäsi olla täysin
ymmärrettävä ihmisiin päin, jolle juuri sinun itsesi on tehtävä jotakin ajoissa. Susi olet siis sinä pienen pieni räksyttäjä, mutta tosiasiassa vain jokin raasu ruikuttava uikuttaja, tosin et ole lammasten vaatteissa koskaan ollutkaan, joka tulet tänne sokeasti raivoten syyttelemään ihmisiä, jotka eivät ole sinulle tehneet yhtikäs mittään.
Jeesus ei vain hyväksy sitä, että ihmiset ovat passiivisia lepsuilijoita, "vähän sinne päin" -uskovia, vaan Hän haluaa ihmisen omistautuvan KOKONAAN Hänelle. Ei siksi, että Hän olisi idiootti despootti, vaan siksi, että Hän itse tietää, ettei meillä ole hyvä olla muualla kuin Hänen kanssaan.
Hän osasi olla kiivas, ja Hän odottaa myös seuraajiltaan kiivailua oikeiden asioiden puolesta. Tämä ei tarkotia noitavainoja ym., vaan Jumalan todellisen tahdon (rakkauden!) esiintuomista.
rakkaudesta ymmärsi-joka ei vihaa, koiranpenikka, kyykäärmeen sikiöt...
Hän ON Rakkaus. Siksi Hän ymmärsi siitä enemmän kuin kukaan muu.
Sanotaanhan, että se, joka lapsiaan rakastaa, myöskin kurittaa heitä. Ei rakkaus ole pelkkää lempeää lepertelyä. Voin sanoa ihmiselle, että hän on typerä, jos hän tekee jonkin asian väärin (ja vahingoittaa siten itseään tai muita), ja rakastaa häntä silti.
rakkaus, rakkaus on tunne jota me ihmiset koemme. Sitä tunteeko mikään muu laji vastaavaa emme tiedä.
Lapsia voi voi kasvattaa ilman kuritusta, mutta ei ilman kuria, rankaisemaan lapsiaan kukin on joutunut ja joutuu, mutta ei kuitenkaan fyysisesti esim lyömällä eikä henkisesti uhaten, nimitellen tai väheksyen. En ole ikinä sanonut lapselleni että hän on typerä tai tyhmä, hän on monesti käyttäytynyt tyhmästi ja ajttelemattomasti, sen olen sanonut kun lapsi on ollut kyllin vanha analysoimaan tekonsa. Jeesus nimitteli kaikkia jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan. Sellainen on infantiilia käytöstä, jota jokainen tasapainoinen vanhempi yrittää kitkeä lapsistaan, miksi ihmeessä palvoa aikuista jonka käytös oli tällaista?
Kirjoitit:
"Kukaan ei ole rakkaus..."
Tuossa olet väärässä, sillä Isä J-la on todellinen rakkaus. Hänen sisin olemuksensa on sulaa rakkautta. Väitteesi osoittaa selvästi sen, ettet tunne J-laa, sillä J-la on Rakkaus!
Ilman tuota sisintä olemustaan Isä J-la olisi jo tuhanteen kertaan tuhonnut koko ihmiskunnan, sillä niin syvälle hirvittäviin synteihin ovat ihmiset vajonneet joka sukupolvessa, vaikka hyvää sanomaa pelastavasta Yeshua Messiaasta on julistettu noin 2000 vuoden ajan, siis Hänestä, jossa Isä J-lan rakkaus ilmestyi lihassa, ihmisen hahmossa maailmaan.
Vaikka kuin pyrkisit täyttämään Mooseksen Lakia ja antaisit kymmenykset kaikesta mahdollisesta, mutta et tuntisi sitä J-laa, joka on Rakkaus, olisi elämäsi pelkkää turhuutta ajassa, ja ikuisuutesi olisi sanoinkuvaamaton onnettomuus!
"Kaukaa ilmestyy minulle Herra: "Iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut, sentähden minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta."
Siunausta Rakkauden J-lan tuntemiseen Yeshuassa!
"miksi ihmeessä palvoa aikuista jonka käytös oli tällaista?"
Opettele tuntemaan Hänet, niin tiedät. Kuulostaako kliseeltä? Ehkäpä. Mutta minä ja kaikki muut, jotka sinulle näin sanovat, puhuvat omakohtaisesta kokemuksestaan. Vain tuntemalla Hänen syvimmän olemuksensa (joka muuten todellakin ON rakkaus) voit tietää, miksi Häntä kannattaa palvoa.
sehän vasta tyhmää olisi. Olet varmaan jo antanut pois kaikki vaatekappaleesi paitsi ä ne jotka ovat päälläsi. Pitää totella Jeesuksen käytännöllisiä neuvoja, perheenisänä hän tiesi mistä puhui.