Putin luopui vallasta ja siitä hyvästä nykyinen presidentti nimesi hänet pääministeriksi. venäjä vaurastuu ja sen kansa tukee yksimielisesti Putinia.
Tämä kaikki, siitä huolimatta, että ulkoiset viholliset uhkaavat venäjää, jopa siinä määrin, että maan on pakko alkaa uudenaikasitaa armeijaansa....
Aika tuttua. Stalinkin oli vain sihteeri, mutta NL presidentti joutui anomaan häneltä armahdusta vaimolleen, joka virui vankileirien saaristossa. Kuinka moni oikeasti uskoo, että Medvedev voi toimia itsenäisesti?
Venäjän ihmisoikeustilanne pahenee entisestään. Enää ei Putin uskalla tapattaa länsimaissa asuvia vastustajiaan, kuten Aleksandr Litvinenkoa, mutta Venäjällä joko poliisi tai nuorimiliisi pitävät kyllä huolen, ettei Putinille löydy vastustajia omassa maastaan. Siitä seuraa omaisuuden takavarikointi ja vankilatuomio.
Suhtautumisessa muuhun maailmaan Venjä jatkaa Putinin linjan mukaista ärhentelyä. No Diktaattori tarvitsee ulkoisen vihollisen, joka olisi mahdollismman vaaraton. Sellainen löytyy Georgiasta, joka on muutenkin joutunut olemaan vuosisatoja venäläisen imperialismin uhrina. Nyt tilanne toistuu Abhaasiassa, jonka "väestöstä suurin osa on abhaaseja, jotka kannattavat maansa itsenäisyyttä". Tietenkään sitä tosiseikkaa, että vuoden 1989 väestönöaskennan mukaan alueen puolesta miljoonasta asukkaasta oli abhaaseja vain 17% ja että Abhaasia on karkoittanut alueeltaan n.250 000 ihmistä, eli puolet kansastaan. Loppujen on syytäkin hyvin visusti, olla Abhaaseja ja kannattaa Venäläisten ylläpitämää nukkehallitusta, muuten seuraa karkotus tai hengenlähtö. Tämän etnisen puhdistuksen ovat monet punikit, jotka mielellänsä ovat Venäjän puolella, oli tilanne mikä hyvänsä, unohtaneet...
Nykyisin Putinin venäjä syyttä georgiaa sodan lietsonnasta. Tilanne muistuttaa talvisotaa edeltävää tilannetta, tosin nyt on jo Mainilan laukaukset jo ammuttu, kun venäjä tiputti Georgialaisen lennokin.
Vielä muutama vuosi sitten uhittelun kohteena oli, Viro, mutta koska sitä suojelee NATO, niin on turvallisempaa valita kohteeksi joku muu pienempi naapuri. Jos ja kun Georgiakin pääsee NATOn, niin onko seraavaksi Suomen vuoro?
Suomihan alkaa olla ainoita riipumattomia Venäjän naapureita. Keski-aasiassa vallassa ovat diktaattorit, jotka tekevät kuten Putin sanoo, joten siihen suuntaan ei Venäjän kannata provosoida.
Tavallaan ymmärrän kansamme johtajia, siis niitä, jotka eivät halua viedä maatamme NATOon, peläten Venäjän reaktiota: Kun Ukrainassa oli nousemassa valtaan Viktor Juštšenko, joka halusi viedä maansa avoimesti länteen, hänet myrkytettiin. vain sattuma ja hyvä lääkärinhoito pelastivat hänet.
Voi olla että maamme poliittinen johto pelkää, ettei heillä ole yhtä hyvää onnea...
Tämä kaikki, siitä huolimatta, että ulkoiset viholliset uhkaavat venäjää, jopa siinä määrin, että maan on pakko alkaa uudenaikasitaa armeijaansa....
Aika tuttua. Stalinkin oli vain sihteeri, mutta NL presidentti joutui anomaan häneltä armahdusta vaimolleen, joka virui vankileirien saaristossa. Kuinka moni oikeasti uskoo, että Medvedev voi toimia itsenäisesti?
Venäjän ihmisoikeustilanne pahenee entisestään. Enää ei Putin uskalla tapattaa länsimaissa asuvia vastustajiaan, kuten Aleksandr Litvinenkoa, mutta Venäjällä joko poliisi tai nuorimiliisi pitävät kyllä huolen, ettei Putinille löydy vastustajia omassa maastaan. Siitä seuraa omaisuuden takavarikointi ja vankilatuomio.
Suhtautumisessa muuhun maailmaan Venjä jatkaa Putinin linjan mukaista ärhentelyä. No Diktaattori tarvitsee ulkoisen vihollisen, joka olisi mahdollismman vaaraton. Sellainen löytyy Georgiasta, joka on muutenkin joutunut olemaan vuosisatoja venäläisen imperialismin uhrina. Nyt tilanne toistuu Abhaasiassa, jonka "väestöstä suurin osa on abhaaseja, jotka kannattavat maansa itsenäisyyttä". Tietenkään sitä tosiseikkaa, että vuoden 1989 väestönöaskennan mukaan alueen puolesta miljoonasta asukkaasta oli abhaaseja vain 17% ja että Abhaasia on karkoittanut alueeltaan n.250 000 ihmistä, eli puolet kansastaan. Loppujen on syytäkin hyvin visusti, olla Abhaaseja ja kannattaa Venäläisten ylläpitämää nukkehallitusta, muuten seuraa karkotus tai hengenlähtö. Tämän etnisen puhdistuksen ovat monet punikit, jotka mielellänsä ovat Venäjän puolella, oli tilanne mikä hyvänsä, unohtaneet...
Nykyisin Putinin venäjä syyttä georgiaa sodan lietsonnasta. Tilanne muistuttaa talvisotaa edeltävää tilannetta, tosin nyt on jo Mainilan laukaukset jo ammuttu, kun venäjä tiputti Georgialaisen lennokin.
Vielä muutama vuosi sitten uhittelun kohteena oli, Viro, mutta koska sitä suojelee NATO, niin on turvallisempaa valita kohteeksi joku muu pienempi naapuri. Jos ja kun Georgiakin pääsee NATOn, niin onko seraavaksi Suomen vuoro?
Suomihan alkaa olla ainoita riipumattomia Venäjän naapureita. Keski-aasiassa vallassa ovat diktaattorit, jotka tekevät kuten Putin sanoo, joten siihen suuntaan ei Venäjän kannata provosoida.
Tavallaan ymmärrän kansamme johtajia, siis niitä, jotka eivät halua viedä maatamme NATOon, peläten Venäjän reaktiota: Kun Ukrainassa oli nousemassa valtaan Viktor Juštšenko, joka halusi viedä maansa avoimesti länteen, hänet myrkytettiin. vain sattuma ja hyvä lääkärinhoito pelastivat hänet.
Voi olla että maamme poliittinen johto pelkää, ettei heillä ole yhtä hyvää onnea...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Venäjä ei ole uudistanut aseitaan sitten Neuvostoliiton hajoamisen. Nyt yrittää saada niitä Usan tasolle.
Venäjälle on Nato-maista todellinen uhka, koska Usa himoitsee Venäjän luonnonvaroja.
Historiasta aina löytyy diktaattoreita, joten on turha verrata Stalinia Putiniin. Ei voida myöskäänverrata Saksalaisia johtajia Hitleriin.
Pitää olla aika aivopesty punikki, jotta voisi väittää NATOn himoitsevan Venäjän luonnonvaroja. Noin juuri Putin haluaakin "hyväksikäytettävien hölmöjen" ajatelevan. Putin on perinyt ajatusmallinsa ja toimintatapansa neuvostoliitolta. Siitä on osoituksena vastustajien vainot. Miliisi ei ole sallinut yhtään Putinin vastaista mielenosoitusta Moskovassa pariin vuoteen.
Lisänä on tullut nämä "hyväksikäytettävät hölmöt", ja heidän ylläpitämät eri huuha-järjestöt, jotka ovat uskollisesti odottaneet venäjän uutta nousua, jotta saisivat taas kohteen mitä nuolla.
Abhaasia on oiva esimerkki yrityksestä rakentaa Neuvostoimperiumi uudelleen: Abhaasian väestöstä on karkoitetu yli puolet ja lopuista on 80% Venäjän passi. Eli venäjä on käytännössä ottanut haltuunsa palan georgiaa, edes NATOn puuttumatta asiaa.
Mihin Venäjä tarvitsee USAn veroista armeijaa? Armeija on kallis ylläpitää, kun maalla on samaan aikaan muitakin ongelmia. Ainoa syy on uhata NATOa ja länttä. Venäjän kansalla on 2 erilaista vihollisia, ne jotka johto haluaa kansan kuvittelevan vihollisiksi ja oma johtaja.
Mites toi punikki-sana tähän liittyy? Venäjähän ei ole enää kommunistinen valtio.
Täytyy olla aika yliromanttinen, jos jaksaa verrata Venäjää Neuvostoliittoon :)
Ota selvää asioista useammasta lähteestä. Esim. yliopistoissa on tehty hyviä tutkimuksia.
Yks hyvä tutkimus oli sellainen, miten media antaa vääristynyttä kuvaa Venäjästä..
Putinin jatkuva aseiden kalistelu saa muut naapurivaltiot vain hampaisiin asti arustautumaan ja Nato tulee Venäjän lähelle juuri Pikku Putinin hölösuisuuden vuoksi. Putinni sai nuorena kotikadullaan isommiltaan jatkuvasti turpiinsa, sen vuoksi Putin pääsi KGB koulutukseen, mutta taas Putinin arvomaailma ja itsetunto romahti kun Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto romahti suureen valheeseen. Putini on riutunut tappioidensa kanssa koko ikänsä, nyt kun oljyn maailman markkina hinta on monin kertaistunut Putini kukkoilee asemahdillaan, jota ei todellisuudessa ole, ja näin saa maailman rauhan järkkymään. Valta on Venäjällä tosi kapeilla hartioilla! Voiko Putinin "möykkäämisestä" syttyä maailman palo?
jostain syystä nykyiset venäjän puolustajat ovat niitä samoja punikkeja, jotka puolustivat jo neukkuja. Aivopesu on näköjään pysyvämpää kuin olettaisi.
Nykyiset venäjän valtiaat ovat päässeet valtaa kommunistisen järjestelämän aikana. Heihin on iskostettu neuvosto-opit, ja he toimivat "vanhan linjan" mukaan.
Näin tule käymään jatkossakin, valitettavasti. Venäläinen vapauden aika, siis käytännössä jeltsinin kausi, oli liian lyhyt. Sen aikana ei ehtinyt kasvaa uutta, sellaista sukupolvea, joka olisi tottunut vapauteen.
Seuraava byrokraattien ja venäläisten johtajien sukupolvi kasvaa taas maassa, jossa sananvapaus on enää muisto vain, itsesensuuri kukoistaa ja tyhjä isovenäläinen uho voimistuu.
Kuten venäläiset itsekin sanovat, vapaiden toimittajien murhat ovat vähentyneet, koska venäjällä ei enää ole sellaisia.
Tämä kaikki tieto on muualta kuin yleisestä mediasta.
Abhaasia on oiva esimerkki nykyvenäjän linjasta. Jyrätään pienemmät maat, karkotetaan vaikka koko valtakunnan väki, jotta saadaaan itselle uskollinen väestö ja jaetaan heille venäjän passit. Ja kas kummaa, niin venäjä taas laajenee.
Koska venäjän naapurit ovat NATOssa, ainoa rajamaa, jota voi euroopassa uhata on suomi.
venäläisten itä-suomesta ostamat "mökit" voivat tulevaisuudesssa olla hyvinkin raskas, ulkopoliittinen taakka.
samoin on käymässä itämeren läpi vedettävälle öljyputkelle. Venäjähän onn jo ilmoittanut, että se vahvistaa itämeren laivastoa, jotta se voisi suojata putkea mahdollisilta "uhilta"...
kai tiesit miksi rekkaliikenne itäisen rajan yli on venäläuisten hallussa?
Syynä ei ole suomalaisen työvoiman kalleus, vaan venäjän tullilaitos. Jostain syystä he päästävät läpi helpommin venäläisiä kuin suomalaisia rekkoja. Oli aika, jolloin itärajalla jonottivat vain suomalaisrekat.