"Keskusrikospoliisista teroitetaan, ettei Wincapitasta saatuja voittoja kannata lähteä ainakaan piilottamaan.
- Se näyttää pahemmalta jälkikäteen. Voi tulla rahanpesurikoksia vielä kaiken päälle, sanoo Wincapita-tiedotuksesta vastaava rikoskomisario Kari Pakanen."
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/poliisi-varoittaa-voittojen-piilottelusta(126344).ece
- Se näyttää pahemmalta jälkikäteen. Voi tulla rahanpesurikoksia vielä kaiken päälle, sanoo Wincapita-tiedotuksesta vastaava rikoskomisario Kari Pakanen."
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/poliisi-varoittaa-voittojen-piilottelusta(126344).ece
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/poliisi-vastaa:-hyvässä-uskossa-wincapitaan-sijoittanut-ei-joudu-syytettyjen-penkille(126160).ece
"Poliisille on vahvistunut käsitys siitä, että sijoitusklubi Wincapitan toiminta on ollut laitonta pyramidipeliä. Wincapitan puitteissa käydystä valuuttakaupasta ei ole näyttöä."
Kanataa katsoa homma ensin lopuun ennenkö aletaan toisia morkkaamaan.
osalta! KRP:n mukaan prosessi ottaa ainakin pari vuotta, ja varsinkin sellaisella rahalla, jota ei olisi ollut varaa menettää, pelanneet tuskin odottelevat tyynesti.
Fiksu sponzi, jolla on edes ripe omastatunnosta ja tienaamistaan WC-rahoista jäljellä kyllä tunnustaisi tosiasiat ja koettaisi edes jollain tasolla avittaa pulaan joutuneita "tunkkejaan". Ei siitä varmaankaan haittaa olisi.
Jos ihme tapahtuisi ja WC lähtisikin vetämään, tällainen sponzi kyllä muistettaisiin hyvällä.
Ja jos WC-tukos on lopullinen, oikeuslaitoskin varmasti suhtautuisi tallaiseen inhimillisyyttä osoittaneeseen sponziin varmasti ymmärtämyksellä rikoshyödyn menetyksiä tuomittaessa.
Pallo on teillä, sponzit! Onko teissä MIESTÄ auttaa teihin luottaneita? Vai luikitteko varjoihin muiden rahaa taskussanne? Pakoon luikkinen ja moraalisen vastuun pakoilu ei kyllä kuulosta järin pohojalaaselta suoraselekääsyyreltä!
Ahneudesta ja tyhmyydestä näkyy ainakin tyhmyys olevan tallella. Eikä tuo oikeinkirjoitustaitokaan taida taloustaitoa parempi olla.
WC:n puolustelijoilla tuntuu tuo oikeinkirjoittaminen olevan niin perin vaikeaa, ilmaisun muusta korrektiudesta nyt puhumattakaan? Olisikohan tällä asialla jokin yhteys kyvykkyyteen muillakin elämän aloilla?
Rahanteko ja siitä kiinnostuneisuus ei välttämättä vaadi suuria älynlahjoja, pikemminkin tilanne on usein päinvastoin. Usein se on vakava persoonallisuushäiriö, jonka jäljet johtaa lapsuudessa koettuihin menetyksiin ja huolenpidon puutteisiin. Näin se, mitä paitsi on jäänyt, yritetään korvata rahalla ja tavaralla. Vimma ja tunteettomuus ovat tärkeämpiä edellytyksiä kuin järki.
Voi se johtua läppäristä ja isoista sormistakin. Onneksi on sinunlaisia fiksuja, jotka nostavat itsensä muiden yläpuolelle.
Jos joku ymmärtää enemmän, se ei meinaa että hän nostaa itsensä toisten yläpuolelle. Hän vain selittää ihmiselon lainalaisuuksia paremmin, jotkut jopa voivat valaistua siitä. Kaikkien, jotka ymmärtävät, tietävät ja osaavat jotain paremmin kuin sinä, pitäisi sinun heikon itsetuntosi vuoksi siis olla hiljaa?
Tasavertaisuus vain on sallittu. Toinen ei saa olla toista parempi. Kaikkien kirjoitustaitokin on yhtä hyvä, tai jos ei ole, ei sillä ole merkitystä.
Tunnen pari WC-sijoittajaa Lapualta, ja toinen on aivan pihalla yksinkertaisistakin asioista.
Hän ei ainakaan ole toiminut tarkoituksella rikollisesti, sillä hän on aidosti uskonut WC:n olevan laillista sijoittamista.
Eikö se jo osoita ymmärryksen tason?
eli onko moraalisesti oikein huijata rahat sellaiselta ihmiseltä, joka älyllisen kapasiteettinsa puolesta on altis huijattavaksi? Tai kääntäen, onko ihmisellä moraalista oikeutta omistaa rahoja, jotka joku toinen voi - ketkumpana - häneltä huijata?
Lainlaatijan käsitys lienee selvä, koska huijaaminen on ainakin jollain tavalla kriminalisoitu. Mutta toisaalta voisi myös ajatella, että hölmön rahat ennemmin tai myöhemmin joku, vaikka sitten "laillisesti" pankki, koijaa, eli kysymys on lähinnä siitä, kuka ehtii ensin.