Modulin jalassa on kamera, jonka Armstrong potkaisee päälle laskeutuessaan kuuhun tikapuilla. Kamera potkusta tietää alkaa lähettämään kuvaa maahan. Kaikki on viritetty valmiiksi. Kun aikoinaan katseli tai voi kai niitä katsella nytkin Ylen ulkolähetys autoja. Bussin kokoisia vimpaimia, niin ihmetteli sitä kaapeleitten ja muitten vimpaimien määrää. Niillä kului aikaa saada kaikki valmiiksi pitkän aikaa. Siksi ne olivat ajoissa paikalla, ennenkuin lähetys alkoi. Niillähän lähetetään kuvaa suorana lähetyksenä jos sellaista tarvitaan lähettää. Urheilu tapahtumista esim. Ainakin ennen. Toi kuumodulin jalassa ollut kamera oli jotain super modernia mallia, jota ei ole vieläkään tullut markkinoille. Vai lähtiskö kuva helpommin kuusta ja ääni kun ei ole ilmanvastusta. Tiedustelkaa asiaa osoitteesta
-National Reconnaissance Office
Office of Corporate Communications
14675 Lee Road
Chantilly, Virginia 20151-1715
Täällä teille kerrotaan, että ette kai te saamarin hörhöt ottaneet sitä kuujuttua silloin tosissanne. Sehän oli tarkoitettu viihdyttämään kansaa. Leipää ja sirkushuveja. Ettehän te kai enää tosissanne usko joulupukkiinkaan. Itsensä vaan munaa, jos tosissaan alkaa väittämään, että kuussa on käyty, kun ei sitä enää tosissaan väitä edes jenkkien virallinen tahokaan. No se oli sen ajan desinformaatio sotaa. Sotijat on jo osa kuolleet ja toisilla on jo toinen jalka haudassa. Eivät he enää jaksa kinastella. Mutta jenkeissä halutaan vähän niinkuin antaa heille onnellinen vanhuus, etteivät joutuisi yleisen mollauksen ja häpeän kohteeksi. Siksi juttua ei paljasteta vielää julkisesti. Tekiväthän he sellaisen silmänkääntö tempun, että jo moisesta voisi nostaa hattua - vanhan liiton kavereille.
Nyky desinformaatio sodassa on toiset aiheet, josta wtc on yksi ja Palmet ja Estoniat ja Nl:n kaatumiset ja nyky sodat ja paljon muuta. Mutta kuu juttuhan on kiehtova, kun jotkut aivan tosissaan väittelevät keskenää. Siinä oheessa oppii kaikenlaista ja se sivistää. Nykyään ollaan jo opittu olla ottamatta kaikkea niin todesta, mitä mediaväki keksii cia:tten ja muitten tiedustelu palvelujen myötäileminä. Media on sidoksissa vahvasti tiedusteluun levittäessään sellaista desinformaatiota, mitä milloinkin halutaan.
-National Reconnaissance Office
Office of Corporate Communications
14675 Lee Road
Chantilly, Virginia 20151-1715
Täällä teille kerrotaan, että ette kai te saamarin hörhöt ottaneet sitä kuujuttua silloin tosissanne. Sehän oli tarkoitettu viihdyttämään kansaa. Leipää ja sirkushuveja. Ettehän te kai enää tosissanne usko joulupukkiinkaan. Itsensä vaan munaa, jos tosissaan alkaa väittämään, että kuussa on käyty, kun ei sitä enää tosissaan väitä edes jenkkien virallinen tahokaan. No se oli sen ajan desinformaatio sotaa. Sotijat on jo osa kuolleet ja toisilla on jo toinen jalka haudassa. Eivät he enää jaksa kinastella. Mutta jenkeissä halutaan vähän niinkuin antaa heille onnellinen vanhuus, etteivät joutuisi yleisen mollauksen ja häpeän kohteeksi. Siksi juttua ei paljasteta vielää julkisesti. Tekiväthän he sellaisen silmänkääntö tempun, että jo moisesta voisi nostaa hattua - vanhan liiton kavereille.
Nyky desinformaatio sodassa on toiset aiheet, josta wtc on yksi ja Palmet ja Estoniat ja Nl:n kaatumiset ja nyky sodat ja paljon muuta. Mutta kuu juttuhan on kiehtova, kun jotkut aivan tosissaan väittelevät keskenää. Siinä oheessa oppii kaikenlaista ja se sivistää. Nykyään ollaan jo opittu olla ottamatta kaikkea niin todesta, mitä mediaväki keksii cia:tten ja muitten tiedustelu palvelujen myötäileminä. Media on sidoksissa vahvasti tiedusteluun levittäessään sellaista desinformaatiota, mitä milloinkin halutaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olipas taas varsinainen hörhöilypläjäys joltain tyhmältä retardiltamme. Hohhoijaa.
Muita aivottomia hörhöilyjäsi en viitsi edes kommentoida, mutta kertoisitko tästä lisää:
"Itsensä vaan munaa, jos tosissaan alkaa väittämään, että kuussa on käyty, kun ei sitä enää tosissaan väitä edes jenkkien virallinen tahokaan."
Ei tartte odotella jenkkien virallisen tahon repliikkiä. Voi sitä munata ittensä muutenkin hörhöilemällä näillä sivuilla keksien kaikenlaisia juttuja kuten, että jenkeillä olisi ollut joku tv-show sketsi Armstrongin kuuhun laskeutumisesta, kun lamppu putoo melkein sen päähä. Hohhoijjaa ite on sanonut niin.
Tääkin maitsemasi ihmekamera osoittaa hyvin sen että Nasan 40 vuotta vanha Kuuinformaatio on tupaten täynnä asioita mistä nykyihminen tajuaa ja ymmärtää Kuussakäynnin olevan vain pelkää tarua. Nasan meille luoma illuusio "Kuusta" palveli vain kaupallisia tarkoituksia.
Ei siihen aikaan oikein osattu kyseenalaistaa mitään. Ei ainakaan me tavalliset pulliaiset. Jos Kekkonen jotain sano, niin kova jätkä olit, jos uskalsit väittää vastaan. Kekkosen sana oli laki. Jos Kekkonen uskoi kuussa käydyn, niin päinvastainen väittämä olisi loukannut hänen päättelykykyään ja herkkäuskoisuuttaan. Arvaa mistä olisit itsesi löytänyt sellaisten väitteiden kanssa, mitä nykyään voi heitellä asiasta kuin asiasta. Aivan oikein. Suljetultapa hyvinkin. Ja pidetty olis niin kauan, että olisit ollut Kekkosen kanssa samaa mieltä, että kuussa oli käyty, koska hän niin uskoo. Se olisi ollut yhdentekevää oltaisiiko siellä käyty, mutta kun Kekkonen niin uskoi muiden toppeleiden tavoin, niin silloinhan siellä virallisesti oltiin käyty. Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet. Eihän nuo meidän nyky pelletkään eduskunnassa ja hallituksissa mitään myönnä. Keisarilla on hienot vaatteet, kun kaikki niin sanoo, sillä se on tomppeli, joka ei niitä näe. Kuutaru taitaa vieläkin mennä todesta joillekin.
Miksi te retardit hörhöilette ihan turhaan? Tuhlaatte vain omaanne ja meidän kaikkien muidenkin aikaa täysin turhaan. Yhtäkään todistetta ette liki 40 vuoden aikana ole pystyneet löytämään väittämästänne kuuhuijauksesta. Kaikki niinsanotut "todisteenne" perustuvat vain äärettömään tyhmyyteenne ja tietämättömyyteenne. Olette aivan samanlaisia hihhuleita ja kiihkouskovaisia kuin kaikki muutkin hihhulit ja kiihkouskovaiset. Uskotte sokeasti kuuhuijaukseen, vaikka siitä ei ole olemassa yhtäkään todistetta. Saarnaatte täällä uskontoanne päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.
Eikä millään "ihmekamerallakaan" tarvisi hörhöillä täysin turhaan , kun lukaisisi vaikka vähän noita dokumentteja:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/GCTA-EngrNtbk.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-TVDocs.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/Shooting-Moonwalks.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/GCTA-Final-Report.pdf
>Yhtäkään todistetta ette liki 40 vuoden aikana ole pystyneet löytämään väittämästänne kuuhuijauksesta. <
Nasa on kieltämättä siinä asemassa ainoana maana joka on väittänyt käyneensä Kuussa, ettei sen tarvitse myöntää mitään, vaikka todisteet sitä vastaan on naurettavan selviä.
No miksi et kerro edes yhtä "naurettavan selvää" todistetta?
"""Olette aivan samanlaisia hihhuleita ja kiihkouskovaisia kuin kaikki muutkin hihhulit ja kiihkouskovaiset. Uskotte sokeasti kuuhuijaukseen, vaikka siitä ei ole olemassa yhtäkään todistetta. Saarnaatte täällä uskontoanne päivästä toiseen ja vuodesta toiseen."""
Juu, olen samaa mieltä. Apollo-ohjelmasta saa kyllä ihan oikeata tietoakin, jos viitsii hakea, vaikka tieto ei uskiksille olekaan mikään argumennoinnin perusta. Pelkkä tyhjänpäiväinen jankutus riittää.
Muuten, mitä sivutuotteita, keksintöjä Apollo-ohjelma tuotti. Muistaakseni teflon-materiaali, veitsiräjähteet, asfalttitien merkkauksessa käytettävä maali... jne.
Minua ainakin kiinnosti tuohon aikaa seurata Apollo-projektin etenemistä lehdistä ja tv:stä.
Kun sitten Apollo pistettiin jäihin ja sukkula-projekti alkoi, ja selvisi, että vemputin ei pääse kuin tuohon kiertoradalle, niin aavistelin että takapakkia mennään. Ehkä näiden kuu-salaliittoteorioiden kannattajat ovat henkilöitä, jotka ovat pettyneet siihen, kun vastaavan tason juttuja ei ole tehty sittemmin. Ymmärrettävää kapinaa siis.
Apollo-projektissa työskenteli parhaimillaan - joko suoraan tai epäsuoraan - n. 400 000 ihmistä. Ne oli arvokkaita (ja myös arvosteltuja) lentoja.
Usein näkee lentojen mahdottomuuden väitteeksi teknologian tason 60-luvun ja 70-alussa. Tällöin nimen omaan tietokoneteknologian tason.
Apollo ei todellakaan kuljettanut mukanaan mitään kannettavaa pc:tä tai edes tämän päivän taskulaskimen tasolla olevaa kompuutteria. (Tosin Apollo-ohjelman seurausta oli osaltaan myös se, että tämä minunkin tietokone pelittää.)
Raskas laskentakalusto sijaitsi maassa. Paras tietokone on kuitenkin ihmisen pääkoppa, ja laskeutuminen hoidettiin paremminkin käsivarassa. Ei taida onnistua vielä tänäkään päivänä laittaa edes autoa tietokoneohjauksella liikenteeseen siten, että se voittaisi taidoissaan ihmisen. Siis tässä suhteessa Apollossa oli tosi vahvat kompuutterit mukana.
Tietokoneilla, kännyköillä ja muilla elektroniikan leikkikaluilla sinne ei lennetty eikä lennetä, vaan raa'alla voimalla. Moottoritekniikka perustaltaan on kaiketi tänä päivänä aivan sama kuin tuolloin (työntömoottori). Ei mitään kehitystä perusteisiin ole tässä suhteessa tapahtunut.
Apollo oli varsinainen menestys verrattuna näihin 400 km korkeudessa lentäviin sukkuloihin. Kaikki kuuhun menneet tulivat takaisin ja ei edes epäonnistunut Apollo 13 ollut epäonnistuminen vaan pikemminkin täydellinen onnistuminen.
Muistaakseni Apollo 13 paluun ratalaskuissa käytettiin suomalaisen Paul Kustaaheimon kehittämää tensorirengasalgebraa. Kyseessä oli hankala kolmen kappaleen probleemi ja sen sovellus.
Mutta, jos kuuhun laskeutumien osoitettaisiinkin joskus tulevaisuudessa feikiksi, niin olisi se kyllä ollut varsinainen uunotus. Joka tämän luokan uunotuksen pystyy järjestämään, niin se kyllä pystyy mihin tahansa. Kuu-lento on tässä pikku juttu.
Salaliittoteorioiden kannattajien argumennoinnit eivät kylläkään vakuuta. Pikemminkin sotivat itse tarkoitustaan vastaan. Esim. "astronauttien ottamissa valokuvissa ei näy tähtiä" --- Jos itse asiassa näkyisi, niin kuva olisi varma feikki. Nämä teoreetikot ovat kaikki tällä tasolla. Pölyn potkimista kuun pinnalla on joku viisaasti tarkkaillut, ja joku pöljempi ottaa asian ihan tosissaan - ja jaksaa rakentaa juttua vielä sen pohjalle.
Kyllä jo Galileo ja Newton tunsivat kusikaaren ratayhtälön ja minkälainen se olisi tyhjiössä.
Kyllä varmaan oletetut piirit salajuonen taustallakin sen olisivat huomioineet ja tienneet.
Parempia perusteluita salaliittoteoreetikoilta odottaen.
Mikä hupi ohjelma se oli kun Armstrongin melkein päähän putoo valaisin setti, kun se tulee alas tikapuita kuumodulista. Eikö se ole varma todiste, että ne kuvattiin osaksi studiolla ja osaksi jossain Grönlannin lumikentillä. Mikä show se oli, kun se ei oikein edes naurata. Armstrong laskeutuu ottamaan imiskunnan suurinta hyppäystä ja studio lamppu putoo päähän. Hahah ei naurata ton enempää, Kerropas nyt kuka näytteli siinä Armstrongia ja montako sarjaa tätä tv showta tehtiin, kun jossain näytetään, kun kuu-ukot oikein pomppii vaijereiden varassa. Täytyyhän sinun nämä ollut nähnyt, kun tiedät, että ne on jostain tv pilailu showsta. Varmaan ollut kallis show, kun tollaset lavasteetkin ja missä se huumori on. Ei yhden lampun päähän putoaminen paljoa naurata. Sun vastaukses voi kyllä herättää sen verran hilpeyttä , että saatan purskahtaa pieneen naurun röhähdykseen. Tai ei ihan sentään. Alan kohta oikeesti jopa säälimään sinua, kun ihanteesi ja maailmankuvasi romahtaa ja joudut myöntämään jenkkien huijaukset, niin wtc:n osalta kuin kuuhuijauksenkin osalta. Mutta voin taata, etteivät jenkkien huijaukset tähän lopu, joten tulevaisuutesi on taattu valheen puolustajana. Uskotko että mun naapurin ukko käveli viime talvena vetten päällä ja huusi kännissä kuin ankka, että jeesus tulee. Pois tieltä
Oletko täysin aivokuollut?
Jos joku huumoriporukka tekee oman sketsinsä jäljitellen jotain historiallista tapahtumaa, niin tekeekö se siitä historiallisesta tapahtumasta tapahtumattoman?
Voi saatana, ei noin tyhmiä ihmisiä voi olla oikeasti. Hohhoijaa.
Sekin on myös selvää että esim. Nelson Mandela kauppaa itsensä mukaan nimettyjä ekstaasitabletteja ja erikoista Smack n' Crack Partybagia. Tai erityistä valmistetta missä yhdistyy crack-kokaiinin voimakas vaikutus korkealaatuisen kannabiksen mukavaan jälkivaikutukseen.
http://www.youtube.com/watch?v=5aED4N1nBeA
Tällaista asiallista kirjoitusta oli ilo lukea. Tuolla mainitsenkin, että nostan hattua näin mahtavan uunotuksen tekijöille. Se on totta, että kaikenlainen tekniikka kehittyi avaruusteknologian ansiosta. Ja se mikä kehittyi todella huimasti oli tuo uunotus. Uskontoja pidän silti vielä suurempana uunotuksina ja vaarallisina sellaisina. Koska me opimme käyttämään omaa päätämme. Ehkä se on sitten niin, että viisaammat uunottavat meitä tyhmempiä. Aamen
Sinähän sitä sketsiksi nimitit, Etkö ole muka nähnyt niitä kuvia studiosta otettuja, missä esiintyy äijät pomppimassa varusteissaan vaijereiden varassa ja sekin valaisimen putoaminen oli vain uusiksi otto siitä tapahtumasta kun Armstrongin piti laskeutua kuuhun. Et voi sanoa, ettet ole nähnyt niitä. Eihän täällä ehkä kukaan väittelisi huijauksesta jos emme niitä olisi nähneet. Sinä kuittasit ne että ne oli jostain sketsi ohjelmasta. Sillä kuittaat nämä juutuupista nähtävät kuvat ja videot, jotka ovat valuneet julkisuuteen. Toi Mandela sketsi on huumoria. Mitä huumoria siinä lampun putoamisessa on. Joutuivat tietenkin viemään sen kattoon takaisin ja aloittamaan kuvaukset uudestaan. Psykoloogisesti olet hermoromahduksen partaalla. Maailmankuvasi mikä on perustunut valheeseen on romahtamaisillaan. Et saa yöllä unta. Aamulla sinusta ei ole enää vapaalla kulkijaksi. Otan todella osaa.
"""Ei siihen aikaan oikein osattu kyseenalaistaa mitään.""
Mistäs sinä sen voit tietää. Asiahan on nimittäin juuri päin vastoin kuin väität.
""Ei ainakaan me tavalliset pulliaiset. Jos Kekkonen jotain sano, niin kova jätkä olit,...""
Kekkonen oli ihan oikee presidentti. Näistä nykyisistä ei oikein tiedä. Kuuhörhöilyyn ei tietääkseni ottanut kantaa eikä pakottanut ketään uskomaan asiasssa puoleen tai toiseen.
Nämä kuu-jutut kuuluvat hörhöilyn kultakauteen, jota nykyisin elämme. Koska nykyisin ei tehdä mitään sen tason juttuja, mitä tehtiin tuolloin, niin tarve tulee kehittää jotain korvaavaa toimintaa - esim. kuuhörhöilyteoria.
Toisaalta hyvä niin ettei tehdäkään. Esim. Neuvostoliiton ja Usan välinen kilpajuoksu vetypommikokeissa ja asevarustelussa oli aikas kovaa toimintaa. Niin kovaa, että täälläkin olisi joskus ollut parempi olla säteilysuojassa. Puhutaan 70-luvun alusta. Näistä asioista ei kuitenkaan silloin enemmin puhuttu. Eikä nykyisinkään. Sen sijaan maailmanlaajuisesti kyllä kyseenalaistettiin.
Jos nimittäin ei olisi kyseenalaistettu, niin niitä kai jatkettaisiin vieläkin.
Siis oletko muka ihan oikeasti noin tyhmä?
Kyllä, olen nähnyt sen huumorivideon, jossa "astronautin" aikoessa astua "kuun" pinnalle putoaa katosta valaisin ja lavastemiehet astuvat esiin korjailemaan lavasteita.
Mutta sinäkö olet niin aivokuollut, että et ymmärrä, että tuon huumorivideon eli sketsin on tehnyt joku porukka, jolla ei ole mitään tekemistä NASA:n eikä oikeiden kuulentojen kanssa?
Hohhoijaa. HOHHOIJAA.
Eihän tollanen voi olla sketsi eikä huumori video. Sketsissä on jokin sketsi, mikä saa ihmiset nauramaan. Tossa lampun putoamisessa ei ollut mitään sketsiä. Lammppu putos ja kuvaukset aloitetiin uudelleen. Et kai ihan tosissasi ole noin uuno arvostelukyvytön tollo ja hoidon tarpeessa oleva idiootti, kun uskot kuumodulin jalassa olleen tv-kameran kuvanneen Armstrongin laskeutumisen tikkaita myöten kuun pinnalle ja samalla puhuneen Houstoniin. Ei kukaa aikuinen ainakaan voi olla noin ääliö kun on nähnyt todisteet, että kuuhuijaus tehtiin maassa. Kenen se pitäisi sinulle sanoa, kun olet tollainen. Mitä jos Bush sanoisi sen sinulle, mutta lisäisi, että tästä ei sitten puhuta muille. Osaisitko pitää salaisuuden. Osaisitko sitten jos hän lisäisi, että jos kuulen, että olet mennyt löpertelemään, niin pääsi katkeaa, mikä ei olisi kivaa, kun ilman päätä on vaikea elää. Tai kyllähän se sinulta onnistuu kun elät nytkin aivan päättömästi. Koita tervehtyä.
Hohhoijaa. HOHHOIJAA. Vieläkö jollekin on epäselvää, miten umpihulluja nämä retardimme ovat?
>Juu, olen samaa mieltä. Apollo-ohjelmasta saa kyllä ihan oikeata tietoakin, jos viitsii hakea<
Säkin sentään myönnät että oikeaa tietoa saa hakea, hehe ,,
Määkin volisin helposti näyttellä Nasauskovaista.