ortodoksipappi avioitua toisuskoisen kanssa? Onko aina naimattoman papin oltava munkki? Miksi jotkut papit saavat erottuaan mennä uusiin naimisiin?
saako
Valma Velma
10831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ehdokas syynätään, pitääkö viedä piispoille näytille? Miten käy jos ehdokas näyttää "venäläiseltä huoralta" mutta on kaiken puolin kunnollinen?
1. Ei saa olla toisuskoinen
2. Pitää olla selibaattipappi
3. Erityistapauksissa kyllä Suomessa. Muuten ei. Ulkomilla ei koskaan. pappi menettää pappeutensa erottuaan.
pappisvihkimyksen saanutta ei enää vihitä avioliitoon. Kirkko edellyttää sen sijaan, että papiksi vihittävä on jo naimisissa, ensimmäisessä avioliitossaan myöskin ensi kertaa naimisissa olevan naisen kanssa. Papiksi vihittävän pitää myös olla yli 30vuotias. Jos tulee avioero, pappi pääsääntöisesti menettää pappeutensa. Koska pappi ei saa solmia avioliitoa, ei tietysti uusi avioliitto tulee koskaan kysymykseen.
Naimattomia pappeja, jotka eivät ole munkkeja, on ortodoksisessa kirkossa hyvin vähän. He ovat poikkeustapauksia, eikä heidän olemassaolonsa ole kirkolle hyödyksi.
Väärää tietoa.
Ale kolmekympisiä pappeja löytyy riittävästi eri puolilta ortodoksista maailmaa.
Moskovan patriarkka Aleksi II on eronnut vaimostaan.
Munkki tarkoittaa yksineläjää. Naimattomatkaan papit eivät ole poikkeus.
Mikä heissä ei ole kirkolle hyödyksi?
luostariin. Tämä on ollut käytäntö Venäjällä. Hankalat naiset ja keisarinnat suljettiin luostariin. Jotkut tapettiin todennäköisesti.
Aleksin vaimo meni naimisiin jonkun alidiakonin kanssa... koska hänen ex miehensä oli ns. "tuhkamuna"
ja sitä, että hän elää I avioliitossaan. Naimattomat seurakuntapapit ovat poikkeus, sillä yleensä naimattomat papit ovat pappismunkkeja ja toimivat luostareissa.
Ei ole terve piirre, että meillä on viime vuosina vihitty tällaisia ns selibaattipappeja, jotka eivät ole munkkeja. Maailmassa elävän aikuisen ihmisen pitää olla naimisissa. Jos joku papiksi aikova ei löydä maatuskaa itselleen, menköön luostariin.
Kirkko tuntee ja tunnustaa avioeron yhteisestä sopimuksesta molempien puolisoiden luostariin menon takia. Aleksi II ei siis ole voinut yksipuolisesti lähettää vaimoaan luostariin, vaan he ovat sopineet, että kumpikin menee omalla tahollaan luostariin. Asiaa ei muuta miksikään se, että Aleksi on myöhemmin valittu piispaksi ja Moskovan patriarkaksi.
Edellisissä vastuksissa oli vain pikkiriikkisen totuutta, muu arveluja ja väärää tietoa. Kysy asiaa jostain muualta. Vaikka piispalta tai papilta.
heillä ei ole vastausta tähän. Ylipäätään on tullut kaoottinen olo koko kirkkokunnasta! Joillakin pappien potkuilla yritettiin kohottaa yleistä imagoa kuulemma.(erään lakinaisen perustelut "juoppo papin"potkuille.) Pallo hukassa!
Kyselet ilmeisesti vääriltä henkilöiltä. Meillä ei muuten ole lakinaisia piispoina eikä pappeinakaan. Muissa tehtävissä voi olla, mutta sillä ei tälle asialle ole mitään merkitystä. Levität hänen ohellaan vain juoruja, et asiaa ja oikeaa tietoa.
ja totuuden kätkijä. Taidat olla ufo!