Tänään sunnuntaina TV1llä klo 21.15 on mielenkiintoinen dokumentti Valko-Venäjästä. Dokumentin on ohjannut ohjaa Juryi Chasthtsavatski ja sen nimi on Vapaus Valko-Venäjällä. Maa on Euroopan viimeinen diktatuuri. Valko-Venäjällä oli presidentin vaalit vuonna 2006, mutta vaalitulos väärennettiin. Viranomaiset kukistivat väkivaltaisesti mielenosoitukset vaalien jälkeen. Valko-Venäjän media on valjastattu esittämään valheellista kuvaa maan tilanteesta.
Luin dokumentin arvostelun TV-maailma-lehdestä. Ohjelma arvostelija toteaa dokumentista: "Ohjaaja ei peittele näkemystään itsevaltaisesta Lukashenkan (presidentti) hallintoa kohtaan. Ote on äärimmäisen sarkastinen. Kriittinen ohjaaja joutuikin tekemään dokumenttinsa salassa. Sen katsottuaan ihmetyttää, miksi maata käsitellään meillä mediassa hyvin vähän."
Samaa minäkin olen ihmetellyt vuosikausia. Media on kriittinen vain tiettyjä maita kohtaa. Yleensä ne ovat maita, joissa on melko hyvä demokratia. Ainakin niin hyvä, että toimittajat uskaltavat mennä uhoamaan kyseiseen maahan ja uhota suuriäänisesti. Mutta maista, joissa on todellista sortoa ja ihmisoikeuden riistoa ei uskalleta paljon puhua. Yksi syy tietenkin on, että toimittajat pelkäävät henkensä puolesta. Näissä maissa kriittisten ohjelmien tekeminen on hengen vaarallista. Joten kriittistä materiaalia ei näistä maista ole saatavilla ja esitettävissä. Tästä seuraa se, että länsimaidenkin asukkaiden maailmankuva vääristyy karkeasti. TV-maailman arvostelijan (Ari Rouvinen) hämmästys Valko-Venäjän tilanteesta osoittaa tämän. Suuri yleisö on onnellisen tietämätön mitä maailmalla tapahtuu!!
Luin dokumentin arvostelun TV-maailma-lehdestä. Ohjelma arvostelija toteaa dokumentista: "Ohjaaja ei peittele näkemystään itsevaltaisesta Lukashenkan (presidentti) hallintoa kohtaan. Ote on äärimmäisen sarkastinen. Kriittinen ohjaaja joutuikin tekemään dokumenttinsa salassa. Sen katsottuaan ihmetyttää, miksi maata käsitellään meillä mediassa hyvin vähän."
Samaa minäkin olen ihmetellyt vuosikausia. Media on kriittinen vain tiettyjä maita kohtaa. Yleensä ne ovat maita, joissa on melko hyvä demokratia. Ainakin niin hyvä, että toimittajat uskaltavat mennä uhoamaan kyseiseen maahan ja uhota suuriäänisesti. Mutta maista, joissa on todellista sortoa ja ihmisoikeuden riistoa ei uskalleta paljon puhua. Yksi syy tietenkin on, että toimittajat pelkäävät henkensä puolesta. Näissä maissa kriittisten ohjelmien tekeminen on hengen vaarallista. Joten kriittistä materiaalia ei näistä maista ole saatavilla ja esitettävissä. Tästä seuraa se, että länsimaidenkin asukkaiden maailmankuva vääristyy karkeasti. TV-maailman arvostelijan (Ari Rouvinen) hämmästys Valko-Venäjän tilanteesta osoittaa tämän. Suuri yleisö on onnellisen tietämätön mitä maailmalla tapahtuu!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.