Ihanko oikeasti uskoitte että sijoittamillanne rahoilla Hannu teki menestyksekästä valuuttakauppaa? Oleteaan että kun lähditte mukaan teille kerrottiin että kaltaisianne menestyjiä on vaikkapa 500kpl ja keskimääräinen sijoitus siinä 10 000e/lärvi, tekisi viitisen miljoonaa pelirahaa Hannulle. Jotta sellaiset tuotot joita lupailtiin olisi varmaankin vivusta huolimatta pitänyt Hannun pelailla koko ajan lähes maks. summalla jatkuvasti menestyen jotta noin suurelle joukolle ja tuollaisille summille voidaan moninkertaisia tuottoja tehdä. Jos Hannu vaikka joka päivä laittoi "sijoittajien" rahoja 3 milliä ja sitten vielä lyhytaikaisesti lainaa vipua varten 300 milliä tulee niin hyvä summa että äkkinäistä hirvittäisi, jos kurssi kääntyykin väärään suuntaan niin se jolta Hannu lainasi vetäisi äkkiä omansa pois ja Hannulta menisi melkein kaikkien "sijoittajien" luoma pelikassa. Seuraavana päivänä Hannu tietysti nollaisi tilanteen, jäljelle jääneellä parilla millillä tekisi menestyksekkään kaupan ja homma jatkuisi taas entiseen malliin, niinkö?
Uskoitteko muka tosissanne että joku lainaisi Hannulle, olkoon kuinka vakuuttava tahansa, satoja miljoonia?
Uskoitteko muka että Hannu jatkuvasti, päivästä päivään, kykenee ennakoimaan kurssit?
Eikö yhtään epäilyttänyt tuo kun teidän haluttiin haalivan sukulaisia ja ystäviä mukaan toimintaan?
Eikö yhtään ihmetyttänyt kun kansainvälisillä markkinoilla pelailevat miljoonasijoittajat vaivautuivat tulemaan jonnekin konneveden seurojentalolle pelirahan hakuun?
Uskoitteko muka tosissanne että joku lainaisi Hannulle, olkoon kuinka vakuuttava tahansa, satoja miljoonia?
Uskoitteko muka että Hannu jatkuvasti, päivästä päivään, kykenee ennakoimaan kurssit?
Eikö yhtään epäilyttänyt tuo kun teidän haluttiin haalivan sukulaisia ja ystäviä mukaan toimintaan?
Eikö yhtään ihmetyttänyt kun kansainvälisillä markkinoilla pelailevat miljoonasijoittajat vaivautuivat tulemaan jonnekin konneveden seurojentalolle pelirahan hakuun?
Vastaukset 9
Vanhimmat
asiasta mitään, ole mieluummin hiljaa. Oli huijaus tai ei, toiminta oli/on huomattavan uskottavaa. Media ja keskustelupalstat eivät ole kuin hipaisseet pintaa clubin osalta. Toimintaan syvempi perehtyminen clubilaisena vain lisäsi uskottavuutta.
Siksi kömpelöt vakuuttelut eivät vaikuta. Suurin osa ei ole käytännössä muodostanut lopullista kantaansa, vaan rauhallisesti odottaa mitä tuleman pitää. Emme me tyhmiä ole, kaikki mahdollisuudet pidetään avoimena.
Jos tämä osoittautuu huijaukseksi, se on ollut todella nerokas, eikä mikään kömpelö viritelmä, jollaisena se on esitelty.
Siksipä tämä kiinnostaakin että miten nuo saivat niin paljon vedettyä porukkaan mukaan. Sinä kun asioista tiedät niin voisitko valaista mikä sai sinut vakuuttumaan homman kannattavuudesta ja millä tuo noin hyvä jatkuva tuotto vakuuttavasti perusteltiin? Se jos kertoisit vähän noista niin tuskin ainakaan huonontaisi klubista julkisuudessa luotua kuva.
Meillä on porukka joka treidaa yhteiskassalla.
Klubin tuotto on ollut jopa huonoa meidän kassaamme verrattuna.
Johtunee lähinnä siitä, että klubi on treidannut varovaisemmin ja käyttänyt kuulemma vain 4% kassasta treidaukseen. Eli taitoa on, koska noin pienellä osalla saadaan kokonaistuotto niin kovaksi.
Meidän tuotto on ollut keskimäärin lähes 100% kuukaudessa.
oli 15%.
että puolenkymmentä epäonnistumista olisi kuihduttanut kassan?
Entäs se kun rahaa on löytynyt hieman alle se mitä on sijoitettu? Eikö olisi noilla luvatuilla tuottoprosenteilla pitänyt löytyä 10 -kertainen määrä?
Joo, itse hain oppirahoja soneran, fsecuren, stonesoftin ja muiden teknopapereiden anneista ja silloisesta teknohuumasta...25000mk kasvoi varsin lyhyessä ajassa 150000mk:aan ja nousu oli parhaimmillaan useita prosentteja päivässä. Talonpoikaisjärjellä sen jo ymmärsi että yhtiöiden pörssiarvoon kasautuu järjettömästi ilmaa. Romahduksen tullessa sain osakkeet myytyä kohtuuhinnalla jääden voitolle 100tmk. Samalla moni tuttu odotteli että soneran kurssi kääntyisi nousuun koska osake oli "tuottanut" mukavasti...ne rakasti sitä osaketta! Pojat teki virheen kun toivat tunteen mukaan sijoittamiseen. Osake kannattaa myydä jos valoa ei näy putken päässä vaikka tappiolla ja ostaa parempaa tulevaisuudenkuvaa tarjoavaa yhtiötä. Teillä capitalaisilla on monella sama juttu...toitte tunteen mukaan sijoittamiseen, uskoitte vieläpä muita tehdessänne sijoitusta. Tuota, on se niin että wc:n taru on loppu ja sijoitusneuvoksi sanoisin että lukekaas seppo saarion kirja, epäilkää ja taas epäilkää muiden neuvoja, taloustoimittajia ja hankkikaa tietoa! (naputin tämän kännyllä, turha parjata virheistä) Mutta hyvää jatkoa capitalaiset, pelkään että oppirahoja olette maksamassa!
Huijarin näkökulmasta Wincapita on ollut loistavasti onnistunut huijaus. Ehkä huijaus onnistui liiankin hyvin ja rikostutkinta on suuremmissa mittakaavoissa kuin huijarit osasivat koskaan pelätäkään. Ihmettelen, miten nämä Timpat sun muut vuodesta toiseen pokkansa säilyttäen pystyivät kusettamaan. Monesta tuollaiseen ei olisi ollut.
vaikka wincapitan pääomasta yhteen kauppaan sidottiin keskimäärin n. 15 %:ia treidauskassasta, niin 35 pipsiin asetettu stop loss rajasi riskin kuitenkin 15 %:in sijasta kauppakohtaisesti tarkasteltuna noin 4%:iin pääomasta. Eli stop loss sai paukkua ihan vapaasti, kannattaisi perehtyä forexiin hieman tarkemmin ja tutustua risk managementtiin. Forexissa ei ole kyse lotosta :) Olihan clubilla niitä vaikeitakin päiviä/viikkoja ja kyllä stopparitkin paukkui, itsekin seurasin livenä muutaman stopparin paukkumisen. Itseni vakuutti juuri kaupankäynnin reaaliaikainen seuranta (demotreidasin itsekin oandalla, nykyään minulla on live tili samaisella brokerilla), me jäsenet kuitenkin näimme reaaliaikaisena kaikki clubin kaupat (myös avoimet positiot).
Vaikka monet säälivät meitä jäseniä ja pitävät tyhminä, ahneina & yksinkertaisina, niin joudun kyllä toteamaan että itse olen clubille ja hannulle ikuisesti kiitollinen että johdattivat minut forexin pariin. Ja ei jäsenistö koulutuksen ja ammattien suhteen kovinkaan yksinkertaisilta vaikuta. Olen aika vakuuttunut että todisteet kaupankäynnistä lyödään vielä pöytään, mutta saapa nähdä kuinka tässä lopulta käy. Ajojahti median osalta on ainakin kova ja tämän seurauksena rehellisesti toimineet tavalliset pulliaiset ovat leimautuneet rikollisiksi vaikka ovat pääomaveroja tuotoistaan maksaneet.
jaa, että 100% kuukaudessa, eli 10000,- alkupääomalla 40 miljoonaa vuodessa ja kahdessa vuodessa 160 miljardia...jep jep jep.
mistä näitä tolloja riittää