USA maanjäristyksen

""Tuo otsikko, USA aiheutti maanjäristyksen, on provokatiivinen, mutta silti se voi olla totta.""

Ei pidä ihan kaikkea uskoa Usankaan kyvyistä. Eli ei ole totta.

""Suurempi kysymys on, että onko USA ilmastonmuutoksen takana?""

Miksi tämä olisi suurempi kysymys. Onhan selvää, että Usa on osaltaan ilmastonmuutoksen takana - mikäli muutos johtuu ihmisen toiminnasta.

""Maailmassa esim. suurten valtioiden sotilas salaisuudet ovat todella SALAISUUKSIA, ja niistä tavallinen pulliainen ei tiedä YHTÄÄN MITÄÄN.""

Mitähän nuo salaisuudet oikeasti mahtaisivat olla. Muuta kuin hörhöjen kuvitelmia.

SUURI SALAISUUS vaatisi tietoa jonkin fysiikan lain olemuksesta enemmän kuin julkisesti on saatavilla esim. yliopistoista. Siis onko näillä armeijoilla jotain oikeita salaisuuksia vai vain salaisuuksia salaisuuksien takia - ja ketkä näitä salaisuuksia heille tekee - kenraalitko - tuo oli vitsi.

psq kirjoitti:

""Tuo otsikko, USA aiheutti maanjäristyksen, on provokatiivinen, mutta silti se voi olla totta.""

Ei pidä ihan kaikkea uskoa Usankaan kyvyistä. Eli ei ole totta.

""Suurempi kysymys on, että onko USA ilmastonmuutoksen takana?""

Miksi tämä olisi suurempi kysymys. Onhan selvää, että Usa on osaltaan ilmastonmuutoksen takana - mikäli muutos johtuu ihmisen toiminnasta.

""Maailmassa esim. suurten valtioiden sotilas salaisuudet ovat todella SALAISUUKSIA, ja niistä tavallinen pulliainen ei tiedä YHTÄÄN MITÄÄN.""

Mitähän nuo salaisuudet oikeasti mahtaisivat olla. Muuta kuin hörhöjen kuvitelmia.

SUURI SALAISUUS vaatisi tietoa jonkin fysiikan lain olemuksesta enemmän kuin julkisesti on saatavilla esim. yliopistoista. Siis onko näillä armeijoilla jotain oikeita salaisuuksia vai vain salaisuuksia salaisuuksien takia - ja ketkä näitä salaisuuksia heille tekee - kenraalitko - tuo oli vitsi.

Sinun kirjoitustasi ei kyllä voi ottaa vakavasti, niin lapselliselta teksti on.

Väität, että ei ole olemassa suuria salaisuuksia, joista kansa ei tiedä mitään!
Tuohon väitteeseen voi kommentoida vain, että LOL!!

Yleisesti tunnettu fakta ja nyrkkisääntö on, että suurvaltojen sotilastekniikka on noin 30 vuotta edellä sitä tekniikkaa, mikä on meille siviileille käytössä nyt.

Eli voidaan sanoa, että vuonna 1978, USA:lla ehkä NL:lla oli niin kehittynyttä tekniikkaa, mitä meille nyt myydään kaupoissa.

Kenties tuo 30 vuotta on yläkanttiin, mutta se antaa osviittaa siitä, että salaista tekniikkaa TODELLA ON, ja vain joku peelo väittää, että edistynein tekniikkaa olisi julkista.

Toi estäminen ei oikein kuullosta järkevältä. Usallehan on ihan sama kuka missäkin kuolee. Usa on perseestä

hörhöilet? kirjoitti:

Sinun kirjoitustasi ei kyllä voi ottaa vakavasti, niin lapselliselta teksti on.

Väität, että ei ole olemassa suuria salaisuuksia, joista kansa ei tiedä mitään!
Tuohon väitteeseen voi kommentoida vain, että LOL!!

Yleisesti tunnettu fakta ja nyrkkisääntö on, että suurvaltojen sotilastekniikka on noin 30 vuotta edellä sitä tekniikkaa, mikä on meille siviileille käytössä nyt.

Eli voidaan sanoa, että vuonna 1978, USA:lla ehkä NL:lla oli niin kehittynyttä tekniikkaa, mitä meille nyt myydään kaupoissa.

Kenties tuo 30 vuotta on yläkanttiin, mutta se antaa osviittaa siitä, että salaista tekniikkaa TODELLA ON, ja vain joku peelo väittää, että edistynein tekniikkaa olisi julkista.

Tuo 30 vuotta on tuulesta temmattu "fakta". Ei perustu mihinkään tosiasioihin. Älä usko hörhö kaikkea, mitä sinulle yritetään syöttää. Atomipomminkaan salaisuuden pito ei kestänyt 30 vuotta. Näin vain vastaesimerkiksi annettuna. Anna sinä nyt vuorostasi omasi ja ota järki käteen (tai päähäsi) ja lisäksi opettele ymmärtämään lukemaasi. En puhunut mistään tekniikan salaisuuksista ja apparaateista. Sinä voit keksiä itsekin ihan oman sellaisen ja pitää sitä kuinka salaisena tykkäät.
Puhun suurista salaisuuksista, jotka ovat luokkaa atomipommi-tasoa. Katsos, tekniikka on fysiikan alalaji. Jos suuri salaisuus on jonkin armeijan esim. USA Navyn hallussa, niin silloin heillä on tietoa fysiikasta enemmän kuin tiedeyhteisöllä.

Kukahan sen tiedon sitten sinne armeijaan olisi kiikuttanut, jollei tiedemieskaarti. Näitä tiedemihiä koulutetaan yliopistoissa eikä kasarmeilla. Se näistä armeijan suurista salaisuuksista.
Sen sijaan armeijoilla on rahaa panostaa tutkimukseen ja sovelluksiin omilla alueillaan.
(Tosin armeijatkin säästävät ja ostavat paljolti nykyisin ihan kauppahyllytavaraa)

ps.Einsteinille riitti vaivainen konttorinurkka, paperia ja kynä jossain patenttitoimistossa. Oli vielä kaiken lisäksi pasifisti.

hörhöilet? kirjoitti:

Sinun kirjoitustasi ei kyllä voi ottaa vakavasti, niin lapselliselta teksti on.

Väität, että ei ole olemassa suuria salaisuuksia, joista kansa ei tiedä mitään!
Tuohon väitteeseen voi kommentoida vain, että LOL!!

Yleisesti tunnettu fakta ja nyrkkisääntö on, että suurvaltojen sotilastekniikka on noin 30 vuotta edellä sitä tekniikkaa, mikä on meille siviileille käytössä nyt.

Eli voidaan sanoa, että vuonna 1978, USA:lla ehkä NL:lla oli niin kehittynyttä tekniikkaa, mitä meille nyt myydään kaupoissa.

Kenties tuo 30 vuotta on yläkanttiin, mutta se antaa osviittaa siitä, että salaista tekniikkaa TODELLA ON, ja vain joku peelo väittää, että edistynein tekniikkaa olisi julkista.

Minun nähdäkseni uusi tuttavuutemme "psq" ei hörhöile eivätkä hänen tekstinsä ole lapsellisia, päinvastoin kuin sinä ja sinun tekstisi.

"Yleisesti tunnettu fakta ja nyrkkisääntö on, että suurvaltojen sotilastekniikka on noin 30 vuotta edellä sitä tekniikkaa, mikä on meille siviileille käytössä nyt."

Hohhoijaa. Tuo väitteesi on minun mielestäni melkoisen lapsellinen ja harhaan johtava. Kertoisitkos jonkun ihan konkreettisen esimerkin?

Sotilastekniikka on aina perustunut ihan yleisesti tunnettuihin luonnonlakeihin ja peruskeksintöihin. Sotilaspuolella vaan voidaan käyttää suuria rahasummia sovellutuksiin, jotka tulevat siviilipuolella kannattaviksi vasta paljon myöhemmin. Tästä muutama esimerkki:

Suihkumoottorilla varustettuja lentokoneita tehtiin sotilaskäyttöön jo 1940-luvulla, mutta siviilikäyttöön ne tulivat paljon myöhemmin ja rikkaiden yksityishenkilöiden saataville vielä paljon enemmän myöhemmin.

Internet tai tarkemmin sen edeltäjä Arpanet kehitettiin jo 1960-luvulla, pääasiassa USA:n puolustusvoimien ja yliopistojen (ja kuulentojen) käyttöön, mutta kuten me kaikki tiedämme, tavallisten tallaajien käyttöön se tuli vasta 1990-luvulla.

Langaton kommunikointi eli langattomat puhelut huomattiin hyödylliseksi jo toisen maailmansodan aikana ja se osoitti hyödyllisyytensä lopullisesti 1950- ja 1960-lukujen sodissa, mm. Vietnamissa jne. Mutta siviilikäyttöön se tuli ensin LA-puhelinten muodossa 1970- ja 1980-luvuilla ja kännyköiden muodossa vasta 1990-luvulla.

Kaikki tuo "salainen" sotilastekniikka oli siis alusta asti yleisessä tiedossa, mutta tuli kaupallisesti kannattavaksi vasta sen noin mainitsemasi 30 vuoden kuluttua.

Jos tarkoitat esimerkiksi jotain takavuosien huippusalaista häivepommittajien tekniikkaa, ei siinäkään ollut käytössä mitään "salaista ufo-tekniikkaa", vaan kyse oli pelkästään suunnattoman kalliista tuotekehittelystä, jota USA ei halunnut paljastaa vihollisilleen ja antaa niille ilmaiseksi.

eqvqervqervqe kirjoitti:

Minun nähdäkseni uusi tuttavuutemme "psq" ei hörhöile eivätkä hänen tekstinsä ole lapsellisia, päinvastoin kuin sinä ja sinun tekstisi.

"Yleisesti tunnettu fakta ja nyrkkisääntö on, että suurvaltojen sotilastekniikka on noin 30 vuotta edellä sitä tekniikkaa, mikä on meille siviileille käytössä nyt."

Hohhoijaa. Tuo väitteesi on minun mielestäni melkoisen lapsellinen ja harhaan johtava. Kertoisitkos jonkun ihan konkreettisen esimerkin?

Sotilastekniikka on aina perustunut ihan yleisesti tunnettuihin luonnonlakeihin ja peruskeksintöihin. Sotilaspuolella vaan voidaan käyttää suuria rahasummia sovellutuksiin, jotka tulevat siviilipuolella kannattaviksi vasta paljon myöhemmin. Tästä muutama esimerkki:

Suihkumoottorilla varustettuja lentokoneita tehtiin sotilaskäyttöön jo 1940-luvulla, mutta siviilikäyttöön ne tulivat paljon myöhemmin ja rikkaiden yksityishenkilöiden saataville vielä paljon enemmän myöhemmin.

Internet tai tarkemmin sen edeltäjä Arpanet kehitettiin jo 1960-luvulla, pääasiassa USA:n puolustusvoimien ja yliopistojen (ja kuulentojen) käyttöön, mutta kuten me kaikki tiedämme, tavallisten tallaajien käyttöön se tuli vasta 1990-luvulla.

Langaton kommunikointi eli langattomat puhelut huomattiin hyödylliseksi jo toisen maailmansodan aikana ja se osoitti hyödyllisyytensä lopullisesti 1950- ja 1960-lukujen sodissa, mm. Vietnamissa jne. Mutta siviilikäyttöön se tuli ensin LA-puhelinten muodossa 1970- ja 1980-luvuilla ja kännyköiden muodossa vasta 1990-luvulla.

Kaikki tuo "salainen" sotilastekniikka oli siis alusta asti yleisessä tiedossa, mutta tuli kaupallisesti kannattavaksi vasta sen noin mainitsemasi 30 vuoden kuluttua.

Jos tarkoitat esimerkiksi jotain takavuosien huippusalaista häivepommittajien tekniikkaa, ei siinäkään ollut käytössä mitään "salaista ufo-tekniikkaa", vaan kyse oli pelkästään suunnattoman kalliista tuotekehittelystä, jota USA ei halunnut paljastaa vihollisilleen ja antaa niille ilmaiseksi.

Kun Armstrong soitti kännykällään kuusta niin monenko tukiaseman kautta se kulki maahan. ei kai ne radio aallot tosta vaan suoraan kulkenu Houstoniin noin pitkän matkan takaa, saatika vielä sitten tv-kuva. Nykyäänkin kännyköillä on peite alueita, niin alas nyt sivistää. Pappi perkele.

pölläytys kirjoitti:

Kun Armstrong soitti kännykällään kuusta niin monenko tukiaseman kautta se kulki maahan. ei kai ne radio aallot tosta vaan suoraan kulkenu Houstoniin noin pitkän matkan takaa, saatika vielä sitten tv-kuva. Nykyäänkin kännyköillä on peite alueita, niin alas nyt sivistää. Pappi perkele.

Miksi hörhöilet? Miksi olet noin tyhmä? Miksi et itse etsi kaipaamiasi tietoja? Annan sinulle jopa muutaman valmiin linkin, joista voit aloittaa etsimisesi:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-NASA-SP-87.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-TVDocs.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-DSNLocations.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Radio
http://en.wikipedia.org/wiki/Television

vaikka mitä. Toi järistysten teko on ollut tapetilla aiemminkin. Minusta Armenian järistyksen jälkeen suljettu NL alkoi joutua lännen tunkeutumisen jalkoihin. On totta, että neukut eli aika sulkeutuneessa yhteiskunnassa. Se kyllä oli tuhoon tuomittu ilman muuta. Ei se silti Marxin teorioita muuta miksikään. Eikä kenenkään muunkaan filosofin. Aatua ja Stalinia en pitäisi filosofeina. No politikoista ainoastaan Leninillä oli sanottavansa. Kaikki Maot sun muut on sekopäitä filosofian saralla. Kyllä sotilassalaisuuksia on. Varmaan sellaisia jotka lanseerataan sitten kaupalliseen käyttöön myöhemmin. Voi olla todella mullistaviakin salaisuuksia olemassa, mistä kansa ei voi edes kuvitella. Langaton sähkön siirto on varmaan jo toteutettu, kun sen toteutus jäi Teslalta kesken. Vakoilun saralla tullaan kuulemaan vielä kummia. Nuo zunamit ja tulvat ja järistykset ja ilman lämpiämiset on vakava asia, joa sellaisten järjestelyyn jollakin olisi kyky ja taito. Niitä järistyksiä aikoinaan tuli vähän niinkuin tilattuina. Niin ja tulipalot, Ne oli tapetilla yhteen aikaan oikein muotiin saakka. Voisko sellaisia järjestää ilmasta käsin jollakin sähkö jutuilla. Niinkuin huomaatte olen fysiikassa aika uuno, mutta kun joku jotain mahdotonta selittää, niin en kyllä lankaankaan mene. Kaikki selviää aikanaan, mutta surkeaa olisi jos jotkut ottaisivat sellaisen mielivallan maailmassa perustuen pelotteluun ja omaavansa sellaiset tekniset vempaimet, ettei yksilöillä olisi sanaa sanottavanaan. Osamanit asuu luolissaan. Ei heistäole vaaraa ja hehän uskovat jumalaan ja jumalahan ei anna pahan tapahtua kuin vain joskus ja niin no.

Kyllä Teslan keksintöjä on julkisuudessa, esim. vaihtovirtalaturi, sytytyspuola, vaihtovirran käyttö sähkön siirrossa. Tesla oli tuottelias keksijä samoin kuin Edison. En sen sijaan jaksa kaikkeen uskoa, mitä Teslan nimen ympärille on kirjoitettu. Ihminen hänkin vain oli.

psq kirjoitti:

Kyllä Teslan keksintöjä on julkisuudessa, esim. vaihtovirtalaturi, sytytyspuola, vaihtovirran käyttö sähkön siirrossa. Tesla oli tuottelias keksijä samoin kuin Edison. En sen sijaan jaksa kaikkeen uskoa, mitä Teslan nimen ympärille on kirjoitettu. Ihminen hänkin vain oli.

Vaikea minunkin on uskoa kaikeen, mitä hänen sanotaan keksineen, mutta nero hän oli. Suorastaan yli ihminen älykkyydeltään. Edison oli tuottelias ja työtä pelkäämätön nero hänkin, mutta pitäisin heidän eroaan nerokkuudessa yhtä selvänä kuin yö ja päivä. Einsteinin vaimo. Eka vaimo. En tiedä oliko hänellä toinen sitten muutettuaan Usaan. Niin eka vaimo, joka myös serbi niinkuin Tesla ja he olivat nuoruuden ystäviä, niin ekan vaimon sanotaan keksineen tuon kuuluisan kaavan E=mc2. Siitä kunnian otti kuitenkin Einstein, joka taisi kuulemma olla aika hidas älyinen. Älyinen kuitenkin, mutta hidas. Sinäkin tunnut vähän hitaamman puoleiselta tuon älyn suhteen. No nyt ei saa loukkaantua. Eihän me kaikki neroja voida olla. Tai voithan sinäkin olla jossain tosi nero, mutta hidas. Et kai vaan ole hämeestä. Mistä tiedän, että olet hidas. Noh siitä, kun et heti tajua, että tämä on vittuilua. Vittuilen siksi kun, et pidä Teslaa maailman nerokkaimpana nerona. Me istuttais täällä kynttelin valossa kirjoittamassa tiekkareihimme, jos Tesla ei olisi keksinyt vaihtovirtaa ja sen siirrettävyyttä. Niagaran valjastaminen oli ihmiskunnan suurimpia saavutuksia. En tiedä. Kaikkeahan se keksi ja ideoita oli päässä uusille keksinnöille vaikka kuinka, mutta olihan siellä kai ylilyöntejäkin. Alan olla päissäni, joten kiitän juttu seurasta ja älä ole moksiskasikaan 'vittuilusta' ja jos olet hämeestä niin tajuat sen kuitenkin vasta ylihuomenna.