Ovatko vasta hiljakkoin ehdokkaat alkaneet saada sponsoreilta vaalirahoitusta. Jos niin on, on paikallaan laatia jonkinlainen laki, millä tavoin siitä ehdokkaat ilmoittavat ja maksavat veroa.
Jos sponsorit ovat tukeneet aikojen alusta ehdokkaita, niin mitä varten se on pimitetty kansalaisilta?
Kansalaiset eivät juurikaan mitään tiedolla tee, mutta kuitenkin.
Jos sponsorit ovat tukeneet aikojen alusta ehdokkaita, niin mitä varten se on pimitetty kansalaisilta?
Kansalaiset eivät juurikaan mitään tiedolla tee, mutta kuitenkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Matti Vanhanen sanoi olevansa masentunut, kun epäillään, että häntä voitaisiin lahjoa.
Minä olen masentunut, siitä, että kansanedustajat lapsenuskoisesti kuvittelevat, liike-elämän lahjoittelevan päättäjille kymmeniä miljoonia euroja ilman, että laskeskelisi rahojen tuovan tavalla tai toisella hyötyä itselleen.
Kauhistuttaa ajatus, ettei pinttyneimmänkään narsistin rehellinen uteliaisuus herää, jos joku antaa hänelle tuosta vaan kymmeniä tuhansia euroja.
Jos ehdokkaiden vaalityön rahoitus halutaan aidosti julkiseksi äänestäjille, olisi paikallaan säännellä asiaa lailla siten, että lahjoitukset pitää antaa viimeistään vaikkapa kuukautta ennen vaaleja ja ehdokkaan tulee antaa yhteenveto siitä vaikkapa viikkoa kahta ennen vaaleja. Näin äänestäjät voisivat tietää, ketkä ovat oman harkinnan kohteena olevia ehdokkaita tukeneet rahallisesti isohkoilla summilla.
On tavallaan aika kohtuuton vaatimus, että äänestäjät vasta neljän vuoden päästä voisivat tehdät johtopäätöksiään rahoitajista..
Yksittäisen tuen ylärajaa on vastustettu (mm. Kepun puoluesihteeri Korhonen) sillä perusteella, että olisi vaikea valvoa. Voi olla vaikea valvoa lain rikkomista, mutta rikkojat ottaisivat kuitenkin riskin. Onhan paljon muitakin lakeja joita voi olla hieman vaikea valvoa, mutta säännöstä ei silti haluta luopua, vaikkapa nopeusrajoitukset..
Ministeri arveli, että vaalirahoituksen hoitaminen ja seuraaminen olisi syytä siirtää taholle, joka "on kaupempana hallituspuolueista ja poliittisesta ohjauksesta"!
Tämä lausunto paljastaa kaiken. Sen totuus on karmeampi kuin Kallisen kiertely konsanaan: puolueisiin ja poliitikkoihin, siis eduskuntaan, ei voida luottaa!
Kaikkihan sitä ovat ounastelleet, mutta nyt se on itse oikeuslaitoksesta ja kansalaisten oikeuksista vastaavan ministeriön kantana julkistettu.
Kysyttäessä pitäisikö vaaliavustuksista kertoa jo ennen vaaleja, Vanhanen vastasi, että se aiheuttaisi vain vaaliavustuksien lahjoittamisen tai ainakin niistä ilmoittamisen siirtymistä vaalien jälkeen!
Miksi? Onko siis sittenkin niin, että rahoituksesa on jotain salattavaa tai ainakin hävettävää? Ovatko kansanedustajat niin lieroja, että käyttävät kaikki mahdolliset keinot salatakseen äänestäjiltä avustajansa?
Toinen paljastus oli se, että vaaliavustukset eivät olekaan ehdokkaan henkilökohtaisia rahoja vaan tukiyhdistyksen, jolloin ne eivät mene verollepantaviksi! Eikö tukiyhdistykseltä saatu lahja velökojen maksuun ole sitten verotettavaa tuloa? Entä vaalien jäkeen saadut "vaaliavustukset"?
Onnistuisiko menetelmä tavalliselle palkanansaistijallekin? Maksattaisin palkkani "tukiyhdistykselleni", jolta sitten ilmoittaisin saneeni vasta seuraavana tai sitä seuraavana vuonna avustusta?
Lähes tätä menetelmäähän verojen kiertoon näytetään jo esimerkiski lääkäripiireissä käytettävänkin, kun palkka nostetaan lääkärifirman osinkoina tai muina tuottoina.
Taulujen myyntivoitto ei ole verollista tuloa. Siihen niiden maailmanmarkkinoilla huippulukemiin kivunneet hinnatkin perustuvat.
Jotta ehdokkaiden "taulukaupoista" saataisiin kokoon kymmeniä tuhansia euroja, täytynee taulujankin olla vaalien alla liikkeellä tuhansia? Selvitettävä olisikin mistä taulut ovat peräisin. Ovatko ehdokkaat itse ehkä maalanneet ne?
Poliitikot ovat toistaneet toistamasta päästyäänkin, että avustukset - eivät möskään vaalien jälken annetut lahjoitukset - ole korruptiota! Voiko asian enää selkeämmin ilmaista?
Eihän "sponsoroinnissa" mitään taka-ajatukisa ole, eihän, eihän...
Mitä pahaa on siinä,jos vasemmistolaisia sponsoroidaan yli 40.000 €urolla kuten Matti käpälä Ahdetta. Ei maksanut itse latin latia. Tai Heinäluomaa, sama pulju kuin Vanhasta ja yhtä isolla summalla? Ei mitään. Se se on paha, jos porvareitakin sponsoroidaan.