Josta täälläkin on muistaakseni joskus painittu ihan turkkilaista öljypainia. Käykää ruksimassa Tieteen Kuviksen sivuilta testi :) Oma tulokseni oli 135, eli tuon mukaan parempi kuin 95 %:lla kansasta, vai miten se nyt oli. Se, miksen saanut 100 prosenttia (lol), johtuu ihan vaan siitä että heräsin vasta hetki sitten ja tein tuon aamusumpin äärellä, enkä jaksanut miettiä noita kuviotehtäviä, kun muutama niistä oli oikeasti hankalia :/ Eikä yhtään kiireiseen aamuun sopivia. Muut osiot oli kuitenkin epäilyttävän helppoja. Ai niin, ja olen atte.
http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html
http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html
Vastaukset 53
Vanhimmat
Muistaxeen? Oli ateisti joka atomipommin kexi? Myöhemmin tuli uskoon ja katui tuhkassa ja tomussa? Tekikö äly paha ihmisile? josta sä ihailet--> paha ihmisille ? maailman viisaus on paha kertoo raamattu meille !!!
Jaak. 3:17
Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
Ei tuo ollutkaan mikään rakkaustesti. Niitä löydät Reginasta, SinäMinästä ja semmosista. Ihan vaan aattelin kepeää aamupuuhaa, jos jotain muutakin sattuu kiinnostamaan..
Jos kristityt omivat rakkauden, niin kai ateistit voivat sitten omia järjen?
sEKÖ TEKEE IHMINEN HYVÄ IHMINEN ?? ÄLY TAPPAA? JOKELAN MURHAJAN TAVALLA?
Valehtelet koko ajan ja parjaat ihmisiä.
Taisit saada jotain ihan eri kymmenlukuja vai mikä vaivaa!
Sain 135 tulokseksi. Mitä tästä on hyötyä? -Ymmärrän mitä raamatussa lukee (oikeasti)ilman vähä-älyisiä tulkintoja ja käännöksiä. Ateisti olen.
"ymmärrät mitä raamatussa lukee", mutta ymmärrätkös mitä se lukemasi tarkoittaa?
Esim. tämä...
1.Korinttolaiskirje:
2:13 "ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen(=ei-uskova,-oma lisäys) ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."
uudemman (-92)raamatunkäännöksen mukaan, samasta kohdasta:
1.Kor.2:13. Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla.
14. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.
15. Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia.
Olen onnettoman huono laskuissa.
sain tulokseksi 133
joka on rehellinen? Vaikka toisaalta, kyllä minulle tuo 121 pistettä hyvin riittää. Kirjanpitäjää minusta ei olisi koskaan tullut, tai työsuhteet eivät ainakaan olisi olleet pitkäikäisiä. Mutta puhepuoli on vahvuuteni. Näin sanoi testi.
Olet vielä parikytä pojoa "plussan puolella", ja luultavimmin n. 51 pistettä lähintä kunnon hihua suuremmalla saldolla.
Jotenkin vaan tuntuu että tuo on semmoinen testi, mistä ylivoimaisesti suurin osa ihmisiä saa keskiarvoa korkeamman lukeman :D
sanaleikeistä täydet, olivathan ne helppoja ja kuvioista myös hyvät, mutta en minä mitään osaa laskea.
Minut voisi myydä aasiksi arabialaisella torilla, enkä edes tajuaisi oliko tarjottu hinta hyvä, kohtalainen, vai alle torihintojen, noin keskimäärin.
Ja mitä minä sillä tiedolla teen kauanko kestää sahata 12 pölliä, jos kymmemen pöllin sahaus kestää niin ja niin kauan. En yhtikäs mitään.
Nykyään on hyvä, kun ei tarvitse edes veroilmoitusta tehdä. Olen päättänyt luottaa verotoimistoon, vaikka olenkin ihmetellyt, kun jonain vuonna saan mukavasti rahaa takaisin ja sitten taas toisena joudun maksamaan. Olen sitten vaan tuuminut, että näin se on tällä kertaa ja sillä siisti.
rehellinen?
en minä tuon testin rehellisyydestä tiedä, mutta 133 oli tulos. mullon hirmusenhyvä laskupää ja numeromuisti. yleensä oon muutenkin tuollaisista testeistä saanut aika hyviä tuloksia. se on sitten erijuttu mittaako ne älykkyyttä tarpeeksi tms.
äläs nyt. Joo, laskupäällä pärjää yleensä testeissä. Jokaisella on oma vahvuutensa, ja matematiikka ei kuulu minun vahvuuksiini.
Olin hyvä koulussa kielissä, äidinkielessä myös, taideaineissa ja liikunnassa. Nimenomaan luova kirjoittaminen on sellainen, josta pidän.
Tuntuu siltä että matematiikalla ja virallisilla lomakkeilla on jotain yhtäläisyyksiä. Ei niistä mitään ymmärrä.
joka testissä on hyvin matemaattis painotteista kaikki. sehän ei tietenkään yksistään määrittele ihmisen koko älykkyyttä.
mulla oli vahvoja fysiikka ja matematiikka ja taidehommat tietenkin.
Uskossa. ÄO tämän testin mukaan 139.
...139 pisteen saaneena kertovan oikean vastauksen kuvaosion kysymykseen numero 15/15 ja ennen kaikkea SELITTÄVÄN, miten päädyit siihen ratkaisuun.
Tehtävä: http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/images/ma trix15n.gif
Valitsin siihen sen, missä oli plusmerkki osittain ympyrän sisällä, koska se jollain tavalla muistutti edellistä kuviota. Se oli arvaus. En edes halunnut ottaa selvää, kuinka paljon sain oikein kuviotestissä. Alkupää oli aika helppo, viimeiset menivät arvailuksi. Ehkä niissä oli osa oikein.
En katsonut tarkempia tuloksia, mutta oletan pistemääräni perustuvan siihen, että sain hyvät (ehkä täydet) sanaosioista ja matikasta. Ei tämä yksi tehtävä ole välttämätön hyvälle tulokselle.
Luulet vissiin että valehtelen. En pysty todistamaan puhuvani totta, joten en voi vakuuttaa sinua, mutta totta se on. En kuitenkaan usko tähän testiin kovin paljoa. Ihme, että Tieteen Kuvalehti tekee tällaista.
"Luulet vissiin että valehtelen. En pysty todistamaan puhuvani totta, joten en voi vakuuttaa sinua, mutta totta se on. En kuitenkaan usko tähän testiin kovin paljoa. Ihme, että Tieteen Kuvalehti tekee tällaista."
Pystyt todistamaan ottamalla screenshotin testin tuloksesta. Vähän ihmetyttää tollainen haastava asenne, ei se minusta ainakaan tuntunut epäilevän, että valehtelisit. Mitä uskomista siinä on, ihan selvästi se testi mittaa ihmisten päättelykykyä?
Hihhuli otti 122 pointsia. Erittäin hyvä on siis älykkyys tuon testin lupauksen mukaan. Numeroiden väärinpäin muistamistehtävässä en -ÄLYNNYT- käyttää muistamistekniikkaa, jolla olisi pisteet nouseet.
Eli nyt on todistettu, että hihhuli tulee ateistien vanavedessä ja on rehellinen. Luodaanpa tästä nyt sitten stereotypia koskemaan kaikkia hihhuleita, että päästään siihen suureen viisauteen kiinni...
en minäkään, enkä edes oikeinpäin muisteltaessa :( Ja muutenkin inhoan kaikkia muistipelejä ja tollasia numerosarjoja mitä pitäisi pelkällä ulkoluvulla opetella . Kun siis yleensä on liian laiska käyttämään mitään muistitekniikoita. Tossa noi numerot ponnahteli niin nopeasti ruudulle, että jokatapauksessa niiden muistikikkojen olisi pitänyt olla aika tehokkaita. Minkään "tarinan keksiminen" numeroihin ei noin nopeasti ainakaan multa onnistu.
Numeroiden jako 3-4 sarjoihin, kuten puhelin numeroiden muistamisessa auttaa. Samoin toisinpäin muistamisessa riittää kun muistaa numerot oikeinpäin, mutta kirjoittaakin ne oikealta vasemmalle.
Älykkyyttä voidaan siis "nostaa" erilaisten tekniikoiden avulla. Nämä kuvio- numero - ja matemaattiset testit eivät siksi kerro kuin pienen osan ihmisten älykkyydestä. Nehän ovat loogisia päättelusarjoja. Niiden varassa voidaan
tietysti petrata omaa itsetuntoa, kaikkihan sen puutteesta... ainakin hieman kärsivät..
Parissa viimeisesä numeronmuistamistehtävässä tyydyin hakkaamaan vaan n. 15 numeroa peräjälkeen näppiksestä. Mulla harvoin on muistitehtäviin kärsivällisyyttä, varsinkin jos ne on vaan tuollasia ajanvietejuttuja.
Noista matemaattisista tehtävistä sen verran, että yleensä ne kai pyrkii tekemään noi matematiikka-osiot noihin niin, että niissä ei tarvitse varsinaista matematiikkaa välttämättä ollenkaan, jos osaa päätellä jonkun tietyn knopin siitä tehtävästä tms. Tietty sen verran pitää osata, että perus kertotaulu jne onnistuu, mutta ne matikkamissiot pystyy hyvin tekemään päättelylläkin.
sormet käyttöön ja mutista numerot ääneen.
siitä mihinkään nouse. Koetulos tosin paranee.
Päättely ja laskutaito oli aikoinaan rutiköyhän opiskelijan salainen ase laskea edullisia ja nopeita ruoka-ostoksia, kun ei kehdannut laskinta ottaa esille.
Älykkyyttä on myös pitää itsensä hyvällä tuulella
ja luottavaisena itseensä, vaikka oma kuvankäsittelytaito tai pään helmitaulu ei toimisikaan ihan kuten eturivin ihmisillä. Se on sitä Korkeamman viisauden alkua...
yksi olennainen kysymys joka tulisi olla jokaisessa äö testissä eli "luuletko jumaliin?".
-50 poäng.
Joo, siinä sitä tarvittaisiin loogista ajattelua!
131 pistettä sain muistaakseni tuosta testistä, kun tein joskus syksyllä, mutta kokeillaanpas uudestaan..
Ziizösss.. 140, vaikka tässä vasta aamukahvien kanssa heräilen.
140 pisteen saaneena osannetkin kertoa oikean vastauksen kuvaosion kysymykseen numero 15/15 ja ennen kaikkea SELITTÄÄ, miten päädyit siihen ratkaisuun.
Tehtävä: http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/images/matrix15n.gif
140 ei tarkoita, että olisin osannut jokaista tehtävää. Kuva- sekä muistiosiosta sain pisteitä 17/20, jommasta kummasta sanasto-osiosta 19/20 ja matematiikka- sekä toisesta sanasto-osiosta 20/20.
Kuvaosion tehtävästä 15 en tajua yhtään mitään.
Tuo tuloksesi on vielä huono TK:n palikkatestiin..
kyseinen testi on täyttä hölynpölyä... kelvoton testaamaan mitään.. itse sain siitä ainakin yli 160 pistettä.. sen mukaan 95% suomalaisista on varmaan professoreja. eurooppalaisesta älykkystestistä esim. sain vain 139 (lahjakkaan raja on 140)
Sait enemmän pojoja kuin mitä on maksimipisteet. Monet tuntemani professorit ovat muuten sen oloisia, että repisivät varmaan jotain jakauman alkupään tuloksia tällaisista testeistä :D
No, muistini teki tepposet, mutta yksilysti, joku täysin yliampuva tulos, kyseistä professorikastia se kuitenkin oli. Realistisemmissa testeissä olen sijoittunut normaaliälyiseksi/lahjakkaaksi. Suurin osa ihmisistä saa kyseisestä Tk:n testistä sen "olet älykkäämpi kuin 95%".
Jotain kertonee sekin, että heitin äsken sen testin läpi n. minuutissa valiten aina rivin alimmaisen vastauksen ja rämpytin muistiosiot katoottisesti ja sain 80 pistettä.
Ja sain 92 pistettä hahah. Oon siis ihan säkällä normaali.
Tuolla aiemmin sanoinkin, että "tuntuu taas semmoselta testiltä mistä suurin osa ihmisistä saa keskiarvoa paremman tuloksen". Noita mahtuu 12^3 12^2:een.
Tosin en tiedä, mitä järkeä noilla olisi tuosta keskiarvotuloksista tai jakaumasta kusettaakaan (vakkei tuo älliä mittaakaan luotettavasti). Ellei sitten halua lisää tilaajia saattamalla ihmiset siihen luuloon, että he oikeasti ovat neroja :)
Jonkinsortin feel-good testistä on selkeästi kyse, koska esim. valintanäppäimistöllä sattumanvaraisesti loikkiva rotta tai hyönteinenkin saisi helposti kyseisestä testistä helposti 'normaalin' tuloksen.
Voihan ihmisten itsetunnon buffaamisesta olla heille hyötyäkin, tyyliin "I can do it!"- asenteessa..
Ja itsestään liikoja luulevat, vastavalmistuneet "nerot" joutuvat hekin jossain vaiheessa kohtaamaan kovan totuuden, sikäli kun ylpeys usein käy lankeemuksen edellä.
vastasin kaikkiin mitä sattuu. ja tulos oli 74
hassua että jokaisen osion keskiarvo = 10
kun vastasin muistitehtäviin kaikkiin vain numerolla 1 niin sain tuon keskiarvon 10 ????
:D
tosiaan sellainen fiilistely äo testi :)
matemaattiset oli keskiarvo 7 ja varmasti vastasin väärin.
eli tän testin pystyisi paskakärpänenkin läpäisemään ihan helposti ja sillä olisi varmasti parempi tulos kuin tuo 74 :S
Hieman petyin tulokseen 128, mutta toisaalta kyllähän tämä hivelee itsetuntoa: "pistemääräsi oli korkeampi kuin 96 %:lla väestöstä keskimäärin." Kelpaa taas paukutella henskeleitä. Numeronmuistelutehtävä oli pahis, vaan mitäpä näitä selittelemään. Pilluhan se oli mielessä.
'Saavutus itsessään on palkinto, ylpeys vain himmentää sen' =)
Onkohan TK:n testi tarkoituksella tehty hivelemään ihmisten itsetuntoa? Fakta on, että siitä saa aivan hemmetin helposti nuo "parempi kuin 95%" huippupisteet, ja suurin osa testin tehneistä päätyy pitämään itseään professoristasoisena.
Jos jokainen maailman ihminen tekisi tuon testin, niin tulokset saattaisivat jakautua niin, että palstalla pyörivä porukka todellakin sijoittuu sinne 'parempi kuin 90%' tuntumaan. Tämä varmasti johtuisi suuresti siitä, että testi sopii hyvin koulutetuille länsimaisille ihmisille.
Tosin täydellä varmuudella tuo testi mittaa vain kykyä selvittää juuri tuo testi. On jo pieni oletus sanoa, että testi mittaa loogista ajattelua, eikä tämä varmasti toimikkaan kaikkien ihmisten kohdalla oikein. Mitään todellista ihmisen koko älykkyyden mittaa tuolla ei saada.
Luukkaan evankeliumi:
9:25 "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saattaisi itsensä kadotukseen tai turmioon?"
-Niin, ja mitä se ihmistä hyödyttää, vaikka hän olisi kuinka "älykäs", mutta kuitenkin...
maailmanvalloituksesta ole kyse, vaan leikkimielisestä älykkyystestistä.
Kyllä äly on kelpo kaveri kinkkisessä tilanteessa.
tekemään vertailua edellisestä kerrasta, kun samainen testi täällä oli:testin tulos oli tällä kertaa tällanen pitkällinen copypaste;)
_______________________________________________
Nimi: vihtuilija
Kokonaispistemäärä: 138
Tuloksen luokitustaso: Huipputasoa
Onneksi olkoon! Olet suorittanut Tieteen Kuvalehden älykkyystestin.
Napsauta selaimen Tulosta-painiketta, jos haluat säästää testisi tuloksen.
/td>
Kokonaispistemäärä
Pistemääräsi oli korkeampi kuin 99 %:lla väestöstä keskimäärin.
Kielellisten osioiden pistemäärä
Kielellisten osioiden pistemäärä: 148.9
Suoritusosioiden pistemäärä
Suoritusosioiden pistemäärä: 121.2
Osioiden pistemäärät
Jokaisen osion korkein mahdollinen pistemäärä on 20. Keskimääräinen pistemäärä on 10.
Kuviopäättelytehtävät
Mitattavat ominaisuudet: ei-sanallinen päättelykyky, usean tekijän samanaikainen käsittely, avaruudellinen hahmottaminen, visuaalinen hahmottaminen
Kuvaosion pistemäärä
Osion keskiarvo 10
Tuloksesi 16
Sanastotehtävät
Mitattavat ominaisuudet: kielellinen käsitteenmuodostus, merkitysten tunnistaminen, pitkäkestoinen muisti, kasvuympäristön virikkeisyys, älyllinen uteliaisuus
Sanasto-osion pistemäärä
Osion keskiarvo 10
Tuloksesi 19
Muistitehtävät
Mitattavat ominaisuudet: muisti, jaksotuskyky, vertauskuvallisen sisällön ymmärtäminen, keskittymiskyky
Muistiosion pistemäärä
Osion keskiarvo 10
Tuloksesi 15
Sanojen keskinäisiä suhteita koskevat tehtävät
Mitattavat ominaisuudet: kielellinen päättelykyky, käsitteenmuodostus, merkityssisällön ymmärtäminen
Sanasuhdeosion pistemäärä
Osion keskiarvo 10
Tuloksesi 20
Matemaattiset tehtävät
Mitattavat ominaisuudet: muisti, vertauskuvallisen sisällön ymmärtäminen, päättelykyky
Matematiikkaosion pistemäärä
Osion keskiarvo 10
Tuloksesi 20
_______________________________________________
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000028140122#22000000028140122
- ei siis aamukahvin ääressä - 162.
oliko sama vai eri -en muista- taisi olla sama. Kakaroiden hypätessä häiritsemään keskittymistä :D mutta pakko oli testata. (äiti pyyyyyhkimäääään!!) (äiti, mehua. Tahdon Tuomas Veturin!) (sisko kiusaa!!)(saadaako kattoo videota?)
Tuloksen 132 sain tuon mötäkän keskellä. Tuli hiukan hinku katsoa paljonko sitä saisi jos ihan oikeasti saisi keskittyä... :D
***
Tein testin joku aika sitten. 129 pojoa tuli. Ihan tyytyväinen olen tulokseen.
Mukavahan noita testejä on väännellä muun tekemisen puutteessa.
Sain tuosta kyseisestä testista sellaisen 127, mutta kun olen tutustunut muihinkin vastaavanlaisiin testeihin niin tulokset heittelee aika tavalla tuon molemmille puolille aina 110- 140.
Toisaalta eri testit painottavat eri osa-alueita hyvin monella eri tavalla joten on ehkä hieman paha sanoa mikä testi olisi kaikkein luotettavin.
188.
Juutalainen.
Repikää siitä, goyim.
Ei muistitehtäviä univelkaiselle ja imetysdementiasta kärsivälle, kiitos! =D