Väitteitä kyllä esitetään, mutta mitään konkreettista näyttöä ei ole väitteiden tueksi esittää!
Voidaanhan hyvinkin väittää, että x johtuu y:stä, vaikka sitä emme pystykkään todistamaan! Mutta olemmeko väitteissämme oikeassa, jos me emme pysty osoittamaan konkreettisesti, että asia on niin?
Kyllä minun mielestäni hän, joka väittää Keskustaa korruptoituneimmaksi puolueeksi on ainakin yhden konkreettisen esimerkin velkaa väitteidensä tueksi meille muille lukijoille ja kirjoittajille!
Ellei hän pysty perustelemaan väitettään mitenkään, niin hän todennäköisesti on väärässä!
Voidaanhan hyvinkin väittää, että x johtuu y:stä, vaikka sitä emme pystykkään todistamaan! Mutta olemmeko väitteissämme oikeassa, jos me emme pysty osoittamaan konkreettisesti, että asia on niin?
Kyllä minun mielestäni hän, joka väittää Keskustaa korruptoituneimmaksi puolueeksi on ainakin yhden konkreettisen esimerkin velkaa väitteidensä tueksi meille muille lukijoille ja kirjoittajille!
Ellei hän pysty perustelemaan väitettään mitenkään, niin hän todennäköisesti on väärässä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
et halua katsoa totuutta silmiin.
Mutta onhan se tietenkin vähän ymmärrettävää, kun on oma puolue kyseessä - ja kun kepu on vielä tyypillinen "sokeaan uskoon" ja valittuun johtajaan rajattomasti luottava puolue.
Katsele ympärillesi - näe enemmän!
Sukarin ja muiden kotitekoisten kauppias- ja sijoittajamiljonäärien asema yhteiskunnassa on paarialuokkaa sen rinnalla, mitä EK:n vuorineuvokset sekä MTK:n ja ay-liikkeen pomot ohjaavat eduskuntaryhmiä ja hallituspuolueita.
Todelliset rahoittajat osaavat hoitaa hommansa niin, ettei se näy. Sukarit ja kumppanit koettavat ostaa myötätuntoa kymppitonneilla, millä ei ole mitään merkitystä lahjonnan kannalta.
maksoivat kepun ja kokoomuksen ehdokkaille
yli 170.000 euroa vaaliavustusta (Lähde: Radion ykkösaamu 19.5.08).
Tiedot on koottu "täydennetyistä" vaalirahailmoituksista.
Ovatko nämä bisnesmiehet heittäneet vanhan miljoonan tyhjään - uskoo ken tahtoo!
Minä en usko, että raha on tyhjään sijoitettu.
Ilmaista lounasta ei ole. Ei myöskään pyyteetöntä vaalirahaa.
sisäpiirikaupoista. Mitä kepulit tähän sanovat?
Vanha miljoona on pikkurahaa jaettuna viidelle puolueelle ja 20-30 ehdokkaalle 5000 - 20000 murusiin.
Sillä ostaa korkeintaan sen, että pääsee puhumaan asiastaan ja tulee kuunnelluksi, kun todelliset rahoittajat ovat ay-liike, EK, Suomen Yrittäjät, S-ryhmä, Kesko, Tradeka, kaikki pankit ja vakuutusyhtiöt, jne... eli todella suuri pääoma ja niiden etujärjestöt.
Näistä kotitekoisista pikkumijonääreistä tohkaaminen on lähinnä hymyilyttävää.
entiselle euroopan oikeusasiamiehelle Jacop Södermannille vaikka niitä hänelle tarjottiin?Vanhaselle ja muille kepu ja kokoomus ministereille kelpasi.
Södermannin mielestä pääministerin pitää nyt pysyä kaikista Sukarin hankkeita koskevista päätöksistä erillään,koska on ottanut näitä voitelu rahoja.Eikö mielestäsi voitelu ja korruptio ole sama asia?
ehdokkaalle ihan kunnioitettava summa. Paljon suurempi kuin
monen kansanedustajan koko vaalibudjetti.
En tosin ymmärrä, miksi vaaleihin täytyy tuhlata niin paljon rahaa.
Kyllä eduskuntaan valittaisiin joka tapauksessa täysi määrä kansanedustajia.
Media puhuu pikkurahoista, kun jokainen sanomalehti on lahjoittanut ehdokkaille ja puolueille ilmaista mainostilaa moninkertaisesti, mitä nämä pikkuliikemiehet.
Tällaista rahan arvoista lahjoitusta ei kukaan ole ilmoittanut.
Todella suuret lahjoittajat osaavat myös kätkeä jälkensä oisin kuin nämä muutaman mijoonan tienanneet kotitekoiset pikkuliikemiehet.
Katso kotipaikkasi sanomalehdestä paljonko ilmoitustilaa sat 10 000 eurolla.
Soita johonkin kirjpainoon ja kysy, mitä maksaa esim. kaksisivuisen aanelosen painattaminen 5000 kappaleen painksena.
Kysy jostain suoramainosfirmasta mitä maksaa tuon aanelosen jakaminen vaikkapa 5000 postiluukkuun.
Ota asioista selvää, niin ymmärrät, mitä pikkurahalla ei saa.
mitä väliä onko annettu suuri tai pieniraha,siillä tarkoitus on selvä voitelu ja korruptio tai sen yritys.
Pieni raha ei vaikuta missään. Yrityksestä saa van kiitokset lahjoituksesta, ei muuta.
Sitä ei missään laissa säädetä, että kansanedustajan tai ministerin olisi lahjoituksen saatuaan ryhdyttävä olemaan eri mieltä lahjoittajiensa kanssa.
on silti aivan eri asia maksaako sen 10 000 omasta pussista vai maksaako sen joku muu!
Kirjapainossakin on eri hinta tavalliselle asiakkaalle ja johtajan golffikavereille.
Vaalimainokset jaetaan vapaaehtoisvoimin, eikä minkään suoramainosfirman kautta.
kuhmon pyryharakan saama 40000 ekua,onko se mielestäsi suuri vai pieni raha?
Epäiltyä on pidettävä syyttömänä ennen kuin hänet jostain syylliseksi tuomitaan!
Parempi vapauttaa kymmenen murhamiestä kuin tuomita yksikin syytön!
Lahjoitus ei ole lahjus eikä vaalien rahoittaminen ole korruptiota.
Ei pidä päästää mielikuvitusta laukkaamaan. Siitä tulee vääriä mielikuvitelmia.
Lahjoitus edustajan vaalikassaan ei ole lahjus.
Kansanedustajien kampanjoiden rahoittaminen on laillista toimintaa, nyt myös avointa toimintaa.
on asiakirjan väärennös.
Ei me isot pojat kuule jätetä jälkiä. Kyllä me tää homma osataan.
Kiitos Matti hienosta työstä!