Tiedetään että Jumala on luonnut kaikki "kindeiksi".
Miten evot selittää, että joku kind ei muka olisi kind, vaan olisi joku muukind?
Tuossahan ei ole mitään logiikkaa.
Esimerkiksi ihmiskind on ihminen, eikä apina(oma kind).
Kun evot väittä että kaikki olisi samaakindia, niin hölmöähän tuollainen on.
Jumala on luonnut kaikki kindit, eikä yhtäkindia josta mukamas kaikki kindit olisivat syntyneet.
Miten selitätte evouskovaiset? Hiljaista taitaa tulla.
Miten evot selittää, että joku kind ei muka olisi kind, vaan olisi joku muukind?
Tuossahan ei ole mitään logiikkaa.
Esimerkiksi ihmiskind on ihminen, eikä apina(oma kind).
Kun evot väittä että kaikki olisi samaakindia, niin hölmöähän tuollainen on.
Jumala on luonnut kaikki kindit, eikä yhtäkindia josta mukamas kaikki kindit olisivat syntyneet.
Miten selitätte evouskovaiset? Hiljaista taitaa tulla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et osaa edes määritellä käsitettäsi "Kind"...
Osaat kyllä heilutella käsiäsi niin, että sinusta selkeästi vaarassa kehittyä "helicopter kind"...
Taas jälleen kerran tilanne, että ei voi tietää onko tämä aloitus olevinaan vitsi vai ihan tosissaan kirjoitettu. Kind -termin ylitsevuotavan tuhlauksen perusteella veikkaisin kuitenkin vitsiä.
Haluaisit siis saada selityksen sille, miten evoluutio selittää lajien kehityksen jos oletetaan, että Jumala on luonut kaikki lajit valmiiksi ja sellaisiksi, etteivät ne voi muiksi lajeiksi kehittyä? Hyvä kysymys tosiaan :D
Mikä se jumala oikein on? Minä en ole nähnyt, tuhansista sellaisista olen juttuja kuullut.
Ihan luontoa tutkimalla kyllä huomataan että elämä maapallolla on muuttunut aikojen kuluessa, eläinlajeista suurin osa häviää oltuaan olemassa muutamia miljoonia vuosia. Lisäksi havaitaan että eläinlajeilla on yhteisiä piirteitä, niin feno- kuin -genotyypissä.
Eipoä silti, turhaanhan minä tällaista aivopestylle kretiinille selitän.