siihen, että ateismipalstalla on niin kiihkeää uskonkeskustelua?
Tuntuu siltä, että täällä käy paljon helluntalaisia. Tai en tiedä keitä he ovat, mutta kovin paljon laittavat raamatunlauseita viesteihinsä. Onko siihen jokin erityinen syy?
Kyllä koko raamatun voi netistäkin lukea, ei tarvitse itsellä olla. Ajattelin vain, että olisi helpompi lukea viestejä, jos keskityttäisiin vain yhteen asiaan kerrallaan, eikä puolikasta raamattua laitettaisi tulemaan kommenttina jonkun kirjoitukseen.
Mitä mieltä muut ovat?
Tuntuu siltä, että täällä käy paljon helluntalaisia. Tai en tiedä keitä he ovat, mutta kovin paljon laittavat raamatunlauseita viesteihinsä. Onko siihen jokin erityinen syy?
Kyllä koko raamatun voi netistäkin lukea, ei tarvitse itsellä olla. Ajattelin vain, että olisi helpompi lukea viestejä, jos keskityttäisiin vain yhteen asiaan kerrallaan, eikä puolikasta raamattua laitettaisi tulemaan kommenttina jonkun kirjoitukseen.
Mitä mieltä muut ovat?
Vastaukset 21
Vanhimmat
jätän raamattu copypasteen vastaamatta tai sitten ilmoitan viestin asiattomaksi. raamattuhan on täysin asiaton tekele.
yleensä copypaste vyöryn aiheuttaa hihhulin raivo kun sen usko olemattomaan olentoon horjuu ja ei enää osata sanoa mitään muutakaan.
täällä pitäisi ehkä olla palsta jonka nimi olisi "käänytä ateistia" tms. jonne kaikki nuo tuollaiset aivopierut voisi sitten siirtää.
täällä on aika mahdotonta keskustella mistään muusta kun hihhulit on joka käänteessä tyrkyttämässä jeesustaan(tai mitä otusta milloinkin).
kuitenkin ainoa jeesus joka pelastaa on jeesusteippi ja se on tottakin kaiken lisäksi.
pysyy kiinni mikä vain.
hellarit on niitä hulluimmasta päästä olevia kiihkoilijoita ja niitä kannattaa varoa, jos siis livenä vastaan tulevat.
oletko savolainen?
Vai pitääkö vielä odottaa?
Muuten olen ihan samaa mieltä,että jeesusteippi on loistava keksintö!
että keskustele ateismista, siksi tuo uskon tuputtaminen tuntuu omituiselta. Eikä täällä näy islamilaisia olevan tuota tekemässä, vain kristittyjä. Kai islamilaiset sitten pysyvät omissa piireissään.
Joitain ihan mukavia ketjuja olen lueskellut, mutta joillakin tuntuu olevan tarve pilata tunnelma. Mikähän siinäkin sitten on tarkoituksena.
Eikö nuo hellarit ole juuri niitä uudestisyntyneitä, jotka kaatuilevat ja vievät lapsiakin niihin juttuihin mukaan. Ainakin siinä Nokia-missionin ohjelmassa televisiossa näkyi helluntaiseurakunnan sali.
En minä ainakaan ole koskaan nähnyt ainuttakaan suuran tekstiä täällä. Kyllä ne pysyttelee islam-palstalla.
Hellarit on hellareita, niitä ainoita oikeita. Täällä ne käyvät koko ajan höpöttämässä sitä oikeaa oppiaan. Minä en kyllä tiedä mitä eroa on hellarilla ja ev.lutilla. Samaan jumalaan ne kuitenkin uskovat.
olen umpisavolainen ja ylypee siitä :)
tosin en ennee oo pitkilleen siellä piäkaapunnissa asuna :)
Minulle se että jonkun on perusteltava omat näkemyksensä jonkin 2000. vuotta sitten syntyneen paimentolaisheimouskonnon opinkappaleista väsätyllä opuksella on luovuttamista.
Myöntävät että heillä ei ole mitään syytä, mitään perusteluja eikä mitään todisteita niille väitteille joita he esittävät.
ymmärrys takaisin,kun ovat uskon heittäneet menemään.
Monessa lahkossa on tehtävä sananjulistus-ja käännytystyötä,ehkä joku suorittaa sitä tämän palstan kautta.
sitä mieltä, että ateistit ovat joskus uskoneet johonkin henkijumalaan?
ateisteiksi.Sinäkin varmaan olet joskus kuulunut kirkkoon ja muuttanut mielesi uskon suhteen myöhemmin.
Jospa joku peruisi ja liittyisi kirkkoon takaisin,kun oikein käännytetään.
Ei tietysti pahimmat pakanat enää mieltään muuta,mutta joku herkempi voisi vaikka sen tehdäkin.
ei kysytty, kun kirkkoon liitettiin.
vauvojen mielipiteitä paljon kysellä ennen kastetilaisuutta,että haluatko sinä pikku-Mika tai -Minna nyt liittyä jumalan seurakunnan jäseneksi?
Eikä eroon pääse kuin aikuisena.
että Minna 2v. on luterilainen. Typerää!
on paljon sellaisia jotka eivät aikuisinakaan tiedä mitä se kirkkoon kuuluminen tarkoittaa.
Esim.kehitysvammaiset yleensä kuuluvat kirkkoon koko ikänsä vaikka olisivat tasoltaan sellaisia etteivät edes tiedä mikä kirkko tai srk on.
Eikä heitä yleensä kukaan erota elleivät vanhemmat itse eroa.
Siinä myös oikeaa pakkokuulumista.
Ja holhouksen alainen ikuinen ei voi itse päättää kirkkoon kuulumisestaan, vaan sen päättää uskottu mies, tai asiainhoitaja. Paljonko näitä mahtaa Suomessa olla?
Enpä tiedä paljonko on tuollaisia ihmisiä jotka ilman omaa ymmärrystään kuuluvat kirkkoon.
Onkohan kukaan koskaan selvittänyt asiaa?
Tiedän esim.kehitysvammaisten hoitopaikoissa olevia joista suurin osa on ns.kyvyttömiä päättämään asiostaan sen vertaa,että edes tietäisivät kuuluvansa kirkkoon.
eläkkeistä mene myös kirkollisvero. Saavathan vammaiset yleensä eläkettä.
pelkkä kansaneläke niin siitä ei mene minkäänlaista veroa ja yleensä ainakaan kehitysvammaisille ei työeläkettä ole kertynyt.
Mutta pienihän se vero olisi eikä se ole tärkein pointti vaan yleensä omasta tahdosta poikkeava toiminta.
Eipä näiltä taida kukaan edes mitään kysyä.
Oli ihan kiva lukea,kun keskustelit tinnarellan kanssa hänen lapsensa tapauksesta!
Vanhemmilla on kuitenkin jonkun verran mahdollisuuksia toimia toisin kuin ns.kunnan holhottavina olevilla,etenkään jos ei ole omaisia asioita hoitamassa.
vanhemmat ovat kehitysvammaisen lapsensa kirkkoon liittäneet, niin eivät he huoltajan oikeuksin häntä siitä myöskään erota, jos eivät itse eroa.
Osuit napakymppiin heti kättelyssä. Sitähän täällä ihmetellään, että miksi vastataan aina pitkillä Raamattulainauksilla.
Kukaan ei vissiin osaa omin sanoin kertoa, mitä Raamatussa lukee.
että ovatko uskovaiset vain mielessään uskovaisia. Siis Suomessa nyt varmaankin kristittyjä, lainkaan tietämättä mitä se tarkoittaa.
En minä ainakaan ole koskaan keskustellut kenenkään kanssa mitä on olla kristitty. Onko se mitään, tai miten se ilmenee. Minusta tuntuu siltä, että suurin osa ihmisistä ei tajua yhtään mitään mistään uskovaisuudesta. Tuskin edes ajattelevat koko asiaa muulloin kuin jossain hautajaisissa.
Olisi kyllä syytä ajatella.
>>Tuskin edes ajattelevat koko asiaa muulloin kuin jossain hautajaisissa.