Voimakkaan inflaation ja kalliin asumisen sekä energian johdosta sosiaaliturva on käytännössä menettänyt lähes merkityksensä.
"EU" yrityksien-sosiaalituet voitaisiin jakaa tasa-arvoisemmin suoraan koko väestölle, jolloin Kansan ostovoima lisääntyy ja tämä taas pyörittää taloutta tasapuolisemmin kuin vain pelkät yrityksiin kohdistetut eurot.
Yritysten tuotanto tarvitsee pikemminkin rehtiä kilpailua kuin suoraa ja löysää tukea: se vain passivoi!
"EU" yrityksien-sosiaalituet voitaisiin jakaa tasa-arvoisemmin suoraan koko väestölle, jolloin Kansan ostovoima lisääntyy ja tämä taas pyörittää taloutta tasapuolisemmin kuin vain pelkät yrityksiin kohdistetut eurot.
Yritysten tuotanto tarvitsee pikemminkin rehtiä kilpailua kuin suoraa ja löysää tukea: se vain passivoi!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikeassa olet Suomessa on erittäin paljon köyhyysuhan alaisia juuri riippuen kalliista asumisesta, korkeista veroista ja pienistä palkoista. Suomalaisten ostovoima on heikko verrattuna muihin vanhoihin EU-maihin.
Inflaatio vaikeuttaa pienituloisten asemaa entisestään.
Työttömien tulokehitys on ollut kaikkein heikointa. Suuri osa suomalaisista on pienituloisia ja sinnittelee juuri juuri
Yritystukia on puolusteltu siten, että muutoin tuotantoa siirretään ulkomaille.
Jokainen teollisuuslaitos, joka kynnelle kykenee, siirtää tuotantoaan halpatyövoiman maihin.
Esimerkkiä meille on näyttänyt valtiojohtoinen Kemijärven sellutehdas, joka siirsi tuotantonsa sademetsiin saaden näin halpaa työvoimaa (ei työlainsäädäntöä, ei luottamusmiehiä, ei työsuojelua) sekä nopeasti uusiutuvan raaka-aineen eucalyptuksesta. Eucaluptus-puu on kaadettavissa seitsemän vuoden jälkeen. Mitäpä Stora-Enso ja hallitus välittäisivät niistä viljelijöistä, jotka menettivät elinkeinonsa ja kerjäävät nyt siellä kaatopaikalla. Ei hallitus välittänyt myöskään sademetsistä eikä Suomen hallitus välitänyt myöskään Kemijärven tehtaan työttömiksi joutuvista.
Vaikka tehtaat saisivat minkälaiset tukiaiset tahansa Suomesta ne siirtävät tuotantoaan ulkomaille kuten esim. Sauli Niinistön vaalirahoittaja Elcoteg.
Valtio antaa vastikkeetonta tukea yrityksille, jotka väittävät globalisaation eli orjatyövoiman käytön olevan välttämätöntä.
Maataloustukiaiset maatalousyrittäjille ovat satoja miljoonia euroja sekä eläintehtailijoille että maatalouden harrastajille kuten pankkiiri Björn Wahlroosille, jonka tuki on noussut on erittäin paljon.
Samaan aikaan kun valtion verokertymästä jaetaan erilaisia tukiaisia yrityksille (puolitetaan yrityste energiavero jne.), piennetään omistavan luokan perintö- ja lahjaveroa, vaikka varallisuusvero on heiltä jo poistettu.
Jostain on siis tingittävä, eniten tästä hallituksen politiikasta kärsivät työttömät ja pienituloiset, joita Suomessa onkin ennätysmäärä eli lähes 700.000 suomalaista. Myös tavallisten palkansaajien tulokehitys on heikkoa, ja leipäjonot ovat monen lapsiperheen turva - ei hallitus.
----
Tässä suoraa lainausta Tilastokeskuksen tulonjakotilastosta:
Vuonna 2006 tulot kasvoivat eniten maatalousyrittäjien ja alempien toimihenkilöiden kotitalouksissa.
Sekä maatalousyrittäjien että alempien toimihenkilöiden tulot ovat kasvaneet muita ryhmiä nopeammin myös koko 2000-luvun.
Kotitalouksien mediaanitulot pienenivät vuonna 2006 työttömillä ja työntekijöillä.
Työntekijöiden osalta vuosi oli poikkeuksellisen heikko, sillä 2000-luvulla heidän tulokehityksensä on ollut varsin lähellä kaikkien kotitalouksien keskimääräistä tulokehitystä.
Sen sijaan työttömien tulot ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana kehittyneet selkeästi keskimääräistä heikommin, samoin kuin opiskelijoiden ja muiden ammatissa toimimattomien.
---
Suomessa oli vuonna 2006 noin 651 800 pienituloista henkilöä, mikä on lähes saman verran kuin vuotta aikaisemmin. Henkilöiden pienituloisuusaste oli 12,5 prosenttia, eli kolme prosentin kymmenystä vähemmän kuin vuonna 2005. Pienituloisten henkilöiden lukumäärä kasvoi tasaisesti 1990-luvun puolivälistä lähtien. Kolmen viimeisen vuoden aikana pienituloisten osuus on pysynyt 12-13 prosentin välillä. Lukumääräisesti tarkasteltuna pienituloisten määrä on vuonna 2006 noin 220 000 enemmän kuin kymmenen vuotta aikaisemmin vuonna 1996 ja noin 76 000 enemmän kuin vuonna 2000.
poliitikoille vaaliavusten muodossa
ensin käyttää ne sosiaalimenoihin budjetoidut varat köyhien auttamiseen.
Nykyisin kun esimerkiksi 300€ toimeentulotuen maksamiseen tarvittava virkakoneisto maksaa 50€/ päätös.
sosiaalityöntekijä, toimistovirkailija, johtava sosialityöntekijä, vartija, maksujen hoitaja, liuta toimistpäälliköitä ja muut sosiaalijohtajat ovat kallispalkkaista väkeä.
Ja kun miljoonan pienituloisen tuki tulee kahdelta tai kolmelta luukulta niin kuluja kertyy, vaikka köyhä itse ei juuri mitään saa itselleen kaikista niistä "sosiaaliavuista" joita virkamieskunta kuluttaa.
Ja kun suurin syy köyhyyteen on että virkakoneisto pyrkii rajoittamaan kaikin keinoin ihmisten omaa aktiivisuutta, niin avun tarve senkun kasvaa.
Joten ennen kuin vingutaan lisää rahaa köyhille niin annetaan köyhille edes hieman mahdollisuuksia itse korjata omaa tilannetaan. ja vasta sitten ruvetaan palkkaamaan utta virkakoneistoa sen "yritys" tuen varassa kyykyttämiseeen.
Nykyinen järjestelmä kyykyttää köyhää jo ihan tarpeeksi. Jos sitä vielä lisätään niin taita itsemurhatilastot räjähtää pilviin.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kyllä viet taas sanat suusta,
meillä tumpelot politikot,
10 kertainen virkamieskoneisto suhteessa
väestömäärä.
Anteeksi.