Sen verran bensa voi kohta maksaa: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/648017
Eihän se bensa vielä kallista ole, veroa on vain hinnassa liikaa (kiskontaa).
Ruotsalaiset tosin suunnittelevat vieläkin kovempaa hinnoittelua: http://elisa.net/uutiset/talous/?id=40570275
Nykyisellä nousukehityksellä tuo voi kyllä toteutua jo huomattavasti aiemmin kuin tuossa on kaavailtu.
Olishan se jo huomattava summa polttoainekuluissa, jos vielä silloinkin ajan samat 100 000 km/v, kuten nykyisin.
Eihän se bensa vielä kallista ole, veroa on vain hinnassa liikaa (kiskontaa).
Ruotsalaiset tosin suunnittelevat vieläkin kovempaa hinnoittelua: http://elisa.net/uutiset/talous/?id=40570275
Nykyisellä nousukehityksellä tuo voi kyllä toteutua jo huomattavasti aiemmin kuin tuossa on kaavailtu.
Olishan se jo huomattava summa polttoainekuluissa, jos vielä silloinkin ajan samat 100 000 km/v, kuten nykyisin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
täytyy vaihtaa auto mopoautoon, kun se kuluttaa vain parilitraa sadalla..
Nostellaan öljyn hinta pilviin eikä mitään keksitä tilalle. Hyvä maailman päättäjät hyvä. Olette kyllä mahtavia kun suuntaatte rahat kaikkeen monikulttuurisuuteen ja muuhun paskaan, mutta että uuden teknologian tutkimustyöhön.
Alkaa yritykset kaatumaan piankin tällä kehityksellä ja voi kaatua monet systeemit laajemminkin. Enemmän tympii se, ettei mitään järkevää öljyn tilalle ole kehitetty kuin se, että hintoja nostetaan, vaikka kyllä sekin jo vie liikaa euroja.
luuletko ettei vaihtoehtoisia ja taloudellisempia polttoaineita ja moottoreita olisi jo olemassa? keiden luulet estävän niiden yleistymisen?
Jospa EU:ssa otettaisiin järki käteen ja ehdotettaisiin OPECille öljytuotteissa eurokauppaan siirtymistä. Heikko dollari kun nostaa hintaa. Jokin valtio kylläkin vetäisi ns. herneen nenään...
Verohan ei nouse vaan polttoaineveron suhteellinen osuus pienenee koko ajan hinnan noustessa, ohessa laskuriin linkki.
http://pjh.iki.fi/pavero.php
Kokonaan toinen asia on, onko veron määrä kohtuullinen. Pohjoissuomalaisille ainakaan ei ole.
Kohtuulliseen veroprosenttiin päästäisiin, jos bensan hinta olisi 9.999 €/litra.
Uskotko sinä, että bensan hinta laskisi, mikäli bensaveroa laskettaisiin?
Minusta todennäköisintä on se, että hintaa nostettaisiin yleisiin kustannuspaineisiin vedoten ennen veronalennuspäivämäärää niin paljon, että veroalennuksen jälkeen alennettu hinta on korkeampi kuin ennen. Ja näin tulee käymään myös ruoan alv:n osalta, mikäli sitä alennetaan. Hinnat nousevat ennen veronalennusta niin paljon, että uusi alennettu hinta on korkeampi kuin vanha korkeammalla verolla oleva hinta.
Mieluummin maksaisinkin tuotteesta sitä "oikeaa" hintaa, enkä älytöntä kiskuriveroa, jota on perusteltu esimerkiksi halulla rajoittaa yksityisautoilua. Pakoputkista tupruavat päästötkään eivät ole se suurin ongelma, joten verotus siltäkin osin on vääristeltyä.
USA:ssa on ilmeisesti verojen osuus polttoaineen hinnasta pienempi kuin täälläpäin, mutta litrahinta ei likikään sama.
Maksetaan se mitä pyydetään, näinhän se menee.
USA:ssa vero vaihtelee osavaltioittain, jopa kaupungeittain. Kaiken kaikkiaan Alaskassa alin vero ja Kaliforniassa korkein, ero melkein 40 senttiä gallonalle. Jotain tämäntyyppistä Suomessakin tulisi tehdä, harvaan asutuille pitkien välimatkojen alueille alempi vero ja pääkaupunkiseudulle korkeampi. Näin jos jatketaan, niin Lappi, Kainuu ja Karjala hiljenevät lopullisesti. Vaihtoehtona on tietysti näille alueille omat korkeammat palkkatasot, joilla kallistuva bensa (ja sen myötä muut kallistuvat tuotteet) voidaan ostaa, mutta sitähän on turha odotella.
Toki USA:ssa hinta on noussut vaikkei kiskuriveroa olekaan.
Sen verran vielä noista veroasioista:
Vuonna 2005 ministeri Mauri Pekkarinen oli sitä mieltä, että yksityisautoilijalle ei polttoaineveron osalta verokevennyksiä voi tulla. Keskustaministeri Pekkarisen mielestä "eurooppalaiseen solidaarisuuteen kuuluu, ettei mikään maa lähde alentamaan polttoaineveroa, koska öljyntuottajat hyödyntäisivät pian veronalennuksen korottamalla öljyn hintaa."
Verrataan tätä keskusteluun ruoan alv:n pudottamisesta, jossa ministeri Pekkarinen oli vuonna 2006 sitä mieltä että ruoan alv-alennuksesta vähintään kaksi kolmasosaa menee suoraan hintoihin... Kas kummaa kun kauppa ei tässä tapauksessa hyödynnä veronalennusta?