Tilastollinen keskiverto perhe on 2,8 henkeä
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#V%C3%A4est%C3%B6i%C3%A4nmukaan
Aamulehden 18.5.-08 mukaan keskiverto perhe käyttää vuodessa 6 000 € ruokaa ja viikossa 115 euroa.
Toimeentulotuen ruokaraha maksetaan kuukausittain 189 € /aikuinen.
Suhteessa keskiverto perhe syö 12 kk samaa euro määrää kuin köyhät 14 kuukautta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlis%C3%A4vero#Elintarvikkeet
"Suomen elintarvikkeiden verokanta on 17 %."
Veroa elintarvikkeista maksaa toimeentulo tuella elävä 385,56 euroa vuodessa.
Ja normi keskiverto perhe 1020 € vuodessa, elintarvike veron ollessa 17 % .
Elintarvike veron käyttöön otto, oli köyhälle puhtaasti lisä lasku.
Keskiverto palkkatyöläinen hyötyi elintarvike verosta eniten, koska tuo toimeentulotukiainen maksaa veroja, vain ruokakorin hinnan erotuksen vähemmän.
MUTTA
saada palkkaan vaikka 1% vero helpotusta, olisi perheen 65 000 euron vuositulolla ( on lomaraha) 650 euroa.
Köyhien tuloihin Työttömyyspäiväraha tai Työttömyyskorvaus tai Eläkkeet ei vero helpotus tunnu.
(helpotus korva merkittiin tuloihin YLI 13 000 e/v.)
Kyllä köyhtymistä suositaan ihan verotuksella.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2008.asp
Laske eri tulolajeilla vero prosentti.
Eläketulosta mene AINA 5% enemmän kuin palkkatulosta.
Köyhä ei ihan käsitä, näitä yhteiskunnan ympyröitä.
Verovaroilla kustannetaan kaikki Valtion ja Kunnan menot.
Elintarvike vero oli paras tapa jakaa ylläpito / maksu vastuu koko kansalle. Mitenkä muuten saat tulottomalta kynittyä 385,56 euroa vuodessa "yhteiseen kassan"
Toimeentulotuen ruokaraha 189 euroa/kk on maksua tyhjästä tyhjälle on siis kohtuulista maksaa siitä veroa 17 % Takaisin.
“Raha palaa rahan luo” ei mitään uutta alla auringon.
http://www.youtube.com/watch?v=ZD7jEt1gl34&feature=related
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#V%C3%A4est%C3%B6i%C3%A4nmukaan
Aamulehden 18.5.-08 mukaan keskiverto perhe käyttää vuodessa 6 000 € ruokaa ja viikossa 115 euroa.
Toimeentulotuen ruokaraha maksetaan kuukausittain 189 € /aikuinen.
Suhteessa keskiverto perhe syö 12 kk samaa euro määrää kuin köyhät 14 kuukautta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlis%C3%A4vero#Elintarvikkeet
"Suomen elintarvikkeiden verokanta on 17 %."
Veroa elintarvikkeista maksaa toimeentulo tuella elävä 385,56 euroa vuodessa.
Ja normi keskiverto perhe 1020 € vuodessa, elintarvike veron ollessa 17 % .
Elintarvike veron käyttöön otto, oli köyhälle puhtaasti lisä lasku.
Keskiverto palkkatyöläinen hyötyi elintarvike verosta eniten, koska tuo toimeentulotukiainen maksaa veroja, vain ruokakorin hinnan erotuksen vähemmän.
MUTTA
saada palkkaan vaikka 1% vero helpotusta, olisi perheen 65 000 euron vuositulolla ( on lomaraha) 650 euroa.
Köyhien tuloihin Työttömyyspäiväraha tai Työttömyyskorvaus tai Eläkkeet ei vero helpotus tunnu.
(helpotus korva merkittiin tuloihin YLI 13 000 e/v.)
Kyllä köyhtymistä suositaan ihan verotuksella.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2008.asp
Laske eri tulolajeilla vero prosentti.
Eläketulosta mene AINA 5% enemmän kuin palkkatulosta.
Köyhä ei ihan käsitä, näitä yhteiskunnan ympyröitä.
Verovaroilla kustannetaan kaikki Valtion ja Kunnan menot.
Elintarvike vero oli paras tapa jakaa ylläpito / maksu vastuu koko kansalle. Mitenkä muuten saat tulottomalta kynittyä 385,56 euroa vuodessa "yhteiseen kassan"
Toimeentulotuen ruokaraha 189 euroa/kk on maksua tyhjästä tyhjälle on siis kohtuulista maksaa siitä veroa 17 % Takaisin.
“Raha palaa rahan luo” ei mitään uutta alla auringon.
http://www.youtube.com/watch?v=ZD7jEt1gl34&feature=related
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väliaikaisia ratkaisuja?
Tukea,kunnes asianomainen on hoitanut asiansa kuntoon?
Milloin nämä tuet ovat muuttuneet loppuelämän tuloksi eräille???
ole kynnön ja kylvön aika.
Startaa nyt sillä traktorillas töihin.
kun Holkerin (KOK) hallitus valtaan nousi ja laman tähän maahan tekaisi, työttömiä on tälläkin hetkellä 349 538 työtöntä.
on sanonut; tärkeintä on pitää keskiluokka, joka kattaa kansasta 70%, tyytyväisenä.
Ei kunta tai valtio luovu mistään tuloistaan hyvä esimerkki autovero.
Väliaikainen on yleensä pysyvää.
Poliittisesti on hyvä maksaa kansan edustajalle kunnon palkka http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/palkkiot.htx
Pysyy se työrauha, eväät millä edustajaksi valittiin unohtuu, kun Matti kukkarosta hiljenee.
Suomen kansa 30 % elää todella pienillä tuloilla, sen Vanhanenkin tietää.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
http://www.stat.fi/til/tjt/2005/tjt_2005_2007-05-16_tau_005.html
http://www.youtube.com/watch?v=O6ATGpKS8nw&NR=1
Pitäisikö ottaa mallia, Palme tai John F Kennedy
pysyy vakaana. Parametrit kun asetetaan tiettyyn malliin niin sillä sitä sitten mennään.
Työelämästä ja tuotantorakenteista tarpeettomana syrjäytetty ylimääräinen väki on tässä kuviossa helppo leimata typeräksi toisten kustannuksella loisivaksi, valittavaksi ja ruikuttavaksi paskasakiksi josta ei mitään 'positiivista' tekemään ole, koska ne tuotannontekijät joilla sitä 'positiivista' tehdään ovat tämän paskasakiksi leimatun ulottumattomissa.
Kansanedustajille niin hyvät palkat ja eläke-edut, että jo kun yhdeksikin kaudeksi tulee valituksi niin vallassa olevia piirejä tukevaan keskiluokkaan samaistuu loppuiäkseen.
Näin sitä mennään vahva uusliberalismin omaksunut keskiluokka takana, joka suuntaa vihansa alaluokkaan päin, ja joka menoa mitenkään kyseenalaistamatta uskoo kapitalistin leipää syövänsä ja siten sen lauluja laulaa, eikä välitä niistä haitoista joita meno ympäristölle aiheuttaa vaan syyllistää näistä haitoista ympäristön.
ei tässä tuloluokassa ja 2+1 nosta tulovero yhtään on nyt 34,5 %.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2008.asp?language=FIN&K_Kun=TAMPERE&K_Kir=evlut&K_004=kylla&K_006=1&K_022=65650
tiedän ja tarkistinkin asian.
Elintarvike vero on tasapuolinen, kun sen maksaa kaikki. Koska kaikilta ei saa tuloveroja kerättyä, mutta verottamalla elintarvikkeita maksaa jokainen.
...että elintarvikkeen kuluttaja itse myös maksaa sen.
Tosin poliitikot ja yritysjohtajat turhan usein nautiskelevat muiden tarjoamia eväitä ja viinaksia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen haluaa uusia Suomen verojärjestelmän/1135236620851
Puhetta puhetta puhetta.
'Kansainvälisen kilpailukyvyn turvaamiseksi on parempi, että ostovoima turvataan tuloverojen kevennyksellä, eikä palkkojen nimelliskorotuksilla'
'Tämä tarkoittaa että jos tuloveroja alennetaan, jotain muita veroja on korotettava'
'Keskeinen asema verotuksessa voisi olla myös erilaisilla ympäristöpohjaisilla veroilla'
Käsittääkseni juuri siksi vihreät otettiin hallitukssen, että ne tukevat verotuksen painopisteen siirtämistä ympäristöpohjaisiin veroihin joilta ei voi välttyä se kaikkein pienimillä tuloilla sinnitteleväkään, vaikka ei hän vaatimattomalla kulutuksellaan paljon ympäristöä kuormitakkaan.
Siinä niitä Kataisen teesejä. On tuo totisesti ainakin selvää puhetta senkin suhteen mitä se merkitsee pienellä eläkkeellä sinnitteleville.
Siis niiden joilla on kunnon työpaikat nettotulojen pitää edelleen kasvaa(siis ainakin numeraalisesti 'palkkojen ostovoima turvattava' yllä), ja kun tuo nettotulojen kasvu kuitataan tuloverojen kevennyksellä merkitsee se sitä, että muita veroja(esim. juuri ympäristöpohjaisia) on vastaavasti korotettava kun julkisen puolen menot(palkkoineen) ovat kasvavussa nekin vähintään inflaation tahdissa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1535927
"korotuksia voisi tulla esimerkiksi
kulutus- ja ympäristöveroihin."
Kulutus siis elintarvike vero ei ole vielä kuin 17% eiköhän siinä ole varaa nostaa...
Silloin kaikki yhteiskunta luokat maksavat haitoista jotkut korjaavat voitot.