Olen kietoutunut omituiseen keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035342296
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000035342296
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika tyypillinen keskusteluketju, jossa tuntuu siltä, että osapuolet puhuvat eri kieltä ja pahasti toistensa ohi.
Syyhyäisi hypätä mukaan, saman väittelyn kun olen käynyt niin monen monta kertaa, aina samalla lopputuloksella. Eli pikkukrisseli inttää inttämästä päästyä, jättää perustelut lukematta ja loppujen lopuksi tulee Suuri Totuus; olet varmaan sitte ite homo.
Parasta on luovuttaa ajosisa ja todeta että et voi enää auttaa. Jos se näkee itsensä hienona ihmisenä (vaikak varmasti sanoo että ehei, hän on ihan yhtä likainen ja paha ja huono kuin kaikki muutkin :D) ja ympärillään olevat syntisäkkeinä joiden kuuluisi nyt vain tehdä niinkui hän käskee, vaikea on elämänsä. Ei käy kateeksi :D
***
Onko homous mielestänne biologista? Minusta se on aika kaukana biologiasta, koska eikös täällä pyritä siirtämään geenejä eteenpäin? Varsinkin naisten kohdalla tämä on erikoinen ilmiö jos puhumme biologisesta näkökulmasta. Tarkoitan nyt ilmiötä kun nainen ei ole seksuaalisesti ollenkaan kiinnostunut miehistä vaan vain naisista.
Onko oletuksena, että homoilla on geenit,joita ei kannata siirtää eteenpäin?
Oletuksena ei oel että homoseksuaalisen geenit ovat eteenpäin siirrettäviksi kelpaamattomia, kuten hyvin tiedämme ei seksuaalinen viehtymys omaan sukupuoleen estä lisääntymistä :D
Biologisena siitä puhutaan sillä perusteella että suuntauksen syntymiseen ei tarvita sosiaalista sysäystä, traumaa, tunne-elämän ongelmaa tms. vaan se on useimmissa sisäsyntyinen eikä muuksi muutu yrittämälläkään. '
Tämä ei myöskään sulje pois sitä tosiasiaa että trauman seurauksena homoseksuaalisuuden kehittyminen On mahdollista, ja sitä tapahtuu myös.
***
"Onko homous mielestänne biologista?"
Kyllä se on biologista. Kaksostutkimuksissa on osoitettu, että periytyvyys on todellista. Aivojen rakenteissa on havaittu eroja heteroilla ja homoseksuaaleilla. On kokein osoitettu, että homoseksuaali-mies aistii miesferomonit samoin kuin heteronainen (Taas kyse aivojen rakenteesta).
On mahdollista, että hormonien (Testosteroni tai estrogeeni) poikkeuksellinen tai jollain naisilla luontainen erittyminen raskaana ollessaan vaikuttaa sikiön aivojen rakenteeseen. Yksi mahdollisuus on, että mitä useampia poikalapsia nainen saa sitä enemmän myöhemmin syntyville erittyy estrogeeniä sikiövaiheessa TAI poikkeuksellisen vähän testosteronia - seurauksena saattaa olla femiininen mies.
Tässä kohtaa, jos näin on on myöskin selvää miksi ei lisääntymiseen haluttomia miehiä on olemassa.
Täysin tyhjentävästi ei lääketiede vielä pysty selittämään homoseksualismin ilmentymistä, mutta varmaa on, että taustalla on biologia ja niin myöskin kulttuuri. Kulttuurin suhteen esim. jyrkkiä rajavetoja homojen ja heterojen välille alettiin vetää vasta 1700-1800 luvuilla. Aikaisemmin ja varsinkin ennen kristinuskoa sitä pidettiin jopa miehisenä ominaisuutena - suuri soturi, jolla oli poikarakastaja.
Etikettiin kuuluisi nyt esittää lähdeviitteitä. Jääpi toistaiseksi väliin, kun ei aika riitä niiden penkomiseen.
(Pitäisi tallentaa ne aina, kun eteen tulee)
"kuten hyvin tiedämme ei seksuaalinen viehtymys omaan sukupuoleen estä lisääntymistä"
Tottakai se ei estä sitä suoraan, mutta tekee siitä aika vaivalloista. Jos ei nyt puhuta nykylääketieteestä.