On pojalla perkele teesit!
Luulisi jo vituttavan kun miestä elätetään ja lämmitetään ja vaatetetaan maailman parhaalla elintasolla kaikkien rikkauksien keskellä niin eikun mies valittaa päivästä toiseen järjestelmän huonoutta. No se on sitä luppo-aikaa kun tarinoidaan, me muut teemme töitä ja rahaa ja siinä sivussa pärjäävät nämä loiset.
Ja kun tuo utopia ei etene minnekään. Puuttuu kate niinkuin sanotaan, suu kyllä käy ja lahjakkaasti käykin. Kerropa Hannu mulle ihan kuin mies miehelle, että minkälaisella aikataululla nämä ajamasi asiat ajattelit täällä tapahtuvan? Kerroit taannoin USA:n olevan tiensä päässä, päivittäin sinne yhteyksissä olevana voin kertoa, että se ei sitä ole.
Ei tietenkään. Ei sinne päinkään tietenkään.
Mutta miten täällä Suomessa? Siinä vähän saatais osviittaa miten sinuun suhtautua, kannattaako teesejäsi lukea vai jäättää väliin. Automaattista ei ole mikään, mutta olen minä perkele siihen tottunut, että miehellä pitää olla puheensa mittaiset teot kanssa.
Luulisi jo vituttavan kun miestä elätetään ja lämmitetään ja vaatetetaan maailman parhaalla elintasolla kaikkien rikkauksien keskellä niin eikun mies valittaa päivästä toiseen järjestelmän huonoutta. No se on sitä luppo-aikaa kun tarinoidaan, me muut teemme töitä ja rahaa ja siinä sivussa pärjäävät nämä loiset.
Ja kun tuo utopia ei etene minnekään. Puuttuu kate niinkuin sanotaan, suu kyllä käy ja lahjakkaasti käykin. Kerropa Hannu mulle ihan kuin mies miehelle, että minkälaisella aikataululla nämä ajamasi asiat ajattelit täällä tapahtuvan? Kerroit taannoin USA:n olevan tiensä päässä, päivittäin sinne yhteyksissä olevana voin kertoa, että se ei sitä ole.
Ei tietenkään. Ei sinne päinkään tietenkään.
Mutta miten täällä Suomessa? Siinä vähän saatais osviittaa miten sinuun suhtautua, kannattaako teesejäsi lukea vai jäättää väliin. Automaattista ei ole mikään, mutta olen minä perkele siihen tottunut, että miehellä pitää olla puheensa mittaiset teot kanssa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mieheltä irtoaa siihen tahtiin tekstiä ettei kerkee pysymään mukana mutta senverran tässä yrittää kuitenkin pysyä ajatuksensajuoksussa mukana, että olen huomannut valtavia ristiriitoja kuvitellun ja todellisen maailman välillä; otitkin jo esiin hänen USA-ennustuksensa mutta niitä on muitakin. otetaan vaikka pari esiin;
1) hannu jossain haukkuu valtion ja virkamiehet. että valtio on vain kapitalistisen koneiston keino pitää valtaansa yllä ja meillä se on paha; virkamiehet ja kela sensuroivat hannua ja sortavat muutenkin. hannu taistelee tuulimyllyjä vastaan ja valtio on liian vahva ja siksi, meiltä muilta kysymättä, valtio pitää lakkauttaa ja tilalle nostaa hannun imperiumi. mutta tässäkin näkyy ristiriitaa; miten valtio voi meillä olla paha mutta oletko koskaan nähnyt hannun kritisoivan esimerkiksi neuvostovaltiota? meiltä siis pitää hävittää valtio ja jättää kansa tyhjän päälle mutta siitä ei ole puhetta, että hannun ja KTP:n henkinen oppi-isä stalin nimenomaan hylkäsi ajatuksen valtiottomasta kommunismista vaan stalin nienomaan ajoi yhden valtion kommunismia. onko hannu heittäytynyt kerettiläiseksi ja aikoo hylätä ktp:n stalinismi-linjan vai kenties hänen suunnitelmansa onkin ensin lakkauttaa suomi valtiona ja senjälkeen liittää se johonkin stalinistiseen kokonaisuuteen? että hannu onnistuisi siinä missä stalin epäonnistui...
2) hannu edelleen hourailee käsittämättömyyksiä siitä, että suomi muka jotenkin siirtyisi kommunismin ja työmiehet valitsisivat johtajikseen nämät promillekommunistit ja heidän johdollaan tekisivät vallankumouksen. hannu on työläisten ajatusmaailmasta yhtä pihalla kuin mansikkamaalle raahattu variksenpelätin. jossain kirjoituksessa hanu paljasti taas kommunistisen karvansa haukkumalla Marskin ja Rytin patsaat ja samaan syssyyn kehumalla neuvostoliiton kansanmurhaajille pystyttämät pystit. hannu ei itse sitä huomaa mutta me kaikki muut ihmiset näemme, että suomalaiset, kansa joka valitsi Mannerheimin ja Rytin suurimmiksi suomalaisiksi, eivät valitse mokomia stalinisteja minkäännäköiseen virkaan saatika itsellensä kansanjohtajiksi vaan päinvastoin tuntevat heitä kohtaan syvää halveksuntaa ja kenties jopa pientä huvittuneisuuttakin. hannulla ei ole pienintäkään käsitystä mitä se työmies tahtoo ja mitä se arvostaa ja mitä se pelkää arjen elämässä. kansa ei varmasti telaketjukapitalismia rakasta mutta ei se toisaalta umpikahjoja väkivaltaan ja kostoon mieltyneitä kommunistejakaan rakasta. minusta tuntuu, että SDP on seuraava vaalivoittaja; mitä enemmän kapitalismi tunkee raakaa voimaansa tänne lintukotoomme ja mitä enemmän kommunistit uhkaavat verenvuodatuksella ja kostolla ja maan lakkauttamisella ja stalinilla niin sen enemmän kansa turvautuu tuttuun ja turvalliseen vakiinnuttavaan demaripuolueeseen. ja demarit vallassaollessaan ovat tämän maan suurin etu taistelussa kommunismia vastaan; kommunistien suurin vihollinen ei ole kapitalisti vaan työmiehen edunkantaja sos.dem. demarit pitävät kommunismin loitolla.
Aikataulua ei tietysti voi asettaa, vaikka lopputulema odotuksen voikin. Kyse on samasta ilmiöstä kuin ruostuneella tynnyrillä pihamalla, joka on vettä täynnä.
USA:n lama on tosiasia ja se tulee meille ovista ja ikkunoista, joten emme pääse sitä länsi-sidonnaisuutemme vuoksi pakoon. Odotellaan rauhassa,kyllä se sieltä saapuu.
Puhuit minun elättämisestäni vai mitä tarkoitit? Minua ei elätä kukaan, kyllä sen teen omilla tulollani, joilla ylläpidän myös tätä eriarvoistavaa systeemiä.
Pohdi sinäkin mieluummin kapitalismian puolustavia teorioita, että voit vastata kuin se mies miehelle, johon vetoat.
Minulla on paha tapa kävellä teitä nurin, vaikka pitäisi vain hieman töniä. Mutta kun teistä ei ole oiken vastusta ja minä käytän vieläpä pillereitä jotka väsyttää kaiken kesken, ettei jaksa edes ajatella välillä.
Olen juuri törmännyt seuraaviin raukkamaisiin ihmisiin Turussa ja Naantalissa, siis edellisten lisäksi. Joten liity joukkoon ja ala henkilökohtaisuuksiin ja laskeskele sinäkin toimeentuloani ja lääkityksiäni. Pistämpä siitä listan erikseen...
Viimeksi törmäsin Helsingin Pandissa heihin, jotka osoittautuivat raukkamaisiksi, mutta heistä kukaan ei ollutkaan, muuta kuin tekokullattu ihmisoikeustaistelija.
anteeksi mutta on pakko vastata tähän, että ei tästä kauaa aikaa ole kun kerroit USA:n romahtavan, ei tänä vuonna mutta ensi vuonna kuitenkin. kovin fantastista ajattelua osoittava lausahdus vaikka USA saattaakin kokea pienen laman toki lähitulevaisuudessa ja, omista itsekkäistä syistä, soisin sen hetkeksi tännekin iskevän laskemaan kiinteistöjen hintaa.
mutta, kuten kommunistit yleensäkin, et omaa suhteellisuudentajua; luulet suurvaltojen romahtavan tuosta noin vain pieniin vastoinkäymisiin sen perusteella, että venäjää nuoleskelvat kommunistipiirit ovat pitäneet moista järjettömyyttä päiväuniensa täyttymyksenä jo vuosikymmeniä. höpsis hannu; kun brittiläinen imperiumi hajosi niin eivät kommunistit siltikään britanniaa vallanneet vaan kapitalismi jatkoi olemassaoloaan. samoin tulee käymään laita USA:n. että vaikka se maa hieman ottaisi matalamman profiilin ja eristäytyisi niin se tulee silti pysymään suurvaltana koska sen oma kansa kannattaa sitä. kommunismi on romahtanut koska kansa sai tarpeekseen kommunistien sorrosta mutta länsimaiset demokratiat nauttivat oman kansansa luottamusta ja ne pysyvät vaikka kenties niiden vaikutusvalta maailmalla pienenisikin.
yritä hannu erottaa kommunismi ja demokratia toisistaan; demokratiassa kansa päättää ja siksi se kestää ylä- a alamäet. kommunismi perustuu sorrolle ja siksi kansakunnant ovat aina kommunismin kaataneet.
anteeksi mutta on pakko vastata tähän, että ei tästä kauaa aikaa ole kun kerroit USA:n romahtavan, ei tänä vuonna mutta ensi vuonna kuitenkin. kovin fantastista ajattelua osoittava lausahdus vaikka USA saattaakin kokea pienen laman toki lähitulevaisuudessa ja, omista itsekkäistä syistä, soisin sen hetkeksi tännekin iskevän laskemaan kiinteistöjen hintaa.
HR: En ole antanut USA:lle enkä siis kapitalismille aikataulua, mutta toki toivon pikaista kaatumista, jotta maailma pelastuisi.
mutta, kuten kommunistit yleensäkin, et omaa suhteellisuudentajua; luulet suurvaltojen romahtavan tuosta noin vain pieniin vastoinkäymisiin sen perusteella, että venäjää nuoleskelvat kommunistipiirit ovat pitäneet moista järjettömyyttä päiväuniensa täyttymyksenä jo vuosikymmeniä. höpsis hannu; kun brittiläinen imperiumi hajosi niin eivät kommunistit siltikään britanniaa vallanneet vaan kapitalismi jatkoi olemassaoloaan. samoin tulee käymään laita USA:n. että vaikka se maa hieman ottaisi matalamman profiilin ja eristäytyisi niin se tulee silti pysymään suurvaltana koska sen oma kansa kannattaa sitä. kommunismi on romahtanut koska kansa sai tarpeekseen kommunistien sorrosta mutta länsimaiset demokratiat nauttivat oman kansansa luottamusta ja ne pysyvät vaikka kenties niiden vaikutusvalta maailmalla pienenisikin.
HR: Miten voit verifioida väittämäsi? Kukaan ei ole puhunut ”tuosta noin”, ei edes sinnepäin. Kyllä kapitalismi romahtaa, mutta kaikki aikanaan. Täytyy teidän jostain se asia keksiä, kun ei ole muutakaan millä vastata.
Sinä sekoita kaikki, suurvallat, kapitalismin, hajoamiset ja vetäytymiset surkeaksi puuroksi vailla päätä ja häntää. Taidat olla oikeusoppinut, joka valmistautuu istuntoon, jossa vastakkain on valhe ja totuus ja totuus tulisi tuomita.
Missä kommunismi on romahtanut, kun sitä ei ole vielä koskaan ollut. On ollut siirtymäkausi kapitalsimista sosialismin kautta, mutta se on jäänyt aina valtiokapitalismin aikaan.
yritä hannu erottaa kommunismi ja demokratia toisistaan; demokratiassa kansa päättää ja siksi se kestää ylä- a alamäet. kommunismi perustuu sorrolle ja siksi kansakunnant ovat aina kommunismin kaataneet.
HR: Yritä sinä ymmärtää, että se ei ole demokratiaa jota sinulle on syötetty, se on kapitalismin diktatuuria joka vetoaa demokratiaan muotoseikkana, mutta ei sisältönä. Kommunismia ei siis ole missään kaatunut, vaan valtio kapitalismia.
mutta kommunismilla (yhteisyydellä) ei koskaan ole edellytyksiä nousta vallitsevaksi järjestelmäksi.
katsos yhteiskuntajärjestelmät kaatuvat; siinä sortuu yhtäältä rooman valtakunnat, tsingiskaanikin miekan tuppeen pistäessään näkee valtakuntansa romahtavan, brittiläinen imperiumi oli telluksen yksi ylväimmistä olomuodoista mutta silti wieniläinen korpraali romahdutti sen, stalin nosti kommunistisen järjestelmän ennennäkemättömään laajuuteen kunnes liberaalimielinen pääsihteeri päätti kahdeksankymentäluvulla pistää kansan viinahanat kiinni ja koko järjestelmä romahti kuin texkillerin korttitalo. samoin on laita nykyisenmuotoisen, ilman vastavoimaa olevan reaalikapitalismin; se tulee joskus tiensä päähän. se on pelkkää riistoa ja vahvemman oikeutta. ei sillä ole kestävä edellytystä menestyä. mutta siitä huolimatta niin kommunismilla ei ole edellytyksiä pärjätä. ja miksi ei? no siksi kun menestyäkseen kommunistisessa maailmassa ihmisten täytyisi olla kommunisteja. jotain yli-ihmisiä, jotka ajattelevat vain lähimmäisensä parasta. näinhän ei asia ole vaan jokainen meistä ajattelee tulevaisuudessakin vain itseänsä ja sitä omaa, rakasta lähipiiriä ja heidän hyvinvointiaan. kukaan meistä ihmisistä ei loppujen lopuksi ole kiinnostunut naapuristaan kuin korkeintaan sen suhteen, että naapurilla menee huonommin kuin itsellään. me ihmiset ollaan itsekkäitä ja juuri siksi kaupankäynti, kapitalismi, aina voittaa. yritä hannu katsoa vaikka itseäsi niin voit huomata sen minkä me muut jo näemme kirjoituksiasi lukiessamme; että perinmäinen tarkoituksesi sinullakin on vain saada itsellesi oikeutta; sinä haukut suomalaiset ja haluat saada heille kaikenmaailman rangaistuksia, puheissasi päällimäisenä on termi MINÄ ja sinua sortaa ties mitkä kelat ja verotoimistot ja juuri sentähden maailman pitää muuttua hannulle sopivaksi. viiden vitut meistä muista ja tarpeistamme. maailman pitää olla hannun näköinen. no, juuri tuo sinun ikioma rainestoitsekkyytesi toimii myös meihin muihin; me kaikki tässä maailmassa ajattelemme omaa hyvinvointiamme. kaikenmaailman perseaukiset wäinät ja muut kommunistit ovat meille ihan jonninjoutavia tyhjäkkeitä ja persereikäänsätuijottavia nyhjäkkeitä. ei niihin kannata voimavarojansa käyttää vaan ennemminkin pitää huoli omistaan ja sellaisista joista tuntee huolta.
kaupankäynti jää aina voimaan. ihminen on semmoinen, että se omalla itsenäisellä toiminnallaan turvaa olemassaolonsa ja lisääntymiskykynsä. se paskat haistattaa yhteiskuntajärjestelmille. se vaan pärjää. kaupankäynti ja opportunismi on ihmiskunnan geeneissä; niitä ei voi muuttaa lenin sen enempää kuin KTP:kään. se on olemassaoleva vakio. sen muuttamiseen ei riitä hannu vaan se vaatii tuhansien vuosien evoluution. ihmisten selkäranka ja tunteet ovat geenitekniikkaakin voimaakkampi.
"En ole antanut USA:lle enkä siis kapitalismille aikataulua, mutta toki toivon pikaista kaatumista, jotta maailma pelastuisi. "
Näin kirjoitit:
"Peli on jo käynnistynyt USA:ssa, tänä vuonna se kiihtyy ja ensivuonna romahtaa. Katsellaan ja järjestäydytään sillä aikaa, meitä tarvitaan kohta. Sadat toverit jo hakevat jäsenkirjojaan... "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034611494#22000000034611494
Valehtelitko vai pätkiikö muisti???
mutta kommunismilla (yhteisyydellä) ei koskaan ole edellytyksiä nousta vallitsevaksi järjestelmäksi.
HR: Mukava kun yrität haastaa ja esität filosofia arvioitasi, vaikka ilman perusteita. Ihmiskunnan alku on ollut yhteisöllisyyttä, joten väite ”ikinä” on kumoutunut jo kauan sitten. Se, voimmeko palata tieteellisteknistä yhteiskuntamuodostumasta yhteisöllisyyteen on siis oikea kysymys. Sama kysymys tulee esittää vielä sosialismissa, kun puramme kapitalismia ja synnytämme yhteisöllisyyttä.
Mitä siis teemme silloin, teemme luovaa yhteiskuntasuunnittelua, jotta saisimme paremman maailman itsellemme ja luonnon ja yhteiskunnan tulevaisuudelle.
katsos yhteiskuntajärjestelmät kaatuvat; siinä sortuu yhtäältä rooman valtakunnat, tsingiskaanikin miekan tuppeen pistäessään näkee valtakuntansa romahtavan, brittiläinen imperiumi oli telluksen yksi ylväimmistä olomuodoista mutta silti wieniläinen korpraali romahdutti sen, stalin nosti kommunistisen järjestelmän ennennäkemättömään laajuuteen kunnes liberaalimielinen pääsihteeri päätti kahdeksankymentäluvulla pistää kansan viinahanat kiinni ja koko järjestelmä romahti kuin texkillerin korttitalo. samoin on laita nykyisenmuotoisen, ilman vastavoimaa olevan reaalikapitalismin; se tulee joskus tiensä päähän. se on pelkkää riistoa ja vahvemman oikeutta. ei sillä ole kestävä edellytystä menestyä. mutta siitä huolimatta niin kommunismilla ei ole edellytyksiä pärjätä. ja miksi ei? no siksi kun menestyäkseen kommunistisessa maailmassa ihmisten täytyisi olla kommunisteja. jotain yli-ihmisiä, jotka ajattelevat vain lähimmäisensä parasta.
HR: Tässä osut ongelman yhteen ytimeen, mutta selität sen väärin, ilman perusteiden häivääkään. Tuossa seuraavassa jatkat tarinaasi, mutta perusteiksi siitäkään ei ole. Siinä toistat vain olemassa olevan kapitalismin muodostamia käsityksiäsi, individualistisesta Ihmisestä eli kapitalismin filosofian vaikutusta sinussa.
Sanot tuossa edellä, että kommunismissa Ihmisen tulee olla kommunistin, mutta et ole tutkinut asiaa riittämiin, sillä kommunismissa kommunismi lopettaa itsensä puolueena. Mitä jää siis jäljelle? Kapitalismista vapautunut Ihminen, yhteisölliseen elämään sopeutuneena. Mutta se ei tule riittämään, sillä Ihmisen kyky on lähes määrätön, joten etsimme ihannettamme, itsesäätöisyyttä. Kehitymme siis yksilökeskeisyyden ja yhteisöllisyyden diktatuureista, kohti synteesiä, jossa vallitsee yksilön ja yhteisöllisyyden harmonia, ”Itsesäätöisen Ihmisen tuotantotapa”. Tämä tuotantotapa ei ole alkuihmisen alkuyhteisöä vaan valtaisan kehityksenkäyneen ihmiskunnan modernismia.
näinhän ei asia ole vaan jokainen meistä ajattelee tulevaisuudessakin vain itseänsä ja sitä omaa, rakasta lähipiiriä ja heidän hyvinvointiaan. kukaan meistä ihmisistä ei loppujen lopuksi ole kiinnostunut naapuristaan kuin korkeintaan sen suhteen, että naapurilla menee huonommin kuin itsellään. me ihmiset ollaan itsekkäitä ja juuri siksi kaupankäynti, kapitalismi, aina voittaa. yritä hannu katsoa vaikka itseäsi niin voit huomata sen minkä me muut jo näemme kirjoituksiasi lukiessamme; että perinmäinen tarkoituksesi sinullakin on vain saada itsellesi oikeutta; sinä haukut suomalaiset ja haluat saada heille kaikenmaailman rangaistuksia, puheissasi päällimäisenä on termi MINÄ ja sinua sortaa ties mitkä kelat ja verotoimistot ja juuri sentähden maailman pitää muuttua hannulle sopivaksi. viiden vitut meistä muista ja tarpeistamme. maailman pitää olla hannun näköinen. no, juuri tuo sinun ikioma rainestoitsekkyytesi toimii myös meihin muihin; me kaikki tässä maailmassa ajattelemme omaa hyvinvointiamme. kaikenmaailman perseaukiset wäinät ja muut kommunistit ovat meille ihan jonninjoutavia tyhjäkkeitä ja persereikäänsätuijottavia nyhjäkkeitä. ei niihin kannata voimavarojansa käyttää vaan ennemminkin pitää huoli omistaan ja sellaisista joista tuntee huolta.
HR: Tässä olet väärässä, sillä olen liittynyt SKP:n jo nuorena, ennen kuin kapitalismin kätyreistä pahimmat eli lakimiehet pääsivät päättämään asioista. Se, että minua kohdeltiin oikeusmurhilla, ollessani jo 47-vuotias ei anna oikeutta selittää asiaa kuten selität. Minun ikäiseni on filosofiansa valinnut, joten mikään ei sitä juuri muuksi muuta, kuten sinusta ja teistä porvareistamme huomamme.
Minulla on oikeus puolustaa itseäni niillä keinoilla jotka minulle on jätetty ja jotka eivät syyllistä minua uusille päälle käymisille. Jos olisimme vapaassa maassa, minun oikeuteni olisivat paljon suuremmat ja voisin nimetä luokkaoikeudesta vapaita tuomareita ja osapuolia ja haastaa heitä valtakunnan tuomioistuimiin, mutta täällä sitä mahdollisuutta ei minulla ole. Minun ongelmani on perustalla, on sisäministeriön tietty ”tarve”, ja se kävelee kaiken yli kuin valkolahtari on aina kävellyt. Mutta ei siis selitä lapsuuttani ja sitä, mikä minusta on tullut. Minä olen elävä esimerkki luokkayhteiskunnan uhrista ja ylpeä siitä, että voin esimerkilläni paljastaa tuon nykyajan roskajoukon olemuksen. Me työväenluokassa tarvitsemme vielä tuota tietoa…
kaupankäynti jää aina voimaan. ihminen on semmoinen, että se omalla itsenäisellä toiminnallaan turvaa olemassaolonsa ja lisääntymiskykynsä. se paskat haistattaa yhteiskuntajärjestelmille. se vaan pärjää. kaupankäynti ja opportunismi on ihmiskunnan geeneissä; niitä ei voi muuttaa lenin sen enempää kuin KTP:kään. se on olemassaoleva vakio. sen muuttamiseen ei riitä hannu vaan se vaatii tuhansien vuosien evoluution. ihmisten selkäranka ja tunteet ovat geenitekniikkaakin voimaakkampi.
HR: Kaupankäynti on tavarain vaihtoa ja kannatettavaa kaikin puolin, mutta arvo ja lisäarvo ovat eriasioita, kuten myös kauppiaan voitto.
Geeneissämme ei ole mitään opportunismia, älä houri moista potaskaa. Me muodostumme tuotantotapamme luomalta perustalta, heijastusteoreettisesti selitettävästi. Me olemme tyhjäkirja, jolle yhteiskunnallinen olemisemme alkaa kirjoittaan. Näin yritit tuossa alussa itsekin selittää sitä nyt itse huomaamatta, kun selitit, että olisin vielä 47-vuotiaana omaksunut suoritettujen, minuun kohdistuneiden oikeusmurhien johdosta tietyn elämänasennoitumisen.
Lisäksi käsityksesi tuossa aivan lopussa on melkoista sekasotkua genetiikan ja evoluution kesken, joten selitä asiasi ehjästi tai jätä väliin. Geenitiede on vaikeaa tiedettä ja vaatii nykyään laajaa perehtyneisyyttä. Minulla on ystäviä jotka hallitsevat eksaktisti geenitieteen, että psykologian ja voin luottaa heihin, mutta olla silti jossain määrin skeptikko ja jättää myös epäilykselle oven auki. Sillä ei tiede tunne lopullista totuutta, jos se on tiedettä.
Tuohan on retoriikkaa, ei aikataulu. Onko sinusta puheen rajoittaminen oikein, ei minusta. Jos vaadit eksktia kieltä niin vaatimuksesi on epärealistinen tässä yhteisössä ja se on sitä jopa tiedeyhteisössä, mutta ei tieteellisessä todistelussa ja dokumentissa.
Kaiken lisäski, USA romahtaa ja kapitalismi myös. Nyt ei ole kyseessä lama vaan kapitalismin kriisi ja kriisi on aina romahduksen airut, lipunkantaja siitä milloin antaudutaan...
HUIHAI,hanski,saatana.hanski painaa filosofista
mantraansa,jolla on käytännölle nolla-arvoo.
Heijastele vaan tulevaisuutta heijastuteorialle,
mille ei tulevaisuutta ole etes olemassa.Hanski
marxikalle ja suurkapitalisti enkelski arveli,
jotta sillo voitetaan uskonnollinen,moraalinen
yksityisomistuksellinen ja kaikki muukin vieraan-
tuminen ku ihminen hävittää ittensä ja rupee
elää kuten kunnon muurahaisen pitääkin.Ne toivoo,
jotta immeisestä tuloo jälleen eläin.Tää on aivan
samanlaista ku jehovatotistajien puhheet,usko
on kovempi ku tieto eikä mikkään tosiasia sitä
järkytä.Hanski kirjotti,jotta sosialismia ei kos-
kaan olluukaan.Juu-u,kun neuvostoliiton NKP
ilmotti,jotta eletään kehittyneessä sosialis-
missa,niin se tarkottaa, että venäjän kommunistit
puhu ainakin 50 vuotta paskaa.Olis pitäny sannoo,
että valtiokapitalismissa.Eihän näitä juttuja
usko ennää kukkaan,taitaa Hanskikin kirjotella
lämpimikseen,enpä usko että etes hän näitä juttuja tosissaan ottaa.Hanski heittää rovoo,
kyllä saatana jämpti on niin.
Tämä on nimenomaan aikataulu eikä mitään muuta:
"Peli on jo käynnistynyt USA:ssa, tänä vuonna se kiihtyy ja ensivuonna romahtaa. Katsellaan ja järjestäydytään sillä aikaa, meitä tarvitaan kohta. Sadat toverit jo hakevat jäsenkirjojaan... "
Tämä on retoriikkaa:
"USA romahtaa ja kapitalismi myös."
Ketä yrität hämätä jatkuvalla valehtelemisella?
Ovatko kaikki viestisi samalla asiapitoisuustasolla?
Taidat olla paskanjauhaja.
Olen kyllä paskanjauhaja, jauhan sitä kanssasi.
ois vaan tuo keli parempi niin vois sipasta
ahvenkatiskoille.
Hyvästi on porvarin onkeen ottaneet ahvenetkin, vai mitä? Mahtanetko lihaa ja kalaa edes syödä
saatanan punasilmärallukka? Lie vääryydellä nekin olemassa meikäläisen paistinpannuun väkisin änkeemässä mitä?
Kalastamisen vääryydestä pitää kysyä kalalta, minä olen horoskoopissa neitsyt.
Itse olen kalastanut, jos olen kerinnyt ja syön kalaa harvasapäivä. Ostin aikanaan suoraan troolarista tai laiturilta..
Huomenna saan kulipjaka piirakkaa, kalakin on jo valmiina ja taikina. Leipoja vielä tulossa kotiin..
Usko manna huviksesi,meidän tilanteemme on huono.
Joku istuu meidän housuillamme tulessa eikä erottele siinä vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta.
Vasemmistolaisuuden käsite syntyi valistuksen ajan Ranskan kansalliskonventin istumajärjestyksen pohjalta. Professori Heikki Patomäen mielestä vasemmistolaisuuden voi nykyäänkin määritellä ainoastaan yleisten arvojen ja asenteiden perusteella. Onko esimerkiksi sosialidemokraateilla vasemmistolaisuutensa pohjana jokin konkreettinen ohjelma?
Jos kahtiajako vasemmistoon ja oikeistoon on aikansa elänyt jako,niin miksi te porvarit esimerkiksi tällä palstalla olette sen jaon suurimmat puolestapuhujat ja edusmiehet? Teillähän on tarve tulla kommunistipalstalle julistamaan omaa sanomaanne. Miksi ette anna promillemiesten puhua omista marginaaliasioistaan ja kuihtua hiljaa pois. Tuskinpa sinunkaan viestisi prosessia nopeuttavat vai mitä arvelet? Etkös juuri sinä kertonut firmasi työhönottohaastattelun tapahtuvan haistattamalla hakijalle suojeluskuntamanttelia. Se kun pitää kommunistit poissa.
Huomaatko,miten juuri sinä ruokit sitä kahtiajakoa jonka sanot olevan mennyttä aikaa?
Markku Wileniuksen mukaan "Suurin ongelma on siinä,että pidetään yllä vanhaa uskomusjärjestelmää, johon kukaan ei enää usko".
Uusliberalismi on antanut potkua porvareitten puheisiin. Monet heistä näyttävät ihan oikeasti uskovan sen olevan kapitalistisen kehityksen viimeinen ja pysyvä taso. Usko USA:n talouteen näyttäisi olevan vahva. Dubailaisten sijoitusrahastojen varannot ovat puolitoistakertaiset euroopan johtaviin likepankkeihin verraten ja sitä paitsi he omistavat niistä kaksi suurinta. Sijoitusrahastojen takana on valtionomistusta. Kiinan valtio on omistajista vahvin. Meidän porvarimme käyvät tällä palstalla "keskustelua" Venetzuelasta ja Kuubasta.
Sarjakuvataiteilija Ville Ranta ajattelee,etä kapitalismi on elinvoimaisempi kuin vasemmistolaisuus missään muodossa. Siis elinvoimaisempi kuin esimerkiksi Ruotsin sosialidemokratia. Hänen mukaansa se johtuu siitä,että kapitalismilla ei ole varsinaista arvomaailmaa,joka voisi törmätä yhteen todellisuuden tai aikkauden kanssa. Kapitalismin ei missään milloinkaan tarvitse uudistua.
Professori juha Solvola toivoo vasemmiston uudistuvan muttei usko siihen. "Oikeiston tunteettomat,vastuuttomat ja moraalittomat edustajat tarvitsisivat vastavoimia, mutta vasemmistosta ei siihen ole niin kauan kuin se hirttää itsensä patavanhoillisen teollisuustyöväen edunvalvontaan ja populistiseen uusliberalismin kritiikkiin.
Huomaatko ystäväni pappa. Tuo edellämainittu sopii joltisenkin istuvasti minuun. Miten on teillä porvareilla? Onko teillä porvareilla arvomaailmaa ja mikä se on? Onko teistä keskustelemaan muustakin kuin Talvisodasta,kapinasta,Mannerheimista,suojeluskun-
tamantteiden hajusta ja siitä,miten te aloitte tyhjästä,teitte töitä yötäpäivää 15 vuotta mutta sitten onneksi peritte toisen akkanne rikkaan isän.
Ohjaaja Atro Kahiluoto sanoo vasemmiston kriisin kertovan myös demokratian ja politiikan kriisistä.Tuohon ei kai ole vastaanväittäminen seuratessa sirkus-Vanhasen esityksiä raastupineen,ministerinvaihdoksineen ja vaalirahajupakoineen.
Ennen vaalirahasotkua kirjoitetussa tekstissään Kahiluoto iskee syvälle kultasuoneen; "Demokratian ja politiikan alue kapenee sitä mukaa kun valta siirtyy markkinoille. Ensin näivettyy vasemmisto,sitten perinteinen oikeisto ja kun liberalismi on siirtänyt kaiken oleellisen poliittisen vallan talouselämälle, ei liberalismiakaan enää tarvita".
Marxin teoria monopolien vallasta on harvinaisen ajankohtainen. Se on huomattavasti ajankohtaisempi kuin tämän palstan keskustelu talvisodan syistä,Hugo Chavezista tai siitä,onko Fidelillä pieru eksyksissä vaiko eikö ole.
Pappis,me olemme samassa veneessä. Toiset soutaa,jotkut pitävät perää. Sinä äyskäröit vettä vuotavasta paatista.
Mitäpä sanot Bahamasaarten kalakannasta?
Saisko sieltä tammikuussa mittään?
Lähe mukkaan, myö lähetään. Luppoon äyskäröijä jos jalakas kastuu....