Miksi miehelle kasvaa parta?
Miksi jtllä ei saa olla partaa, vaan täytyy lyhyinkin sänki raakata pois?
Onko jehova halunnu kiusata miehiä parran kasvulla ja sen jälkeen kieltää parran pitäminen usk. ja ym. orjan kautta?
Miksi jtllä ei saa olla partaa, vaan täytyy lyhyinkin sänki raakata pois?
Onko jehova halunnu kiusata miehiä parran kasvulla ja sen jälkeen kieltää parran pitäminen usk. ja ym. orjan kautta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Partakielto on yksi esimerkki ihmistekoisen järjestön halusta päästä määräämään henkilökohtaisista asioista. Nämä asiat eivät todellakaan kuulu muualla päätettäviin, parran omistaja voi antaa sen kasvaa tai ajaa pois.
Entinen vanhin veli Oikeudenmukainen joutui kierrosvalvojien ja muiden vanhinten hampaisiin osallistuttuaan konventin vapaaehtoiseen palvelukseen parta-veljenä. Veli Oikeudenmukainen valvoi konventtitoimiston ovea, ja sisään ja ulos lappasi enemmän ja vähemmän hapanta naamaa Isokenkiä. No - senhän arvasi, että siitä hommasta tuli potkut parran takia.
Myöhemmin veli Oikeudenmukainen perusteli vanhimmistolle ja Betelille parta-asiaa. Lue se täältä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/oliite1.htm
1.Kor.11.14
"Eikö LUONTO itse opeta teille, että jos miehellä on pitkä tukka, se on hänelle HÄPEÄKSI"
---
Raamatun typerät neuvot senkun jatkuvat...
koska Raamatun mukaan pitkä tukka on miehelle häpeäksi, niin miten Raamattu määrittelee liian pitkän tukan miehelle. Minulle riittää määritelmä esim. korvien alareunasta sentin tarkkuudella ylös tai alaspäin, kiitos=)
Menin joskus vuosi sitten kertaluontoiselle tutustumiskäynnille valtakunnansalille. Olin lukenut "kauhujuttuja" parrasta tältä palstalta useampaan otteeseen, ja kynin sänkeni poissa vaahdon kanssa niin perusteellisesti että veri tihkui... Ihan järjetöntä.
Joku evoluution oikku kait se parta on. Tuskin se on ollut välttämätön, kun naiset ovat pärjänneet ilman.
Ihmiselle on jotenkin ominaista tehdä muotia sellaisesta, minkä toteuttaminen on hankalaa, aikaaviepää ja kivuliasta.
Rusketus oli rumaa silloin, kun köyhät raatoivat ja paahtuivat pellolla. Siitä tuli muoti sitten, kun tehdastyöläiset kalpenivat.
Jotenkin muoti aina pyrkii erottamaan eliitin rahvaasta. Ehkä ennen Killetten syntmää sileä lauka oli merkki varalisuudesta, siitä että oli aikaa istua parturintuolissa ja varaa partaveitseen.
Nyt vain sileä leuka on tullut työssä käyvän kunnollisen miehen standardiksi.
Toi oli hyvä juttu. Mitä pahaa siinä nyt sitten on jos on parta. Onhan raamatun ajan ihmisilläkin ollut parta. Varmasti oli parta Abrahamillakin, tuskimpa partakonetta oli silloin kekitty.
kiva kuulla jt näkemys näinkin yksinkertaiseen asiaan.