Paavali oli kristittyjen vainoaja ja hänen kääntymykseensä tarvittiin oikein Jumalan suora väliintulo. Kiinnostuin siitä hyvittikö Paavali millään tavalla niille joille oli tehnyt pahaa tai harjoittiko edes katumusta. Raamatusta kun lukee, niin seuraavassa hetkessä hän on vain itse julistamassa evankeliumia ja heristämässä sormeaan muille.
Saman tapainen juttu liittyy yhteen mieheen, joka oli jonkinlainen vanhempieni tuttava kauan sitten, joka teki sittemmin monenmoisia konnuuksia, petoksia ym. vuosikymmeniä ja sitten kun tuli uskoon, niin heti oli iltapäivälehdessä hymyilemässä ja tarjoutui meillekin kylään.
Tulee vain mieleen, että kun konna tulee uskoon ja saa synnit anteeksi, niin eikö sitten tarvikaan saada anteeksi ihmisiltä eikä tarvi hyvittää mitenkään?
Saman tapainen juttu liittyy yhteen mieheen, joka oli jonkinlainen vanhempieni tuttava kauan sitten, joka teki sittemmin monenmoisia konnuuksia, petoksia ym. vuosikymmeniä ja sitten kun tuli uskoon, niin heti oli iltapäivälehdessä hymyilemässä ja tarjoutui meillekin kylään.
Tulee vain mieleen, että kun konna tulee uskoon ja saa synnit anteeksi, niin eikö sitten tarvikaan saada anteeksi ihmisiltä eikä tarvi hyvittää mitenkään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jeesuksen opit käyttäen kuitenkin häntä hyväkseen jotta sai juutalaisia käännytettyä omaan uuteen uskoonsa.
käännytti, kun vieläkin kieltävät Jeesuksen.
mutta osa alkoi palvoa Jeesusta jumalana kuten Paavali opetti että pitää vastedes tehdä.
Paavali ei suinkaan ollut tuossa tuokiossa apostoli, vaan Raamatusta tulee kyllä selville että hän joutui käymään läpi 14v koulutuksen. Ja kuka tietää kuinka paljon hän kärsi? "apostoleista halvin, syntisistä suurin"....
* Kun aidosti uudestisyntyy, ja Jumalan Henki tulee sydämeen, on heti valmis todistamaan Jeesuksesta, Pyhä Henki sen vaikuttaa uudituneessa sydämessä. Ei siinä tarvita mitään katumuksia sitten enää, ne on ennen kuin uskoon tullaan, uskossa ollaan vapaat kaiKesta mikä ennen painoi tunnolla.
* Eräs mies meni ystävnsä luo kylään, pöydällä oli malja täynnä komeita punaisia omenia.
* Isäntä näki, että naapurin teki niitä mieli, ja kun hänellä niitä oli puutarha täynnä omenapuissa, hän antoi koko maljallisen ystävälleen.
* Mutta ystävä halus maksaa niistä, isäntä kuitenkin lupasi että ne ei maksa mitään, ota vaan vastaan kun annan nämä sinulle, eikä maksa mitään, ystävä kuitenkin yhä epäili, mutta isäntä vakuuttamalla vakuutti, että omenat on kaikki sinun, olet saanut ne minulta lahjaksi, täyin ilmatteeksi, ota ny vaan vastaan, muuten ne eivät voi olla sinun, ellet otaniitä nyt kun minä annan ne sinulle.
* Loppujenlopuksi hän käsitti, että omenat oli todella hänen ikiomia, koska hän oli saanut ilman maksua lähjaksi.
* Niin on syntienkin kanssa, kun Jeesus antaa synnit anteeksi, Hän myös antaa ne anteeksi KAIKKI kerralla. Ainuttakaan syntiä ei jää anteeksiantamatta.Nekin synnit, jotka joudut ehkä tunnustamaan sille, ketä vastaan oot rikkonut, Jeesus on antanut anteeksi, ei sun tarvi sitään odottaa, että saat vasta sitten anteeksi, kun ensin käyt tunnustamassa.
* Tämä tarkoittaa sitä, kun ekakerran tulet uskoon.
* Mutta sen jälkeen tehdyt rikkomukset tulee ensin tunnustaa, ja sitten tapahtuu anteeksiantamus Jeesuksen nimessä ja veressä.
* Eikä sellaisia syntejä, mitä on jo kerran tunnustanut, tarvi enää muistella, vaikka niillä ehkä syytellään, omatuntosi on vapaa ja puhdas.
uskoon Jeesus antaa anteeksi, mutta eihän Jeesus ole osapuoli siinä jos uskoontullut on tehnyt vahinkoa toisille ihmisille. Uskoontullut saa omppuja mutta loukattu ei mitään. Kätevää.
halusin vaan tarkistaa. Elikä jos olen vaikkapa levittänyt ilkeitä juoruja toisesta ihmisestä, josta hän edelleen kärsii ja menetti jopa työpaikkansakin sen takia, niin minun ei tarvi mitenkään hyvittää tekoani, koska sain Jeesukselta anteeksi. Eipä ihme että kristinusko on niinkin suosittu, jos tuo tosiaan toimii noin. Vähät siitä jota vastaan on rikkonut, kunhan uskoo että Jeesus on antanut anteeksi.
tai hyvitys ihmisten kesken. Siihen en nyt kajoa koska se asia koskee uutta luomusta, mutta Jumala on vanhurskas ja voi antaa Poikansa uhrikuoleman tähden anteeksi synnin, siis Aadamin synnin. Ymmärsitkö mitä kirjoitin? "Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin". Tässä ei ole kysymys ihmisen synneistä vaan ihmiskunnan synnistä.
kohdistuu ensisijaisesti Jumalaa vastaan, jonka lakia olemme rikkoneet. Ne hyvitti Jeesus. Tosin hänen ansionsa luetaan vain sille, joka uskoo.
Miten ihminen voi hyvittää tekojaan toisille ihmisillekään. Esimerkiksi Daavid surmautti Uriaan, jonka vaimon kanssa oli tehnyt huorin, ja siinä surmaamisoperaatiossa kuoli paljon viattomia. Miten sellaista voisi hyvittää?
Kuvitellaan, että Hitler tai Stalin olisivat tulleet uskoon vuorokausi ennen kuolemaansa. Kuinka he olisivat voineet hyvittää määräyksestään tehdyt surmatyöt, kidutukset ja raiskaukset. Tai miten ristillä riippuva ryöväri olisi voinut hyvittää tekemänsä rikokset? Hitleristä ja Stalinista en tiedä, mutta ryöväristä tiedän, että hän meni paratiisin lepoon. Hänet päästi sinne itse Herra ja sanoikin sen jälkimaailmalle tiedoksi.
"Kuka voi syyttää Jumalan valittuja. Jumala on se, joka vanhurskauttaa (tuomitsee syyllisen syyttömäksi)". Minkäs siis teet? Turvaa Herraan ja lopeta ne omat hyvittämisyrityksesi. Ihmisille ne voi kelvata mutta ei Jumalalle pelastuksen perustaksi.
mitä tarkoitin... miten tuon nyt vielä selvemmin kysyisi...
Otat esimerkiksi HItlerin teot yms. Minä puhuin ilkeistä juoruista, hyvä esimerkki on myös varkaus, petos yms. jonka VOI hyvittää ihmisille.
Kummallisesti uskovien kommenteissa korostuu se ettei vahingontekoa tarvi hyvittää asianomaiselle. Omituisesti vain tuijotetaan siihen onko sillä merkitystä OMAN pelastuksen kannalta. Aika itsekäs kuva tulee uskovista.
oli sekin outous että hän ja muut kristityt selittävät että VT kertoo Jeesuksesta, ei kuulema tarvitse kuin lukea sitä niin sen näkee, Paavali vielä kehuu juutalaisella oppineisuudellan mutta ei kumminkaan löytänyt Jeesusta kirjoituksista. Jonkinlainen sairaskohtaus (näky)oli se joka sai Paavalin liittymään Jeesuslahkoon, josta hän sitten tekikin uskonnon.
lähes sivu sivulta. Kaikki profeetat ennustivat Messiaan tulemisesta. Toiset myöskin hänen toisesta tulemisestaan. Vain sokea ja uskosta osaton ei sitä näe.
sitten sokea.
raamattua. Etkö muka näe miten Paavali koki olevansa "velassa sekä juutalaisille että pakanoille" ja koko loppuelämänsä muisti vainonneensa uskovaisia. Hän ilman palkkaa julisti evankeliumia kaikille ihmisille ja muisti taustansa: "Minä olen apostoleista pienin", "pyhistä halvin", "syntisistä suurin".
niin onhan sekin jotakin. Tosin katumus ei auta ketään toista, konkreettista hyvittämistä kaivattaisiin.
Jos Wincapitan faarao siellä pyramidinsa huipulla alkaisi katua tekoaan, niin ketä se sinänsä auttaisi, jos ei hän myös palauttaisi huijaamiaan rahoja sijoittajille. Uskovaisten logiikan mukaan riittää että hän katuu ja saa anteeksi Jumalalta, muttei tarvi palauttaa rahoja - edes helluntailaisille sijoittajille, niinkö?
Paavalin katumus?
Paavali oli pelimiesten kruunamaton kuningas.Sama juttu jatkuu monen nykyisenkin pelimiehen kohdalla:millerit,killerit,dillerit ja muut.