Vanhanen: Jälkikäteinen tuki ei ole lahjontaa
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1534496
"Jälkikäteinen tuki" jos mikä, on nimenomaan lahjontaa.
Jos ei ole niin ehdotankin, että etukäteistuen sijasta siirrytään kokonaan Jälkikäteistukeen, että varmasti juuri SE EHDOKAS, joka ajaa SITÄ ASIAA, mikä on MINULLE TÄRDEÄ, saa rahat.
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1534496
"Jälkikäteinen tuki" jos mikä, on nimenomaan lahjontaa.
Jos ei ole niin ehdotankin, että etukäteistuen sijasta siirrytään kokonaan Jälkikäteistukeen, että varmasti juuri SE EHDOKAS, joka ajaa SITÄ ASIAA, mikä on MINULLE TÄRDEÄ, saa rahat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hesarissa lisäksi asiasta:
"
Vanhanen ei nähnyt suurta ongelmaa siinä, että vaikkapa liikemiesryhmä antaisi läpimenneelle kansanedustajalle vaalien jälkeen vaikkapa 20 000 euroa "vaalirahoitukseen". Tässä tapauksessa vaalirahoitukseen sisältyvä riski siitä, että ehdokas ei mene läpi, on poistunut. Eräällä tavalla tulkiten kyse voisi olla joko lahjasta tai lahjuksesta.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Vaalituki ei ole korruptiota/1135236531890
Mikäs se poliitikolle läpimenon jälkeen annettu lahja tai lahjus muuta on kuin korruptiota.
Eli ennen vaaleja annettu tuki ei ole korruptiota, mutta vaalejen jälkeen läpi menneelle poliitikolle annettu raha on ihan takuulla korruptiota, kysy vaikka EU:n kommissiosta tätä asiaa Vanhanen ja nolaa Suomi sielläkin yhtä totaalisesti kuin täällä kotomaassa.
Johti nykyiseen kriisiin. Kuka tai ketkä ovat varaumastamme vastuussa? Nimet esiin.
"
2 §
Yleissopimuksen hyväksymiskirjan tallettamisen yhteydessä Suomi on tehnyt seuraavat yleissopimuksen 37 artiklassa tarkoitetut varaumat:
1) Suomi ei säädä rangaistavaksi 12 artiklassa tarkoitettua toimintaa siltä osin kuin sitä ei voida pitää rangaistavana lahjusrikoksena tai rangaistavana osallisuutena sellaiseen rikokseen tai muuna rikoksena ja
2) Suomi soveltaa 17 artiklan 1 kappaleen b kohdan mukaista sääntöä omien kansalaisten osalta siten, että teolle asetetaan rikoslain 1 luvun 11 §:n mukainen kaksoisrangaistavuuden vaatimus silloin, kun kysymyksessä on sopimuksen 7 tai 8 artiklassa tarkoitettu aktiivinen tai passiivinen lahjonta yksityisellä sektorilla, jollei teolla vakavasti loukata tai vaaranneta Suomen valtiollisia, sotilaallisia tai taloudellisia oikeuksia tai etuuksia.
"
"
12 artikla
Vaikutusvallan väärinkäyttö
Kukin sopimuspuoli ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin säätääkseen kansallisessa lainsäädännössään rangaistavaksi teoksi tahallisen perusteettoman edun lupauksen, tarjoamisen tai antamisen palkkiona suoraan tai välillisesti sellaiselle henkilölle, joka väittää tai vahvistaa pystyvänsä epäasiallisesti vaikuttamaan jonkin 2, 4―6 ja 9―11 artiklassa tarkoitetun henkilön päätöksentekoon, riippumatta siitä, onko etu tarkoitettu asianosaiselle itselleen vai toiselle henkilölle, sekä tällaisen edun pyytämisen, vastaanottamisen tai tarjouksen tai lupauksen hyväksymisen palkkiona vaikutusvallan käyttämisestä riippumatta siitä, käytetäänkö vaikutusvaltaa tai johtaako oletettu vaikutusvalta haluttuun tulokseen.
"
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2002/20020108
Joo, ja vielä lukiolaisille mennään markkinoimaan lahjontamahdollisuuksia, jotka huom! pätevät vaan Suomessa. Näin meidän tulevat kansalaiset aikanaan tekevät itsensä täysin tolloiksi Vanhasen oppeja muualla maailmassa soveltaessaan.
Älyää että jos hallitus kaatuu niin tulee lähtö hänellekkin sieltä..
Ruususoikeudenkäynti tulee sittenkin olemaan siviilien välienselvittely, sillä arvatkaa mitä, nyt Vanhaselle tuli lähtö:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1535221
Vanhanen ei teekään muuta kuin valehtelee. Jo on aika saada oikea pääministeri. Mister Valehtelija vaan pihalle ja pian.
Rahathan menevät vaalitukiyhdistyksille, jotka rahoittavat vaalikampanjaa. Ehdokas ei itse saa noita rahoja omalle tililleen, joten jos ehdokas ei ole aktiivinen, hän ei välttämättä tiedä mistä rahat tulevat. Mutta nythän tuohon tulee muutos.
Saivartelu puree Suomessa, mutta ei maailmalla. Maineemme on mennyttä.