selittäkää minulle nämä:
http://www.angelfire.com/mi/dinosaurs/dinocarving.html
http://www.genesispark.com/genpark/ancient/ancient.htm
Jos dinosauruksia oli vielä muutama sata vuotta sitten, tai jos niitä yhä sattuu olemaan kuten vaikka Mokele-mbembe tai Ogopogo, niin silloinhan olemme nielleet jälleen yhden evoluutikoiden valheista.
Onneksi meillä on vielä luomisen puolesta todisteet niin ei tarvitse kuunnella valheita.
Luolapiirrokset
evot
34
1662
Vastaukset
- The Rat
Ensimmäinen kuva on siinä mielessä hauska, että nuo valkoiset viivat on kyllä piirretty ihan eri kohtaan kuin se dinosaurus jonka kuvittelin seinässä näkeväni. Mutta joo...
Okei. Oletetaan, että dinosauruksia on ollut olemassa vaikka niinkin vähän kuin 10 000 vuotta sitten. En ymmärrä miksi tämä olisi ongelma evoluutioteorialle?
Toisaalta noin nuorista dinoista ei ole löytynyt tuota kummempia jälkiä, joten mahdollinen populaatio on todennäköisesti ollut varsin pieni ja elänyt varsin rajatulla alueella. Vertauksena esimerkiksi mammutit, joista tiedetään aika paljon (ovat toki suhteellisen vähän aikaa sitten sukupuuttoon kuollut laji).- vaan
dinosaurusten luurankoja ja fossiileita on löydetty ympäri maailmaa. Tämä todistaa ihmisten eläneen samaan aikaa dinojen kera. Dinot eivät millään muotoa voi olla miljoonia vuosia vanhoja!
- The Rat
vaan kirjoitti:
dinosaurusten luurankoja ja fossiileita on löydetty ympäri maailmaa. Tämä todistaa ihmisten eläneen samaan aikaa dinojen kera. Dinot eivät millään muotoa voi olla miljoonia vuosia vanhoja!
No, keskustelun jatkumisen turvaamiseksi hyväksyn väitteesi siitä, että dinot eivät ole miljoonia vuosia vanhoja, ja siten luonnollisesti myös sen, että ovat eläneet samaan aikaan kuin ihmiset.
En kuitenkaan ymmärrä, mitä ajat takaa tällä väitteellä. Evoluutioteoriaan kannaltahan tuollainen muutos oletettuun asiantilaan ei aiheuttaisi mitään ongelmia.
Selitätkö minulle minkälaisia ongelmia evoluutioteorialle näet aiheutuvan siitä, että dinosaurukset ovatkin vain muutamia satoja tuhansia vuosia vanhoja (okei, vaatii aika nopeaa evoluutiota, jos niitä ei ole saanut olla olemassa ollenkaan eikä missään muodossa edes miljoona vuotta sitten)? - Vanellus
vaan kirjoitti:
dinosaurusten luurankoja ja fossiileita on löydetty ympäri maailmaa. Tämä todistaa ihmisten eläneen samaan aikaa dinojen kera. Dinot eivät millään muotoa voi olla miljoonia vuosia vanhoja!
Selvennä toki, millaiseen päättelyyn tuo toteamus perustuu. Eikö fossilisoitumista voi tapahtua ilman ihmisen läsnäoloa?
- Apo-Calypso
Vanellus kirjoitti:
Selvennä toki, millaiseen päättelyyn tuo toteamus perustuu. Eikö fossilisoitumista voi tapahtua ilman ihmisen läsnäoloa?
Hän on lukenut Kivisiä ja Sorasia. Sarjakuvista, Hannu Salaman romaaneista ja Lidlin mainoksistahan kreationistit tieteellisen tietonsa saavat.
- EIKSJEH
Apo-Calypso kirjoitti:
Hän on lukenut Kivisiä ja Sorasia. Sarjakuvista, Hannu Salaman romaaneista ja Lidlin mainoksistahan kreationistit tieteellisen tietonsa saavat.
Kiviset ja sorasethan olivat evoluution kannattajien tekemiä kuten myös nuo mainoksetkin.
Ja kaikki elokuvat myös ovat muiden kuin uskovien tekemiä. - ...
vaan kirjoitti:
dinosaurusten luurankoja ja fossiileita on löydetty ympäri maailmaa. Tämä todistaa ihmisten eläneen samaan aikaa dinojen kera. Dinot eivät millään muotoa voi olla miljoonia vuosia vanhoja!
Selittyykö sekin ettei ihmisiä koskaan löydetä samoista kerrostumista dinosaurusten kanssa myös sillä, että ne elivät samaan aikaan dinosaurusten kanssa? Saako arvata: ihmiset pelkäsivät dinosauruksia niin, etteivät koskaan olleet lähelläkään niitä, varsinkaan silloin kun ne fossiloituivat, ja täten ihmisten puuttuminen dinosauruskerroksista todistaa että ihmisiä eli samaan aikaan.
- vaan
... kirjoitti:
Selittyykö sekin ettei ihmisiä koskaan löydetä samoista kerrostumista dinosaurusten kanssa myös sillä, että ne elivät samaan aikaan dinosaurusten kanssa? Saako arvata: ihmiset pelkäsivät dinosauruksia niin, etteivät koskaan olleet lähelläkään niitä, varsinkaan silloin kun ne fossiloituivat, ja täten ihmisten puuttuminen dinosauruskerroksista todistaa että ihmisiä eli samaan aikaan.
nuo kerrostumat ovat syntyneet vedepaisumuksen aikoihin. Johtuisiko siitä että ihmiset asettuivat asumaan kyliin aina Kainista lähtien. Ensimmäisiä ihmisiä oli myös huomattavasti vähemmän kuin nykyään, jotka todennäköisesi ovat pakkautuneet johonkin yhteen kohtaan(Nooan täytyi näkyä koko tuon ajan ihmiskunnalle, jotta hän olisi voinut varoittaa kaikkia tuon ajan ihmisiä). Siksi siis voi olla, ettei niitä ole löydetty.
- ...
vaan kirjoitti:
nuo kerrostumat ovat syntyneet vedepaisumuksen aikoihin. Johtuisiko siitä että ihmiset asettuivat asumaan kyliin aina Kainista lähtien. Ensimmäisiä ihmisiä oli myös huomattavasti vähemmän kuin nykyään, jotka todennäköisesi ovat pakkautuneet johonkin yhteen kohtaan(Nooan täytyi näkyä koko tuon ajan ihmiskunnalle, jotta hän olisi voinut varoittaa kaikkia tuon ajan ihmisiä). Siksi siis voi olla, ettei niitä ole löydetty.
Olivatko myös kaikki kissaa suuremmat nisäkkäät pakkautuneet samaan paikkaan ihmisten kanssa, kun niitäkään ei dinosaurusten kanssa samoista kerrostumista löydy? Eikun hei, niitä fossiilisia nisäkkäitä löytyy valtavia määriä ympäri maailmaa. Ja ympäri maailmaa löytyy myös ihmisiä, jotka ovat liian vanhoja ollakseen kuolleita Raamatun vedenpaisumuksessa. What gives?
No mikäs sen mukavempaa.. Monenmoista lohikäärmettä ja mielikuvitus olentoa on aikojen saatossa piirrusteltu, ja nyt sitte ne jokka etäisesti muistuttavat dinoja, ovat shokeeraava todiste dinojen ja ihmisten yhteiselosta? Tietysti osa on kuitenkin kreatonistien iha ite tekemiä kyhäelmiä. Mikään väärennös ja valehtelu ei ole väärin jos se tehdään uskon nimissä.
- ...
...sille sivulle jossa läjä noita väitettyjä dinosauruskaiverruksia ja luolapiirroksia osoitettiin photoshopatuiksi? Jos tällä palstalla olisi FAQ, sen sivuston osoitteen voisi pistää sinne pakolliseksi luetteloksi.
- Anteeksi että ajattelen
Miksi olisi joku tiedemiesten salaliitto, joka yrittäisi uskotella dinosaurusten kuolleen sukupuutton, jos ne eivät ole?
Luuhtiinhan varsieväkalojenkin kuolleen sukupuuttoon jo ennen dinojen aikaa ja kun niitä sitten löytyikin 1938 hengissä, niin tiedeyhteisö oli lähinnä innoissaan. Miksi ei olisi ollut? - Onnenpuiston Oraakkeli
No tällaista kreationistista dinohuvipuistoahan se Kent Hovindkin on pyörittänyt kriminaalisti, ja siitä linnaan pääsi. Minusta veronkiertoa pahempi rikos on tosin ihmisille valehtelu.
Minusta tämä kaikki on kyllä ihan mielettömän epäloogista. Jos ihmisten parissa tepasteli vielä alle kuusi tuhatta vuotta sitten talon kokoisia eläimiä, kai niistä olisi ollut Raamatussa läppää joka toisella sivulla?- jos vain luet
muistaakseni ainakin 7 puhutaan Raamatussa lohikäärmeistä. Danielin kirjan lisäyksissä on maininta siitä, kuinka Daniel kukistaa hirviön. Myös Jobin kirjan luvuissa 40:15 kuvaa kahta dinosaurusta, ensimmäinen selvä Brachiosaurus, jälkimmäisestä voidaan ajatella, että se olisi joku vedessä elänyt voimakas pitkä lisko, jota myös ps. Ps. 104:26 vahvistaisi.
Joka tapauksessa näistä voidaan olla montaa mieltä. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä että todisteita on riittävästi ajattellaksemme, että "lohikäärmeitä" on elänyt meidänkin aikanamme, ja tämä vahvistaa myös raamatun arvovaltaa ja luomista, jos dinosaurukset eivät olekaan miljoonia vuosia vanhoja. - lue enemmän
jos vain luet kirjoitti:
muistaakseni ainakin 7 puhutaan Raamatussa lohikäärmeistä. Danielin kirjan lisäyksissä on maininta siitä, kuinka Daniel kukistaa hirviön. Myös Jobin kirjan luvuissa 40:15 kuvaa kahta dinosaurusta, ensimmäinen selvä Brachiosaurus, jälkimmäisestä voidaan ajatella, että se olisi joku vedessä elänyt voimakas pitkä lisko, jota myös ps. Ps. 104:26 vahvistaisi.
Joka tapauksessa näistä voidaan olla montaa mieltä. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä että todisteita on riittävästi ajattellaksemme, että "lohikäärmeitä" on elänyt meidänkin aikanamme, ja tämä vahvistaa myös raamatun arvovaltaa ja luomista, jos dinosaurukset eivät olekaan miljoonia vuosia vanhoja.Tässä sinulle selvä brachiosaurus:
http://ewenbell.com/digital/werribee-zoo-residents/6047-hippopotamus.jpg
Tuossa lisää luettavaa:
http://paleo.cc/paluxy/behemoth.htm - lue tästä
lue enemmän kirjoitti:
Tässä sinulle selvä brachiosaurus:
http://ewenbell.com/digital/werribee-zoo-residents/6047-hippopotamus.jpg
Tuossa lisää luettavaa:
http://paleo.cc/paluxy/behemoth.htmKyseessä EI ole hippo vaan dinosaurus, koska sen häntä on niinkuin "seetrit runko" Vaihtoehtoiselle käännökselle tuskin on mahdollisuutta, jota evot tosin ovat innokkaasti yrittäneet osoittaa. Muutkaan kuvaukset eivät juuri sovi eläimeen, "Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät" - ei myöskään sovi hippoon. Enkä ole nähnyt yhdelläkään hippolla niin vahvoja luita kuin jae 13 kuvaa: "Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut." Tuskin hippolla on sen kovempia luita kuin vaikkapa esim sarvikuonolla vaan aika normaalit suhteessa sen kokoon. j 24: "Kukapa kävisi kiinni sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?"
eipä tuottaisi ongelmia ainakaan minulle..
kovat luut kuvaavat vahvaa eläintä, ja mikäpä muu eläin tarvitsisi kovia luita kuin brachiosaurus, kun se on niin iso. - hehee
lue tästä kirjoitti:
Kyseessä EI ole hippo vaan dinosaurus, koska sen häntä on niinkuin "seetrit runko" Vaihtoehtoiselle käännökselle tuskin on mahdollisuutta, jota evot tosin ovat innokkaasti yrittäneet osoittaa. Muutkaan kuvaukset eivät juuri sovi eläimeen, "Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät" - ei myöskään sovi hippoon. Enkä ole nähnyt yhdelläkään hippolla niin vahvoja luita kuin jae 13 kuvaa: "Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut." Tuskin hippolla on sen kovempia luita kuin vaikkapa esim sarvikuonolla vaan aika normaalit suhteessa sen kokoon. j 24: "Kukapa kävisi kiinni sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?"
eipä tuottaisi ongelmia ainakaan minulle..
kovat luut kuvaavat vahvaa eläintä, ja mikäpä muu eläin tarvitsisi kovia luita kuin brachiosaurus, kun se on niin iso.Olen ennenkin nähnyt kreationisteja, joille logiikka ja oman järjen käyttö ovat ylivoimaisia, mutta tämä oli ensimmäinen jolla ei aivokapasiteetti riitä edes suomen kielen hallitsemiseen. XD
- ...tässä kuvassa...
lue tästä kirjoitti:
Kyseessä EI ole hippo vaan dinosaurus, koska sen häntä on niinkuin "seetrit runko" Vaihtoehtoiselle käännökselle tuskin on mahdollisuutta, jota evot tosin ovat innokkaasti yrittäneet osoittaa. Muutkaan kuvaukset eivät juuri sovi eläimeen, "Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät" - ei myöskään sovi hippoon. Enkä ole nähnyt yhdelläkään hippolla niin vahvoja luita kuin jae 13 kuvaa: "Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut." Tuskin hippolla on sen kovempia luita kuin vaikkapa esim sarvikuonolla vaan aika normaalit suhteessa sen kokoon. j 24: "Kukapa kävisi kiinni sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?"
eipä tuottaisi ongelmia ainakaan minulle..
kovat luut kuvaavat vahvaa eläintä, ja mikäpä muu eläin tarvitsisi kovia luita kuin brachiosaurus, kun se on niin iso.http://www.gavinrymill.com/dinosaurs/art/brachiosaurus.jpg
...siis syö ruohoa kuin nauta.
Mahtaa olla korkeaa ruohoa se. - Apo-Calypso
hehee kirjoitti:
Olen ennenkin nähnyt kreationisteja, joille logiikka ja oman järjen käyttö ovat ylivoimaisia, mutta tämä oli ensimmäinen jolla ei aivokapasiteetti riitä edes suomen kielen hallitsemiseen. XD
Olet selvästikin elänyt uskonnollisilta hihhuleilta suojatussa ympäristössä...
:D :D - eka kerta
Apo-Calypso kirjoitti:
Olet selvästikin elänyt uskonnollisilta hihhuleilta suojatussa ympäristössä...
:D :Dpilkka on pirun lasten ravinto! varo sitä apo---
- Apo-Calypso
eka kerta kirjoitti:
pilkka on pirun lasten ravinto! varo sitä apo---
En pilkannut, vaan kyseessä on tietty huumorin muoto, jota et ymmärrä.
Avittaakseni hieman, oikeinkirjoitus -tai lähinnä sen puute- on ehkä yleisin yhteinen tekijä ääriuskonnollisten hihhuleiden joukossa. Uskon, että henkilö jolle vastasin, ymmärtää oikein hyvin.
Ao. puutteelle on syynsäkin, voit miettiä sitä... - eka kerta
Apo-Calypso kirjoitti:
En pilkannut, vaan kyseessä on tietty huumorin muoto, jota et ymmärrä.
Avittaakseni hieman, oikeinkirjoitus -tai lähinnä sen puute- on ehkä yleisin yhteinen tekijä ääriuskonnollisten hihhuleiden joukossa. Uskon, että henkilö jolle vastasin, ymmärtää oikein hyvin.
Ao. puutteelle on syynsäkin, voit miettiä sitä...ai. no ei sitten mitään, jos kyseessä on yksi huumorin muoto!!! NO TOTTAKAI SILLÄ ON VÄLIÄ JOS OOT VASTAUKSESTA VASTAUKSEEN TUNNEKÖYHÄ!!! JA KUN OLET NIIN TUTKIMUKSIEN PERÄÄN, ILMOITA MIKÄ JULKAISTU TUTKIMUS OSOITTAA, ETTÄ EHKÄ YLEISIN TEKIJÄ ÄÄRIUSKONNOLLISTEN (MUKAAN LUETTUNA SINÄ)HIHHULEIDEN (HUOM. SINUN VÄÄRÄ SANAMUOTO)VÄLILLÄ ON OIKEINKIRJOITUKSEN PUUTE!!
sana ei ole hihhuleiden, vaan hihhulien!!!! SUPER NOLOA!!!! KERRO NYT OIKEAN TUTKIMUKSEN VALOSSA, MIKÄ SINUA OIKEIN MÄTTÄÄ!!!!!! - Apo-Calypso
eka kerta kirjoitti:
ai. no ei sitten mitään, jos kyseessä on yksi huumorin muoto!!! NO TOTTAKAI SILLÄ ON VÄLIÄ JOS OOT VASTAUKSESTA VASTAUKSEEN TUNNEKÖYHÄ!!! JA KUN OLET NIIN TUTKIMUKSIEN PERÄÄN, ILMOITA MIKÄ JULKAISTU TUTKIMUS OSOITTAA, ETTÄ EHKÄ YLEISIN TEKIJÄ ÄÄRIUSKONNOLLISTEN (MUKAAN LUETTUNA SINÄ)HIHHULEIDEN (HUOM. SINUN VÄÄRÄ SANAMUOTO)VÄLILLÄ ON OIKEINKIRJOITUKSEN PUUTE!!
sana ei ole hihhuleiden, vaan hihhulien!!!! SUPER NOLOA!!!! KERRO NYT OIKEAN TUTKIMUKSEN VALOSSA, MIKÄ SINUA OIKEIN MÄTTÄÄ!!!!!!Empiiriset havainnot tältä palstalta.
- eka kerta
Apo-Calypso kirjoitti:
Empiiriset havainnot tältä palstalta.
voi pyhä sellainen!
''oikeinkirjoitus -tai lähinnä sen puute- on ehkä yleisin yhteinen tekijä ääriuskonnollisten hihhuleiden joukossa.
Ao. puutteelle on syynsäkin, voit miettiä sitä... ''
ei paikkaa edelleenkään sun oikeinkirjoitustaidon puutetta!!!
olet jälleen oikeassa... empiiriset havainnot sinusta kertovat samaa. ja nyt, kun kategorioit teidät kirjoitustaidottomat yhteen kauniiseen nippuun, toivotan sinulle oikein kaunista päivän alkua!!!
-Ari-
- Totuus!
Minäkään en ymmärrä, miksi tätä ei ole aikaisemmin huomattu! Vanhoissa ja hieman uudemissakin kulttuureissa on erittäin tarkkoja kuvauksia erilaisista dinosaurusmaisista olennoista. Ne ovat itse asiassa anatomisesti niin tarkkoja, että ne eivät voi missään nimessä olla kenenkään mielikuvituksen tuotteita vaan oikeita mallinnuksia elävästä luonnosta!
Esim. 1800-luvulla elänyt englantilainen kuvittaja tallensi tämän vahvasti dinosaurusmaisen otuksen paperille:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jabberwocky.jpg
Tämä muistuttaa lähes täydellisesti Oviraptor-nimistä dinosaurusta, jonka "fossiileita" löydettiin vasta taitelijan kuoleman jälkeen! Taitelijan on siis oltava nähnyt tämä olento luonnossa ennen löydöksiä!
http://www.cbv.ns.ca/marigold/history/dinosaurs/datafiles/oviraptor.html
Siivet tosin puuttuvat tästä fossiileihin perustuvasta kuvasta, mutta dinosauruksethan, kuten lohikäärmeetkin pudottelivat siipiään varmaan tämän tästä.
Olen 100% varma, että tämä kuva on aidosta mallista piirretty ja siksi hainkin viime vuonna Suomen Akatemialta apurahaa, jotta voisin mennä Englantiin etsimään tätä kyseistä olentoa ja todistaa evouskovaisten jutut höpönpöpöksi. En saanut rahaa, mutta tein omakustannematkan Lontooseen ja löysin luultavasti sen asuinpaikan Thames-joesta. Kun tarkkaan katsoo London Bridgeltä alas veteen, niin voi nähdä sen kuvajaisen heijastuvan aika ajoin vedestä! Aion jatkaa tutkimuksiani ja raportoin niistä tälle palstalle, joka olkoon tieteellinen peer-reviewed julkaisualustani!!
Olen nähnyt myös erään ranskalaisen artistin piirtämän taulun, jossa on neliö ja kolmio vierekkäin. Ne muistuttavat niin vahvasti oikeita neliöitä ja kolmioita, että uskon niitä esiintyvän hyvin todennäköisesti runsaasti Ranskan vielä tuhoutumattomissa sysimetsissä.
Evot! Olette kohdannet voittajanne! Mihin kohtaan sukupuuta asetatte neliöt ja kolmiot! Ei taida löytyä paikkaa! Ne ovat jumalan luomia, kuten minä ja yllekirjoittanut!- Apo-Calypso
Tiedätko mitä "Illustration on the poem Jabberwocky" tarkoittaa?
Apo-Calypso kirjoitti:
Tiedätko mitä "Illustration on the poem Jabberwocky" tarkoittaa?
Hän tietää, hän tietää!
- Apo-Calypso
sharyn kirjoitti:
Hän tietää, hän tietää!
Ensin Chickin sarjakuvia, sitten Kivisiä ja Sorasia, sitten Hannu Salamaa, nyt runokirja.
Yllätyin, olisin odottanut Lidlin mainosta... Apo-Calypso kirjoitti:
Ensin Chickin sarjakuvia, sitten Kivisiä ja Sorasia, sitten Hannu Salamaa, nyt runokirja.
Yllätyin, olisin odottanut Lidlin mainosta...Hän ei ole vielä ehtinyt Bronco-liftin aminokseen. Kyllä sekin tulee, kyllä tulee...
Nessie ei ole joutsenlisko, koska se itse ilmoittaa tappaneensa joutsenliskot sukupuuttoon! Asiasta on kiistattomat todisteet!
http://hiki.pedia.ws/wiki/Loch_Nessie
Sitä paitsi Ruotissa elää dinosaurus ja Suomestakin epäillään saadun havaintoja:
http://www.strangemag.com/lakestorsjonmonster.html
http://youtube.com/watch?v=2-sogxNNZJ0&feature=related- eka kerta
tiukasti se piru näyttää istuvan myös sinun olkapäillä!! kuvasta päätellen, olet syksyssä! nyt on sinun aikasi ottaa uusi kevät vastaan ja iloita Herrassa!!!
eka kerta kirjoitti:
tiukasti se piru näyttää istuvan myös sinun olkapäillä!! kuvasta päätellen, olet syksyssä! nyt on sinun aikasi ottaa uusi kevät vastaan ja iloita Herrassa!!!
Taidamme tosin tarkoittaa eri herraa ja minun elämäni valo kirjoitetaan pienellä kirjaimella ja tottelee myös nimityksiä "mussu" ja "kulta".
- hildurvonhopsis
Hienoja piirroksia!
Tuollapa niitä lisää.
http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=27
Tiedotusvälineitä on viime viikkoina kauhistuttanut Science-lehden tutkimustulos, jonka mukaan kolmasosa suomalaisista ei usko, että ihminen ja apina polveutuvat samasta kantamuodosta. Onko asia siis niin, että kolmasosa kansasta on niin tietämätöntä, että he uskovat myös, että maapallo on litteä kuin pannukakku, kuten evoluution kannattajat heitä ylimielisesti pilkkaavat? Tiedehän on evoluution kannattajien mukaan todistanut, että 15 miljardia vuotta sitten räjähti esiin energiaa ja ainetta, joka synnytti taivaankappaleet ja 4
miljardia vuotta sitten maapallolle alkusolun, josta mutaatiot ja luonnonvalinta tuottivat miljoonia lajeja. Joka tämän "tieteellisen tutkimustuloksen" uskaltaa kyseenalaistaa, on Oxfordin yliopiston tieteen kansanomaistamisen professorin, Richard Dawkinsin mukaan
"tyhmä, tietämätön, hullu ja ilkeäkin".
Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä. Hän huomasi, että luonnonvakiot, kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut, jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi. Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän suuresta vaihtoehtojen joukosta, muita mahdollisuuksia ei ole, siteeraa professori John D. Barrow kirjassaan, The Constants of Nature, Einsteinin kirjeenvaihtoa. Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan toteavat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä. Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä eivätkä heidän kirjansa ole kristillisiä kirjoja.
Edesmennyt ateistitiedemies ja biokemian nobelisti Jaques Monod totesi, että "on täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta, kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa". On toisin sanoen yhtä järkevää uskoa alkuliemen muodostavan soluja kuin luulla maapalloa litteäksi. Tätä eivät lukion biologian kirjat koululaisille kuitenkaan paljasta. Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö. Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. Kuvat kudoksista voidaan nähdä internetissä www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp .
Tämä löytö merkitsee kuoliniskua evoluutioteorialle. Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta. Lisätietoja aiheesta on kirjassani Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, missä myös osoitetaan, että biologinen elämä on ikään kuin ohjelmoitu toimimaan vain joitakin tuhansia vuosia syntiinlankeemuksen jälkeen.
Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota
saada niihin mistään. Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen. Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. Y kromosomin alkuperäisistä 1 000 geenistä toimii enää 78.
http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=16&Itemid=27- vanha-kissa
hildurvonhopsis lainasi Reinikaista:
"Edesmennyt ateistitiedemies ja biokemian nobelisti Jaques Monod totesi, että "on täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta, kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa". "
Tämän sitaatin alkuperästä on ollut jopa oma threadinsä aiemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000028354049
Näyttäisi disinformaatiota olevan liikkeellä. Tuokin Monodin suuhun pistetty sitaatti on ilmeisesti P.Ojalan, Leisolan tai Reinikaisen jäljiltä.
Kirjoitin tuossa threadissa:
*Wilder-Smith viittaa luultavasti tuohon luentoon: "1.Jacques Monod: "L'evolution Microscopique." Lecture (Zurich, Jan. 14, 1975. Tape recording.)"
Nähtävästi luento oli ranskaksi.
Mutta jos Monod olisi noin sanonut (kuten väitetään), niin Wilder-Smithin luulisi moisen maininnan löytyvän. Verkossa on vain preface ja luku 6 ko. kirjasta: http://emporium.turnpike.net/C/cs/ns.htm
Minuakin epäilyttää, että Monod olisi koskaan noin sanonut, olisi siitä sen verran jälkiä myös englanniksi. *
"Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. "
Reinikainen unohtaa, että ko. pehmytkudoksia piti ensin käsitellä että niistä saatiin kimmoisia.
"Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta."
Kas kummaa, Gouldin teoksista ei moista löydy kuin P. Ojalan mukaan "anekdoottimaisesti" http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Ojalan lähde on Gouldin kirja (ruotsinnos siitä) "Panda's Thumb". Verkosta ei löydy ensimmäistäkään englanninkielistä sitaattia siitä, että Gould olisi sanonut Behemotin olevan hänen mielestään kuvaus dinosauruksesta. Päinvastoin, hänen tuotantoaan tuntien en usko, että hän koskaan olisi edes sanonut moista kuin korkeintaan esimerkkinä kreationistien ajattelusta.
"Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota
saada niihin mistään."
Jaahas. Reinikainen unohtaa taas mainita, että mitokondrion DNA:ta on siirtynyt (isäntä)solun DNA:n osaksi.
http://www.bio-medicine.org/biology-news/Mitochondrial-genes-move-to-the-nucleus----but-its-not-for-the-sex-4661-1/
http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/13/3/537
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=160254
http://www.mitochondrial.net/showabstract.php?pmid=6298629
Reinikaisen helmasynti on tuollainen varmistamattomien ja lopulta perättömien väitteiden esittäminen. Tuota voisi kutsua jo valehteluksi eikä Reinikainen tunnu tapojaan parantaneen.
Sellaistako se Jeesus-usko teettää?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti28535534Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s854854Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos294664Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2583942Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori1003230Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös192809Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta612626En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122044Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi491946Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.4331694