Sotku on jo niin suuri että keskustan lisäksi myös kaikki muutkin puolueet uusiksi. Iltalehden kyselyn mukaan luottamus on mennyt hallitukseen 86 prosenttisesti.
Uudet vaalit ja toivottavasti uusia kasvoja myös keskustaan. Taitaisi kuitenkin keskustan suosio romahtaa uusissa vaaleissa ja eräs tietty puolue saattaisi nousta kohisten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805200143712_uu.shtml
Uudet vaalit ja toivottavasti uusia kasvoja myös keskustaan. Taitaisi kuitenkin keskustan suosio romahtaa uusissa vaaleissa ja eräs tietty puolue saattaisi nousta kohisten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805200143712_uu.shtml
Vastaukset 42
Vanhimmat
sosiaalidemokraattisen pahoinvointivaltion vedenjakajalla.
On vain kaksi suuntaa; joko syvenevä sosiaalifasismi tahi aito liberalismi.
Sukarin kopla kokeili eräänlaista liberalismia tällä Kakkoshallituksellaan ja huonosti kävi.
Kyllä maassa pitää laki olla tai nuo rosvokoplat vievät kaiken vallan kansalta, jolle se perustuslain mukaan pitäisi kuulua.
sosiaalidemokratia on pehmyttänyt poliitikkojemme päävärkit?
valittakoon Hietanen, ja sinut sitten vastaavasti persuille.
Ei laskis keskustan kannatus, eikä persut nousisi kohisten.
Kyllähän uusissa vaaleissa kävis sossuille vielä huonommiin, persutkin pyhkis ohi.
Ei ihme, että palstalla on viisi sivua asiattomuuksia, joilla EI OLE mitään tekemistä keskustan POLITIIKAN kanssa, kun palstaa valvoo perussuomalinen seriffi,joka katsoo, että iltapäivälehtien sensaatiospekuloinnit muka olisivat keskustan politiikkaa.
Minä en kirjoita tänne enää sanaakaan ennen kuin seriffi on vaihtunut ja palsta muuttunut aihepiirinä mukaan valvotuksi foorumiksi.
Piste.
Lehtien ja muun median kautta totuus paljastetaan kansalle. Ei kait poliitikot niitä itse alkaisi paljastelemaan.
olet vielä vastenmielisen ulkonäkösi lisäksi vitun vastenmielinen luonne.
menettänyt hermonsa aivan totaalisesti.
Koeta ymmärtää, että ollaan avoimessa, demokraattisessa yhteiskunnassa.
Vanhasen, kepun ja koko hallituksen likainen peli oli syytä paljastaa. ja sen media on tehnyt.
Vanhasen on erottava. Kanerva erosi tekstarien takia. Vanhasen epärehellisyys ja puolitotuudet ovat 1000 x painavampi syntitaakka.
Valtakunnanoikeus on ainoa oikea paikka vanhaselle.
Naamavärkilleni en voi mitään......no muutama on noin sanonut kuten sinä.
Älä kuitenkaan polta hihojasi kuten en minäkään.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml
kepulainen linkität tuota pakinaa vuodelat2006.
Onko sulta tämä asia koadoonut jo oman käsityskyvyn ulkopuolelle.
Kerropa, mikä median kertomasta EI PIDÄ PAIKKAANSA. Ei ole kukaan sanonut, että median välittämät tiedot ovat vääriä.
Mutta media ei varmaan ole pystynyt kertomaan koko totuutta - vielä. Mutta sekin aika tulee.
Onneksi Suomessa on vielä hallitusvallasta riipumatonta mediaa. Se on viimeinen henkireikä tässsä onnettomassa tilanteessa, johon Vanhasen hallitus on Suomen liikemiesten rahan vuoksi ajanut.
Opettele loman aikana oikeinkirjoitusta.
Lapsellista nimittelyä voit sitten jatkaa välitunnulla siellä kolmannella luokalla.
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
Keskustelupalstan moderointi ei olisi vaikeaa niin, että keskustelu pysyy asiassa ja asillisesti palstan aihepiirin sisällä. Se vaatii lopultakin aika vähän ammattitaitoa, mutta enemmän ymmärrystä. Seriffiltämme puuttuvat nämä molemmat.
Unohtui vielä yksi asia.
Ministereiden tuen taustalla veroparatiisiyhtiö ja Paula Lehtomäki on yksi tuen saajista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805210081114_uu.shtml
Mitä muuta kansalaisilta on vielä yritetty "salata"
Mitä helvettiä tuolla on tekemistä keskustan HARJOITTAMAN POLITIIKAN kanssa, vaikka iltapäivälehdet tekevät asialla irtomumeromarkkinointtiaan?
Sinähän olet täysin epäpätevä valvoman mitään poliittista keskustelua, kun et poliiikasta ymmärrä muuta, mitä iltapäivälehdet huutavat.
Häivy muihin hommiin ja jätä palsta jollekin toiselle, joka jotain politiikasta ymmärtää.
Palsta on pelkkää pelleilyä sinun ohjauksessasi, kun paitsi sallit kaikki asiattomuudet ja törkeydet, niin itse niitä vielä lietsot!
puheenjohtaja.
Lehtomäki on kepun varapj.
Kyllä puolueen korkeimpien johtajien toiminta ja myös hämyhommat ovat mitä suuremmassa määrin keskustan politiikkaa eli kuuluvat tänne.
Semmoinen systeemi oikeusvaltiossa.
Sekin on unehtunut.
Sen sijaan, että seriffi poistaisi solvaajat palstalta, hän on itse liittymässä heidän joukkoonsa.
on, että sinä et tajua, että vapaassa yhteiskunnassa saa aivan vapaasti keskustella hallituksesta ja sen tekemisistä.
Sensijaan etttä vaadit tänne kepusensuuria, voit toimia partiopoikana ja ilmiantaa mielestäsi rikolliset kirjoitukset Matti Vanhaselle, joka pistää sitten käräjät pystyyn.
...oikein on? Miksi ihmeessä rahamiehet lahjoittaisivat rahojaan ehdokkaille jos eivät haluaisi vaikuttaa HARJOITETTAVAAN POLITIIKKAAN?
Yrittäjäpolitiikkaan vaikuttamisenhan on useampikin rahaa antanut julkisesti myöntänyt.
ei pääse koskaan hallitukseen. Ei valehtelu ainoana aseena pitemmän päälle potki. Persut on perseestä. Populistien kuninkaita.
Siis eikö hallituksen tekemät päätökset vaikuta mitenkään, kun hallitusta aletaan arvioida?
Pelkät kohutko ovat tärkeämpiä kuin hallituksen todelliset aikaan saamiset?
Paljon puhutaan vaalirahasta ja sen vaikutuksesta poliittiseen päätöksen tekoon, mutta tieteellistä tutkimusta tai näyttöä ei asiasta löydy! Sama taitaa päteä myös juridiseen puoleen!
Ainoa asia, missä on väitettyjä laittomuuksia tapahtunut on vaalirahoitusilmoitusten laiminlyönti ja se pätee myös moneen opposition edustajaan yhtä lailla!
"Vaalirahan yhteys päätöksentekoon on tutkimatonta sarkaa
19.5.2008 15:44
Vaalirahoituksen ja poliittisen päätöksenteon yhteys on Suomessa toistaiseksi myös akateemisesti tutkimatonta sarkaa.
Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin professorin Jan Sundbergin mukaan tällainen tutkimus on jo lähtökohdiltaan vaikeaa, sillä puolueilta ja poliitikoilta kyselemällä asiassa ei juuri eteenpäin pääse. Jos poliitikolta kysyy, vaikuttaako saatu vaaliraha, on vastaus automaattisesti ei.
Sen selvittely, onko vaikkapa ministeri ajanut jonkin tietyn rahoittajan asiaa vai ei, menee helposti myös juridiikan puolelle, Sundberg muistuttaa.
Tuen oltava läpinäkyvää
Sundbergin mukaan parasta olisi, että avoimuus saadaan sellaiseksi, että jokainen kansalainen voisi helposti tarkistaa vaalirahatiedot ja kyseenalaistaa rahojen alkuperän.
Sundberg muistuttaa, että siinä, että joku ryhtyy tukemaan jotakin ehdokasta vaaleissa, ei sinänsä ole mitään väärää eikä lainvastaista. Olennaista on, että tuki on läpinäkyvää.
STT"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805197675303_uu.shtml
Oikeusministeriö kutsuu jokaisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan istuntoon, jossa pohditaan vaalirahoituslain muutosta, jotta siitä tulee entistä avoimempi ja läpinäkyvämpi kuin se nykyisin on! Lex-Kalli on tekeillä ja tulee muuttamaan tilannetta!
Itse kieltäisin koko ulkopuolisen rahoituksen vastaanottamisen ja antamisen sekä säätäisin 5000 €:n katon vaalikamppanjassa käytetylle rahamäärälle per edustajaehdokas!
Tuota vaalirahoitusta itsekin kannattaisin valtion kassasta tuettavaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000035366636
Olisi kaikki ehdokkaat tasa-arvoisia.
Tuollainen esitys vastaa älykkyydeltään samaa kuin vaatimus verojen siirtämisestä valtion maksettavaksi. Sitä voi odottaa tosi tyhmiltä tai vasemmistolaisilta. Useinhan ne tarkoittaa samaa. Parempi se on, että jokunen rikas liikemies vapaaehtoisesti rahoittaa vaalikampanjoita kuin me veronmaksajat pakottamalla.
Puolueet saavat jo nyt niin paljon puoluetukea, lehdistötukea yms että niillä on halutessaan mahdollisuus kampanjoida yksittäisten ehdokkaittenkin puolesta, mutta kun rahaa on ollut tyrkyllä niin ammattiliitoilta vasemmsitolle kuin yrityselämältä oikealle niin puoluetuen on voinut törsätä muuhun.
Joku tuon suuntainen järjestelmä voisi olla hyväkin, jos siinä jollain tavalla rajoitettaisiin ehdokkaiden määrää ja samalla taattaisiin mahdollisuus uusille ehdokkaille ja myös sellaisille puolueille, jotka eivät ole vaalihetkellä eduskunnassa. Summan pitäisi olla ehdokasta kohti niin suuri, että sillä pystyisi vetämään kunnon kampanjan, koska muuten eduskuntaan tulisi suhteettoman paljon turhia julkkiksia, tuttuja TV:stä jne.
Tosin kokoomus, RKP ja ehkä keskustakin tuota vastustavat siksi, koska ne saavat rahoitusta helposti muutenkin. Toisaalta sitten kaikki populistit huutavat sitä, että vaali- ja puoluetukia pitää vähentää muutenkin. Tuskin siis tulee onnistumaan.
Kuten totesit, niin loppuupahan jääviyssyytökset koskien vaalirahoitusta, kun kaikki saavat saman määrän ja vieläpä samasta verokirstusta!
Niin kauan kuin on asioita salataan, niin kansalaisten mielissä kytee ajatus kähminnästä ja lehmänkaupoista, vaikka niitä todellisuudessa ei olisi tapahtunutkaan! Siksi kaikenlainen salailu vain tekee hallaa itse tarkoitukselle eli yhteisien asioiden hoitamiselle, jota varten kreikkalaiset kehittelivät demokratian, jonka ulkoisena piirteenä on eduskunta meilläkin!
liikemies hommaa itselleen eduskunnan suurimman eduskuntaryhmän. Kuinka suuri on kooltaan Sukarin & Kakkosen eduskuntaryhmä, arviolta 45-50 edustajaa.
En kyllä ole valmis luovuttamaan mediavaltaa vaaleissa muutaman liikemiehen käsiin. Varsinkin kun se tehdään pimeällä rahalla, kuten kepu ja kokoomus ovat tehneet.
Kepun Suomenmaa-lehdestä emme ole saaneet yhtään mitään tietoa vaalirahoituksen hämyistä.
Onneksi on vielä hallituksesta riipumatonta mediaa, joka räjäytti tämän porvarien pommin.
Kalliimmaksi kuitenkin veronmaksajille tulee se, että edustajat ja ministerit tekevät päätöksiä joidenkin liikemiesryhmien pillin mukaan muun yhteiskunnan etua vastaan.
Ja loppujen lopuksi yritystenkin antaman vaalirahoituksen maksaa loppujen lopuksi kuluttaja tuotteiden hinnoissa. Pääasiassa siis sama maksumies kuin veroillakin.
Kuten sanoin pitää olla tyhmä tai vasemmistolainen tuollaista kannattaakseen. Sanoin että puolueet saavat jo nyt niin paljon tukea verovaroista että kyllä niillä on millä mällätä ilman että sinne vielä lisää. Miksi sinun ja minun pitäisi vielä maksaa jonkun Vanhasen mainokset?
Kielletään sitten yksityinen vaalirahoitus kokonaan ja puolueet hoitakoon kampanjat puoluetuella.
Fiksu kuluttaja valitsee ostopaikkansa muualta kuin Maskusta tai Tokmannilta. Jos noiden tuotteissa on Vanhas-lisää niin olkoon, minä ostan Stockmannilta kunnon laatua en mitään jäljitelmää Tokmannilta
kannatan edustuksellista demokratiaa, mutta en sellaista kepun demokratiaa, jossa hallituksen päätöksiä myydään rahasta liikemiehille.
eipäollut kummoinen tyyppi.
Timo Soini (s. 30. toukokuuta 1962) eli rosamunda on Perssuomalaisten puheenjohtaja sekä puikulan sukuinen jauhoinen perunalajike, jonka tunnistaa punaisesta väristä. Sitä käytetään uuniperunana ja muusiperunana. Soini tunnetaan perunaksi kovin äänekkäänä ja Keskusta-vihamielisenä. Hänen harrastuksiinsa kuuluu Eduskunnassa EU-vastaisten kommenttien huuteleminen kesken muiden puheenvuorojen (oli aihe mikä tahansa). Kun hänelle jää vapaa-aikaa, Soini käy huutelemassa yksityisautoilua, pikaraitiotietä, länsimetroa (ja ylipäätään kaikkea Helsinkiin liittyvää) herjaavia iskulauseita Espoon kaupunginvaltuustossa.
Timo Soini oli Perssuomalaisten presidenttiehdokas 2006 ja ovensuukyselyjen mukaan voitti vaalit. Mediapelin, korruption ja yleisen vääristelyn johdosta kansan tahto ei kuitenkaan toteutunut, vaan Arto Lahti päihitti Soinin vaalien toisella kierroksella virallisen tuloksen mukaan niukasti. Tämä toimi kimmokkeena Suomen Perunavallankumoukselle, jonka aikana kymmenettuhannet ukrainalaiset matkustivat Suomeen ilmaistakseen mielipiteensä parhaista perunalaaduista. Eduskuntarakennuksen lommot ovatkin perua Perunavallankumouksessa heitellyistä rosamunda-perunoista.
[muokkaa] Katso myös
faktaa tietoa. Tutkitaan myös persujen vaalirahat. Ovat vaan mitättömyydessään unohtuneet.
Muistin virkistämiseksi
Kirjoittanut: Kaksi asiaa 21.5.2008 klo 14.15
Rahan antaminen poliitikoille ja puolueill on laissa sallitu.
Mikään laki ei myöskään kiellä puolueita ja poliitikkoja ottamastarhaa vastaan aivan keneltä tahansa.
Edellisestä seuraa, että olisi lyötävä pöytään sitovia todisteita, jos joku väittää laittomuuksia tapahtuneen, esimerkiksi lahjontaa tai korruptiota.
Se, että kansanedustajat ovat laiminlyöneet ilmoitusvelvollisuuksiaan, on väärin, mutta ei rikollista eikä lain mukaan edes rangaistavaa.
Mitäs, jos jatkokeskustelussa pysyttäisi tosiasioiden puitteissa ja jätettäisi asiattomat syytteyt sikseen, ellei syytöksille ole sitovaa näyttöä.
Epäilykset ja mielipiteet eivät ole näyttöjä.
poliittisesti korrputoitunut. Tämä on fakta.
Vanhanen kiirehti tukemaan vaalirahoittajansa Ideaparkkia.
Vanhanen oli mukana käsittelemässä vaalirahoittajan hakemusta vuorineuvokseksi.
Vanhanen on pääministerinä laatinut hallitusohjelman, jossa on suuria verohelpotuksia perheyrityjksille = vaalirahoittajille.
Vanhanen on myynyt poliittisia päätöksiä, eli Vanhasen paikka on valtakunnanoikeudessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001902&posting=22000000035366830
OivaH sheriffiksi. Silloin kaikilla kepulaisilla olisi taatusti mielenrauha.
Ja Oiva voisi aamuisin kirjoittaa avauksen Matti Vanhasesta - kaikkien aikojen suosituimmasta pääministeristä.
Terve Sheriffi!
No, vihdoinkin saan kirjoittaa suoraan sheriffille- jes!
SagittariusM-61?
No, on nimimerkin keksinyt.
Ota nyt tuosta selvä- onko mies vai nainen?
Veikkaus: mies.
Vahvan kirjoituksen sheriffi olet kirjoittanut- hyvä näin.
Sinä olet varmaankin herättänyt palstalla "vihaa ja ihastusta" - näin uskon.
Kuinka kauan olet "lakia ja järjestystä" hoitanut palstalla?
Onko ikinä "housut alkaneet tutista?"
Oletko itse keskustan jäsen?
Jos en nyt muista kysyä kaikkea- niin vastaat tietenkin kysymättäkin...
P.S. Lännenelokuvissa sheriffi on sankari- totuutta ja oikeudenmukaisuutta rakastava- hengenmenon uhallakin.
Onneksi ei sentään tänään ihan noin paljon vaadittane...
Nimimerkki on horoskoopistani eli Sagittarius englanniksi jousimies M kertoo sukupuoleni Mies ja -61 syntymävuosi.
Keskustapalstan valvonnan aloitin 2005 ja tämän vuoden alkupuolella olin pari kuukautta poissa tältä palstalta.
Perussuomalaisiin kuulun mutta Keskusta on seuraavaksi lähimpänä.
Olet ottanut itsellesi tehtään, jonka hoitamiseen pätevyytesi ei riitä.
pistit, oikein ylitsepursuvaa vihaa nämä Kepulit vuodattavat, vaikka kilpailenkin paikastasi, täytyy nostaa sinulle hattua rohkeudestasi. Olen kanssasi samaa mieltä ,uudet vaalit ensi tilassa, tämän tulehtuneempi ei voi tilanne enää olla.
Kävivät jopa ulkomuotosi kimppuun, olethan Logissasi näyttänyt montakin kuvaa itsestäsi,ihan tavallisen ulkomuodon omaat, nyt kyllä tuo henkilö puhuu vastoin tietoaan. Nyt minä kyllä saan taas perseennuolijan maineen, mutta kun Joppekaan ei ole nyt saitilla pitää minun nyt sinun takapuoltasi nuolla, hyi helvetti kun maistuu ja haisee pahalta, mutta kun on nuolemaan alkanut, kuten Vanhanen tuota Sukaria kyllä me Matin kanssa kestetään, pääasia, että Hallitus pysyy pystyssä.
..ilmoittamisen laiminlyönti, jota on tapahtunut kaikissa puolueissa, on äänestyskäyttäytymisen kannalta epäoleellinen asia.
Työllisyyden kehitys, terveydenhoitoasiat, yleensä kansalaisten hyvinvointi ja muut "JOKAPÄIVÄISEEN LEIPÄÄN" kuuluvat asiat ovat niitä tärkeimpiä.
Joten äläpäs nyt PERSU-POIKA nuoleskele ennen kuin tipahtaa tämän ohimenevät kohun vuoksi jossa kaikki puolueet ovat mukana, jostain suuresta persulaisesta vaalivoitosta.
Kun seuraa toimimattomuuttasi, tai kykenemättömyyttäsi palstan serihfinä, totean, että kunhan osaisit hoitaa edes sen tehtävän ensin kunnolla, niin voisi jonkun arvon antaa muille mielipiteillesi.
...salliminen ja sen jatkuminen tällä saitilla on on sheriffin vastuulla.
SagittariusM-61 korjaa siis ensinnä omat rötöksesi ja laiminlyöntisi.