Päiväkotipalaverissa psykologi sanoi kirjoittavansa suosituksen jonka mukaan lapseni tarvitsisi vähintäänkin ryhmäavustajan. Voiko kunta evätä sen kuitenkin vetoamalla määrärahojen vähyyteen? Entäs kouluun/eskariin siirtyessä? Kysyin asiaa ja sanoivat että riippuu määrärahoista, onko tosiaan näin??
adhd:n äiti
ryhmäavustajaan oikeus?
mammamii
6
613
Vastaukset
- on..
saada avustaja, mutta tarvitaan virallinen suositus ja lapselle diagnoosi.
Kunnalla on velvollisuus järjestää avustaja. Vetoavat ties mihin, mutta paina päälle vaan. Mitään ei saa jos ei ole kovana. Minä olen näitten asioitten kanssa paininut jo pitkän aikaa, mutta sitten kun alko tapahtumaan, niin alkoi kaikki sujumaan..- mammamii
Onko jotain lakipykälää tms.. mihin voisin vedota jos (ja kun) väittelyksi menee? Törmäsin jossain keksustelussa aiemmin johonkin ennakkopäätökseen mutta en nyt enää löydä sitä mistään..
Diagnoosi saatiin ihan vasta, paperiversioita en vielä ole saanut joten sieltä sit näkee varmaan paremmin ne "tautiluokitukset" jne, mutta adhd:sta sekä psykologi että lääkäri puhui. Päiväkodissa oli tädit sitä mieltä että ryhmäavustaja olisi paikallaan ja itsekin pidämme tätä ajatusta lapsemme luonteen huomioon ottaen parempana kuin henkilökohtaista avustajaa. Psykologi lupasi tehdä avustajaa puoltavan suosituksen. Tässä vaiheessa KELTO alkoi empimään että löytyyköhän ja vetosi määrärahoihin. Kysyin sitten että voidaanko vielä koulussakin evätä avustaja vaikka psykologi suosittelee niin kuulema määrärahat ei riitä joten voidaan..En sitten uskaltanut siinä alkaa vänkäämään ennenkuin tarkempaa tietoa itsellä. Pojallamme on tähän saakka mennyt päiväkodissa hyvin, mutta silti varmasti viisaampaa ajoissa se avustaja saada kuin sitten kun ongelmat jo kasaantuu... - lausunto
mammamii kirjoitti:
Onko jotain lakipykälää tms.. mihin voisin vedota jos (ja kun) väittelyksi menee? Törmäsin jossain keksustelussa aiemmin johonkin ennakkopäätökseen mutta en nyt enää löydä sitä mistään..
Diagnoosi saatiin ihan vasta, paperiversioita en vielä ole saanut joten sieltä sit näkee varmaan paremmin ne "tautiluokitukset" jne, mutta adhd:sta sekä psykologi että lääkäri puhui. Päiväkodissa oli tädit sitä mieltä että ryhmäavustaja olisi paikallaan ja itsekin pidämme tätä ajatusta lapsemme luonteen huomioon ottaen parempana kuin henkilökohtaista avustajaa. Psykologi lupasi tehdä avustajaa puoltavan suosituksen. Tässä vaiheessa KELTO alkoi empimään että löytyyköhän ja vetosi määrärahoihin. Kysyin sitten että voidaanko vielä koulussakin evätä avustaja vaikka psykologi suosittelee niin kuulema määrärahat ei riitä joten voidaan..En sitten uskaltanut siinä alkaa vänkäämään ennenkuin tarkempaa tietoa itsellä. Pojallamme on tähän saakka mennyt päiväkodissa hyvin, mutta silti varmasti viisaampaa ajoissa se avustaja saada kuin sitten kun ongelmat jo kasaantuu...Psykologi voi kirjoittaa lausuntoon ainoastaan suosituksen. Suositus ei sido sivistystoimea kuitenkaan millään tapaa, vaan lopullinen päätösvalta asiassa on sivistystoimella. Kielteiseen päätökseen voi koittaa hakea muutosta hallinto-oikeudesta, mutta pitää olla todella vahvat perusteet siihen, että avustaja on välttämätön, jotta oikeudessa lähtevät muuttamaan sivistystoimen päätöstä. Ei ole siis olemassa mitään lakipykälää siitä, että pelkän psykologin lausunnon perusteella avustaja olisi myönnettävä!
- vielä edelliseen
lausunto kirjoitti:
Psykologi voi kirjoittaa lausuntoon ainoastaan suosituksen. Suositus ei sido sivistystoimea kuitenkaan millään tapaa, vaan lopullinen päätösvalta asiassa on sivistystoimella. Kielteiseen päätökseen voi koittaa hakea muutosta hallinto-oikeudesta, mutta pitää olla todella vahvat perusteet siihen, että avustaja on välttämätön, jotta oikeudessa lähtevät muuttamaan sivistystoimen päätöstä. Ei ole siis olemassa mitään lakipykälää siitä, että pelkän psykologin lausunnon perusteella avustaja olisi myönnettävä!
Sen verran lisään vielä, että päätöstä avustajasta ei siis suinkaan tee koulu ja rehtori, vaan koulujen avustajaresursseista päättää sivistystoimenjohtaja.
- olla
mammamii kirjoitti:
Onko jotain lakipykälää tms.. mihin voisin vedota jos (ja kun) väittelyksi menee? Törmäsin jossain keksustelussa aiemmin johonkin ennakkopäätökseen mutta en nyt enää löydä sitä mistään..
Diagnoosi saatiin ihan vasta, paperiversioita en vielä ole saanut joten sieltä sit näkee varmaan paremmin ne "tautiluokitukset" jne, mutta adhd:sta sekä psykologi että lääkäri puhui. Päiväkodissa oli tädit sitä mieltä että ryhmäavustaja olisi paikallaan ja itsekin pidämme tätä ajatusta lapsemme luonteen huomioon ottaen parempana kuin henkilökohtaista avustajaa. Psykologi lupasi tehdä avustajaa puoltavan suosituksen. Tässä vaiheessa KELTO alkoi empimään että löytyyköhän ja vetosi määrärahoihin. Kysyin sitten että voidaanko vielä koulussakin evätä avustaja vaikka psykologi suosittelee niin kuulema määrärahat ei riitä joten voidaan..En sitten uskaltanut siinä alkaa vänkäämään ennenkuin tarkempaa tietoa itsellä. Pojallamme on tähän saakka mennyt päiväkodissa hyvin, mutta silti varmasti viisaampaa ajoissa se avustaja saada kuin sitten kun ongelmat jo kasaantuu...mustaa valkosella. Pelkkä suullinen suosittelu ei auta. Tämä oli yksi asia mihin meinasi meidän juttu kaatua. En meinannut saada papereita tarpeeksi ajoissa, vaikka siis tiedettiin että suositeltu on. Kunnissa on päivä jolloin sivistystoimikunta ja muut "päättäjät" lyövät lukkoon seuraavan syksy-kevät avustajaa tarvitsevat. Me kerittiin saamaan kaksi päivää ennen sitä päivää ne paperit sairaalasta.
En tiedä päiväkotiavustajasta, mutta mielestäni kunnalla on velvollisuus hankkia ainakin koululaiselle avustaja jos on tarvetta.. - yksi vastaus,
olla kirjoitti:
mustaa valkosella. Pelkkä suullinen suosittelu ei auta. Tämä oli yksi asia mihin meinasi meidän juttu kaatua. En meinannut saada papereita tarpeeksi ajoissa, vaikka siis tiedettiin että suositeltu on. Kunnissa on päivä jolloin sivistystoimikunta ja muut "päättäjät" lyövät lukkoon seuraavan syksy-kevät avustajaa tarvitsevat. Me kerittiin saamaan kaksi päivää ennen sitä päivää ne paperit sairaalasta.
En tiedä päiväkotiavustajasta, mutta mielestäni kunnalla on velvollisuus hankkia ainakin koululaiselle avustaja jos on tarvetta..jonka on saanut äiti, jonka lapsi ei saanut avustajaa kouluun. Eli ei koske teidän juttua vielä, mutta laitanpa tähän:
"Kysymys koski valittamista silloin kun lapselta evätään kouluavustaja siitä huolimatta, että sen ehdottomasta tarpeesta on lausunto. Ensin kannattaa olla yhteydessä koulun rehtoriin. Jos hänen kantansa on edelleen se, ettei avustajaa saada, häneltä voi kysyä koulutoimenjohtajan yhteystiedot. Koulutoimenjohtajaan yhteyttä otettuaan voi vanhempi valittaa joko ensin koululautakuntaan tai suoraan lääninhallitukseen. Koulutoimenjohtaja on se henkilö, jolta näistä asioista kannattaa kysyä käytännön neuvoa ja myös selvittää tarkemmin oman lapsensa tilannetta avustajan tarpeen suhteen."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713498
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851516Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251259- 1581222
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit192978- 35971
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16953Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57832Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk91788- 62745