kertoo sivun jutulla yksityisestä pysäköinnista ja tj Ek kertoo miksi voidaan antaa "maksu" huomaa ei sakko sillä he eivät voi sakottaa, vielä. Samalla on otettu kanta kuluttajatoimistosta ja kanta on että maksu pitää ja ei pidä maksaa. Jutusta otetaan kantaa että voi mennä vuosia ennenkuin asia selviää ja homma toimii tai ei. MyöS yhtiö jatkaa perintää normaaliin tapaan ja näin se pitää ollakkin kun ei sillä kieltoa ole tullut vielä.
Tänään iltalehti
hyvä juttu
3419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos lupaisi maksaa maksut takaisin ja antaisi siitä vakuudet (esim. talletustodistus riittävälle summalle), silloin asiat olisivat niin kuin pitääkin. Tietysti pitäisi maksaa myös 11 prosentin korko. Mutta eipä tainnut luvata sitä.
Minkäköhän vuoden lehteä olet selaillut, kun ei tämän päivän Iltalehdessä ollut yhtään juttua koskien yksityistä pysäköinninvalvontaa?
kun ruokatunnilla luin mutta saattoi olla myös Ilta-Sanomat. Koko sivun juttu 21.05.2008.