Kommunismi tiensä

Teoriaa pukkaa teoriaa pukkaa. Vaan kun tuo Marxin teoria sopii paremmin eläinkunnalle kuin ihmiskunnalle. Ja välttämättä ei kaikille eläimillekään. Muurahaisetkin ovat osanneet kehittää toimivamman yhteiskunnan kuin Marx teorioissaan.

Ehkä laiskiaiset olisivat sopivin eläinlaji Marxin aatteille. Suurin osa päivästä laiskoteltaisiin ja nukuttaisiin. Roikuttaisiin puussa ja päivän kohokohta olisi laiskiaspaskan vääntäminen. Ja sitten taas nukuttaisiin miettien heekeliläisiä vilosofioita. Ja sitten kun aivot menevät solmuun aloitettaisiin perehtyminen alusta.

Kysyjä X kirjoitti:

Teoriaa pukkaa teoriaa pukkaa. Vaan kun tuo Marxin teoria sopii paremmin eläinkunnalle kuin ihmiskunnalle. Ja välttämättä ei kaikille eläimillekään. Muurahaisetkin ovat osanneet kehittää toimivamman yhteiskunnan kuin Marx teorioissaan.

Ehkä laiskiaiset olisivat sopivin eläinlaji Marxin aatteille. Suurin osa päivästä laiskoteltaisiin ja nukuttaisiin. Roikuttaisiin puussa ja päivän kohokohta olisi laiskiaspaskan vääntäminen. Ja sitten taas nukuttaisiin miettien heekeliläisiä vilosofioita. Ja sitten kun aivot menevät solmuun aloitettaisiin perehtyminen alusta.

Ihmiskunnan historia kulkee ohti kommunismia samalla vääjäämättömyydellä kuin orgaanisista molekyyleistä on kehittynyt soluja, soluista monimutkaisempia eliöitä ja näistä lopulta älykkäitä olentoja, meitä tiedostavia ja työtä tekeviä ihmisiä, materian organisoituessa yhä kompleksisempiin muotoihin. Samalla tavoin kulkee kehitys primitiivisestä olemassaolosta orjayhteiskunnan ja feodalismin kautta kapitalismiin ja työväenluokan vallankumouksen myötä sosialismiin ja lopulta kommunismiin. Sillä jokainen sosialismia edeltävä kehitysvaihe sisältää taloudellisessa sekä yhteiskunnallisessa luokkarakenteessaan dialektisen ristiriidan joka lopulta tekee siitymisen seuraavaan vaiheeseen väistämättömäksi. Etkö jo kuule globaalin kapitalismin kuolinkellojen soivan, nyt kun uusia markkina-alueita ei enää ole avattavaksi? Pääoma on Suomeksi sanottuna kusessa.

Kysyjä X kirjoitti:

Teoriaa pukkaa teoriaa pukkaa. Vaan kun tuo Marxin teoria sopii paremmin eläinkunnalle kuin ihmiskunnalle. Ja välttämättä ei kaikille eläimillekään. Muurahaisetkin ovat osanneet kehittää toimivamman yhteiskunnan kuin Marx teorioissaan.

Ehkä laiskiaiset olisivat sopivin eläinlaji Marxin aatteille. Suurin osa päivästä laiskoteltaisiin ja nukuttaisiin. Roikuttaisiin puussa ja päivän kohokohta olisi laiskiaspaskan vääntäminen. Ja sitten taas nukuttaisiin miettien heekeliläisiä vilosofioita. Ja sitten kun aivot menevät solmuun aloitettaisiin perehtyminen alusta.

Voi jeesus, kun voitte olla tyhmiä, jopa niin tyhmiä, että se on tietysti tarkoitushakuista.

Marxin teoria, siin mikä se oli? Se oli analyysi kapitalismista ja todella, kapitalismi on ruttopesä. Muurahaisten pesä todella pistää paremmaksi...

Luonnonhistoria, sekin on Marxia, tarkoitaa, että todellinenhistorian kirjoitus voi alkaa siitä, kun kapitalismi lakkaa ja kommunismi alkaa.

Vasta tuolloin voimme alkaa kirjoittaan todellista Ihmiskunnan historiaa.

Kysyjä X, porvariaivojen tiivistymä, todellinen tähtilaukoja.

Kysyjä X kirjoitti:

Teoriaa pukkaa teoriaa pukkaa. Vaan kun tuo Marxin teoria sopii paremmin eläinkunnalle kuin ihmiskunnalle. Ja välttämättä ei kaikille eläimillekään. Muurahaisetkin ovat osanneet kehittää toimivamman yhteiskunnan kuin Marx teorioissaan.

Ehkä laiskiaiset olisivat sopivin eläinlaji Marxin aatteille. Suurin osa päivästä laiskoteltaisiin ja nukuttaisiin. Roikuttaisiin puussa ja päivän kohokohta olisi laiskiaspaskan vääntäminen. Ja sitten taas nukuttaisiin miettien heekeliläisiä vilosofioita. Ja sitten kun aivot menevät solmuun aloitettaisiin perehtyminen alusta.

Loputtomia työläispalavereita sekä työmaa kokouksia.

Vittu, kukaan ei tehnyt töitä päivästä kuin pienen
osan!

Siellä puupää sorvarit mietti firman asioita
röökin savun keskellä eivätkä niistä mitään
ymmärtäneet!

Loppu onkin historiaa.

Mutta ei teollisuushistoriaa.

Paitsi negatiivisessa mielessä.

Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen, ei sinnepäinkään, vaan sosilistinen. Koska et ymmärrä mistä on kyse niin eikö olisi parempi ensin tutkia asiaa. No, nimimerkintakaa voi huudella mitä lystää.. Kommunistille nimimerkki suo sentään suojan porvarivallan kostolta, joka meitä odottaa joka käänteessä.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen, ei sinnepäinkään, vaan sosilistinen. Koska et ymmärrä mistä on kyse niin eikö olisi parempi ensin tutkia asiaa. No, nimimerkintakaa voi huudella mitä lystää.. Kommunistille nimimerkki suo sentään suojan porvarivallan kostolta, joka meitä odottaa joka käänteessä.

HEIPPA!

ONKO KOMMUNISMI JA SOSIALISMI MAHDOLLISTA TOTEUTTAA VAIN HENKI- ELI MIELIKUVITUSMAAILMASSA EI KOSKAAN REAALIMAAILMASSA?


Olisi hyvä asia silloin, kun Luokkataistelijat keskustelevat Kommunistinen Työväenliike ry:n asioista, että TE muistaisitte Terminologia- ja Metodologia-ympäristöt.

On myös olemassa sellaiset Tietoteorian osa-alueet kuin SYNTACTICA, SEMANTICA ja PRAGMATICA.

Syntaksi tarkoittaa kielioppi- ja sanastokuviota, semantiikka tarkoittaa merkitysoppia eli kaikki mallit ja kaavat sekä pragmatiikka ihan yksinkertaisesti käytäntöä.

Meillä filosofeilla pitää olla myös jonkinlaista käytännön kokemusta siitä, että miten jokin malli ilmentää arkimaailmaa ja miten jokin kaava voi auttaa meitä yhteiskunnallisten ja luonnontieteellisten ilmiöiden panemisessa Terminologia- ja Metodologiaympäristöön.

Kuten ehkä TE Luokkataistelijat olette huomanneet, minä ja uskallan väittää, että me kaikki Punavihreät Kulkurit, vaadimme sitä, että KAIKKI jossain teoriakehitelmässä olevat käsitteet eli termit määritellään niin tarkasti ja yksityiskohtaisesti, että ei ole olemassa sellaista mahdollisuutta, että me voimme, jos haluamme olla tarkoja, tulkita jokin käsite tai termi kolmella tai jopa neljällä eri tavalla.

Minusta erikoisesti Te Vallankumouksellisen Proletarismin eli Anarkismin edustajat syyllistytte kielenkäytössänne pahaan sekavuuteen ja myös siihen, että kun Filosofi lukee Teidän päästöjänne, hänen pitää arvailla ja miettiä sitä, että mitä Te loppujen lopuksi jollain yksittäisellä käsitteellä haluatte tiedottaa lukijalle.

Minusta ei sellainen Luokkataistelija ole pätevä edes Ideologiajulistuksessa, jos hänen kirjoituksistaan ei ole mahdollista saada ymmärrystä yksikäsitteisesti, sillä lukijan velvollisuus ei ole kenenkään Ideologin Päästöjä tulkita oman uskomusjärjestelmänsä siivilän läpi.

Olenko oikeassa, jos väitän, että Herra HR ja kumppanit haluaa valistaa meitä Katunarreja, jotta me alkaisimme ymmärtää Marxismi-Leninismi -oppijärjestelmän hienouksia ja luopuisimme sellaisesta harhaopista kuin on REVISIONISMI.

Te HR julistatte kirjoituksessanne, että SOSIALISMI ei ole KOMMUNISMIA.

Minä haluan kysyä vielä kerran, että mitä tarkoittaa Reaalimaailman tapahtumana Sosialistinen Tuotantotapa ja Kommunistinen Tuotantotapa eli Työläisen PARATIISI.

Olisi hyvä Teidän Luokkataistelijoiden määritellä, että mitä tarkoittaa kehitysopillisesti SOSIALISMI ja KOMMUNISMI.

Pitääkö ottaa käytöön epälineaarinen OHJELMOINTI eli EVOLUUTIO ja REVOLUUTIO vai riittääkö Leniniläinen teoriakehitelmä eli pelkkä EVOLUUTIO lineaarisen Ohjelmoinnin tapaan kehiteltynä?

Miten me voimme laatia sellaisen Systeemiteorian, josta voisi käyttää nimeä sosialistisen tai kommunistisen yhteiskuntapolitiikan MALLI ja KAAVA?

Minusta Teidän Luokkataistelijoiden päästöissä ja paatoksessa olisi Iskulausetehtailun lisäksi hyvä olla myös jonkinlaista sisältöä.

Onko minun vain uskottava oman uskomusjärjestelmäni antamaan viitoitukseen siitä, että mitä voisi tarkoittaa Sosialistinen tai Kommunistinen Yhteiskuntajärjestys tai tuotantotapa, jos minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään tietoa Teidän Luokkataistelijoiden käsityskannoista kuin jotkin ehkä sekavat arvaukset?

Punavihreä KULKURI.

WIPELTÄJÄ JA KULKURI! kirjoitti:

HEIPPA!

ONKO KOMMUNISMI JA SOSIALISMI MAHDOLLISTA TOTEUTTAA VAIN HENKI- ELI MIELIKUVITUSMAAILMASSA EI KOSKAAN REAALIMAAILMASSA?


Olisi hyvä asia silloin, kun Luokkataistelijat keskustelevat Kommunistinen Työväenliike ry:n asioista, että TE muistaisitte Terminologia- ja Metodologia-ympäristöt.

On myös olemassa sellaiset Tietoteorian osa-alueet kuin SYNTACTICA, SEMANTICA ja PRAGMATICA.

Syntaksi tarkoittaa kielioppi- ja sanastokuviota, semantiikka tarkoittaa merkitysoppia eli kaikki mallit ja kaavat sekä pragmatiikka ihan yksinkertaisesti käytäntöä.

Meillä filosofeilla pitää olla myös jonkinlaista käytännön kokemusta siitä, että miten jokin malli ilmentää arkimaailmaa ja miten jokin kaava voi auttaa meitä yhteiskunnallisten ja luonnontieteellisten ilmiöiden panemisessa Terminologia- ja Metodologiaympäristöön.

Kuten ehkä TE Luokkataistelijat olette huomanneet, minä ja uskallan väittää, että me kaikki Punavihreät Kulkurit, vaadimme sitä, että KAIKKI jossain teoriakehitelmässä olevat käsitteet eli termit määritellään niin tarkasti ja yksityiskohtaisesti, että ei ole olemassa sellaista mahdollisuutta, että me voimme, jos haluamme olla tarkoja, tulkita jokin käsite tai termi kolmella tai jopa neljällä eri tavalla.

Minusta erikoisesti Te Vallankumouksellisen Proletarismin eli Anarkismin edustajat syyllistytte kielenkäytössänne pahaan sekavuuteen ja myös siihen, että kun Filosofi lukee Teidän päästöjänne, hänen pitää arvailla ja miettiä sitä, että mitä Te loppujen lopuksi jollain yksittäisellä käsitteellä haluatte tiedottaa lukijalle.

Minusta ei sellainen Luokkataistelija ole pätevä edes Ideologiajulistuksessa, jos hänen kirjoituksistaan ei ole mahdollista saada ymmärrystä yksikäsitteisesti, sillä lukijan velvollisuus ei ole kenenkään Ideologin Päästöjä tulkita oman uskomusjärjestelmänsä siivilän läpi.

Olenko oikeassa, jos väitän, että Herra HR ja kumppanit haluaa valistaa meitä Katunarreja, jotta me alkaisimme ymmärtää Marxismi-Leninismi -oppijärjestelmän hienouksia ja luopuisimme sellaisesta harhaopista kuin on REVISIONISMI.

Te HR julistatte kirjoituksessanne, että SOSIALISMI ei ole KOMMUNISMIA.

Minä haluan kysyä vielä kerran, että mitä tarkoittaa Reaalimaailman tapahtumana Sosialistinen Tuotantotapa ja Kommunistinen Tuotantotapa eli Työläisen PARATIISI.

Olisi hyvä Teidän Luokkataistelijoiden määritellä, että mitä tarkoittaa kehitysopillisesti SOSIALISMI ja KOMMUNISMI.

Pitääkö ottaa käytöön epälineaarinen OHJELMOINTI eli EVOLUUTIO ja REVOLUUTIO vai riittääkö Leniniläinen teoriakehitelmä eli pelkkä EVOLUUTIO lineaarisen Ohjelmoinnin tapaan kehiteltynä?

Miten me voimme laatia sellaisen Systeemiteorian, josta voisi käyttää nimeä sosialistisen tai kommunistisen yhteiskuntapolitiikan MALLI ja KAAVA?

Minusta Teidän Luokkataistelijoiden päästöissä ja paatoksessa olisi Iskulausetehtailun lisäksi hyvä olla myös jonkinlaista sisältöä.

Onko minun vain uskottava oman uskomusjärjestelmäni antamaan viitoitukseen siitä, että mitä voisi tarkoittaa Sosialistinen tai Kommunistinen Yhteiskuntajärjestys tai tuotantotapa, jos minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään tietoa Teidän Luokkataistelijoiden käsityskannoista kuin jotkin ehkä sekavat arvaukset?

Punavihreä KULKURI.

Kommunismin oli jo olemassa alkuyhteisössä, joten vastaus on siinä. Kommunismin voi todella toteuttaa reaalimaailmassa.

Valistus on hyvä sanonta, pidän siitä.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Kommunismin oli jo olemassa alkuyhteisössä, joten vastaus on siinä. Kommunismin voi todella toteuttaa reaalimaailmassa.

Valistus on hyvä sanonta, pidän siitä.

Kansan valistuneisuus on parasta myrkkyä punaiselle
syövälle joka aivojasi jäytää!

Ettei se leviä kansaan.

Punaisten kasvualusta kun on kurjat olot ja luku-
taidottomat kuulijat.

Pässien aate.

Tepsii vain pässeihin.