ei yhtään ihmistä eroa kirkosta vaan pikemminkin liityttäisiin takaisin.
Onko kukaan samaa mieltä kanssani?
Onko kukaan samaa mieltä kanssani?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olisi kirkonmiehille hyvä nähdä mitä se rehellinen työ on. Olisi myös kiva nähdä miten Jukka Paarma saisi edes kapan perunoita torilla myytyä. Minä en ainakaan tuollaiselta mutruilijalta ostaisi mitään.
Nyt hän myy huikealla palkalla tyhjää.
aina tulee samoja vastauksia vaikka olisi mistä kysymys.
Jukka Paarma on hyvä piispa, älä moiti aina häntä.
mikään tuuliviiri. Jukka Paarman palkka on ällistyttävän korkea suhteessa siihen mitä hän osaa.
Yksityisellä sektorilla ei hänelle noin hyväpalkkaista työtä löytyisi. Jos löytyisi ollenkaan.
Jukka Paarmalle joka sentään on oppinut mies ja tekee ansiokasta työtä kirkon hyväksi.
Tarkentaisitko?
Paarman palkka on 120 00 € vuodessa. Siis mitä hän tekee palkkansa eteen? Jotain hyödyllistäkö? Mitä se mahtaisi olla?
ei se ole mikään helppo työ.
Onhan presidentilläkin korkea palkka ja mitä hän tekee ;antaa typeriä lausuntoja, matkustelee eikä edes kuulu kirkkoon eli laistaa kansalaisvelvollisuuden maksaa kirkollisveroa.
Niin tietysti teet sinäkin, mutta saatko edes palkkaa, kun kaiket päivät ehdit kirjoittelemaan tänne kommenttejasi?
on kuin yksi rusina Sunmaid-purkissa. Näyttää samalta, eikä ole mitään vastuuta yhtikäs mistään. Palkka juoksee, vaikka mitä laukoisi liperit väpättäen. Tulosvastuuta ei ole.
Missä muuten olet töissä kun aamusta iltaan täällä kirjoittelet?
niin varakas ettei minun tarvitse töitä joka päivä tehdä.
Oletko sinä töissä ollenkaan?
sinä olet Paarman tavoin huijannut niin, että ekonomia on kunnossa? Sen kun puhuu paskaa, niin palkka juoksee.
verorahoilla...
perusteluita tuohonkin väitteeseen, kiitos.
Kun viime vuonna liittyi vajaa 11 000 suomalaista aikuista, toivomme, että tänä vuonna selvästi enemmän. Jokainen kirkosta eronnut, joka ruohonjuuritasolla ottaa selvää kirkon toiminnasta huomaa kyllä, kuinka hyvä ja tarpeellinen kirkko on.
kun kuuluu kirkkoon vai mikä se kirkon hyvä ja tarpeellinen sanoma on?
Kirkon keskeinen sanoma on samalla kirkon arvot: usko, toivo ja rakkaus. Usko antaa elämälle merkitystä ja sisältöä, toivo auttaa rakentamaan parempaa maailmaa ja rakkaus johtaa vastuuseen toisista ihmisistä. Teologisemmin ilmaistuna on kysymys armosta, eli Jumalan ansiottomasta rakkaudesta meitä kohtaan, joka sekin laittaa meitä liikkeelle rakastamaan lähimmäistä ja hyväksymään hänet niin kuin Jumala meidät hyväksyy.
hyväksyy ihmiset kuin jumala, en suunnittelekaan kenenkään kiduttamista tulijärvessä.
on joku uskossa oleva ihminen ettei tarvitse vain noiden pakanoiden vastauksia lukea.
Sinä osasit kauniisti ilmaista uskon olemuksen, kiitos siitä.
"Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä."
Lapsellista toiveiden luulemista todellisuudeksi ja harhojen näkemistä.
... kun joku osuu noin naulan kantaan kuin Meikäpakana. =D
tyhmä täti.
menee jauhot suuhun (usein) niin argumentum ad hominem on ratkaisu.
Anteeksi sivistyssanat.
en todellakaan ymmärtänyt niistä ainoatakaan.
Kylläpä sinä olet VIKSU, ihailen sellaista sivistystasoa.
... kiinnostaisi tietää miksi suosittelet minulle nimimerkkiä "tyhmä täti".
Siis siksikö, että pidin Meikäpakanan asiallista kommenttia erityisen osuvana?
Minusta siinä suorastaan kristallisoitui se, mikä kristinuskossa on niin pahasti vikana: Kaiken takana vaaniva helvetillä pelottelu. Ihmisten nöyränä pitäminen. Jumalana pidetyn mielikuvitusolennon täysin kohtuuton kostonhimo.
Annas kun minäkin ilmaisen sen teidän uskonne olemuksen:
Kun ei itse osata tai pystytä, keksitään jokin joka osaa ja pystyy...
Eli uhrataan vapaa tahto omien heikkouksien alttarille ja aletaan luulla ja toivoa.
ettäkö ihan harmittaa, että kirkostaeroamispalstalla ateistit kirjoittelevat. Onko kartta hukassa, vai miksi et osaa omiesi joukkoon?