Uskaltaako perussuomalaiset

väitteen , joka toi esiin sen että persuilta ei löydykykyä, eikä näkemystä oikeita argumentteja sisältävään keskusteluun. Miksi vihreillä olisi jokin etuoikeus avoimeen keskusteluun, tuon asian suhteen? Turha puhua nisteistä silloin, kun on aloituksen sisältämistä päihteistä kyse.

sisältämän kirjoitti:

väitteen , joka toi esiin sen että persuilta ei löydykykyä, eikä näkemystä oikeita argumentteja sisältävään keskusteluun. Miksi vihreillä olisi jokin etuoikeus avoimeen keskusteluun, tuon asian suhteen? Turha puhua nisteistä silloin, kun on aloituksen sisältämistä päihteistä kyse.

Ei tee asiaa mielestäni yhtään järkevämmäksi se, että on kyse "aloitus"huumeista. Sananmukaisesti siitä seuraa sitten jatko kovempiin aineisiin ja rikollisuuteen ja ties mihin häiriköintiin. Hollanti on malliesimerkki siitä, että huumeiden salliminen laillistaminen ei toimi. Perussuomalaiset eivät aja tätä asiaa, koska se ei ole järkevää...

jakpe kirjoitti:

Ei tee asiaa mielestäni yhtään järkevämmäksi se, että on kyse "aloitus"huumeista. Sananmukaisesti siitä seuraa sitten jatko kovempiin aineisiin ja rikollisuuteen ja ties mihin häiriköintiin. Hollanti on malliesimerkki siitä, että huumeiden salliminen laillistaminen ei toimi. Perussuomalaiset eivät aja tätä asiaa, koska se ei ole järkevää...

joten etsi se. Alkoholiin kuolee joka vuosi suomessa suoraan 1050 henkilöä ja välillisiin seuraamuksiin 3000-5000 henkilöä. Marihuanaa tai hasiskseen ei ole kuollut maailmaassa vielä kukaan (WHO.n tilasto). Rikollisuuden osalta seitsemän rikosta kymmenestä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Alkoholin aiheuttamat terveydenhoitokustannukset ovat reilu 800 miljoonaa euroa, noiden "pilvi" tuotteiden osalta korkeintaa 10 miljoonaa. Väite että ne johtavat kovempien aineiden käyttöön , ei myöskään pidä paikkaansa. Alkoholin suhteen taas on selkeä jatkumo, keskikaljasta konjakkiin.

totuus on tuolla jossain kirjoitti:

joten etsi se. Alkoholiin kuolee joka vuosi suomessa suoraan 1050 henkilöä ja välillisiin seuraamuksiin 3000-5000 henkilöä. Marihuanaa tai hasiskseen ei ole kuollut maailmaassa vielä kukaan (WHO.n tilasto). Rikollisuuden osalta seitsemän rikosta kymmenestä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Alkoholin aiheuttamat terveydenhoitokustannukset ovat reilu 800 miljoonaa euroa, noiden "pilvi" tuotteiden osalta korkeintaa 10 miljoonaa. Väite että ne johtavat kovempien aineiden käyttöön , ei myöskään pidä paikkaansa. Alkoholin suhteen taas on selkeä jatkumo, keskikaljasta konjakkiin.

Ai ei johda lievien huumeiden käyttö kovempiin vai? No selitäppäs, miksi hollannissa käytetään myös muuhun eurooppaan verrattuna enemmän kokaiinia ja heroiinia, vaikka ne ovat sielläkin laittomia.

jakpe kirjoitti:

Ai ei johda lievien huumeiden käyttö kovempiin vai? No selitäppäs, miksi hollannissa käytetään myös muuhun eurooppaan verrattuna enemmän kokaiinia ja heroiinia, vaikka ne ovat sielläkin laittomia.

Hollannin kovien huumeiden käyttöön. Eikä missään ole osoitettu että pilven kautta siirtyisi kuin murto-osa kovempiin, ja sitä paitsi meillä on amfetamiini se huume joka on ns. kovien kärjessä. Nuo kovat synteettiset huumeet pitääkin pitää laittomina, mutta nuo kevyet voi hyvin laillistaa.
Noiden laillistamisesta olisi suoraan kansanterveydellistä hyötyä.