Lipsahti pysäköinti pitkäksi ja ilman kiekkoa. Melkein yksityisen parkkifirman aika selkeen kyltin kohdalle.
Maksulappuhan siitä.
Nyt mua on ruvennut vaivaamaan että maksanko tuon lapun vai en. Tämän palstan juttujen jälkeen menin vähän sekaisin ja olin aika varma että en maksa. Kun näitä juttuja lukee niin tulee semmonen ajatus että maksaminen on laitonta ja parkkifirmat moraalittomia.
Mutta kun mä ajattelen koko tilannetta, niin kyllä kyllä kyltissä oli ehdot aika selkeesti selitetty. En pääse yli enkä ympäri siitä ajatuksesta että kyllä mä olen se joka virheen teki.
Musta on alkanut tuntua että mä olen moraaliton lusmu jos en maksa tavallaan tekojeni seurauksia.
Onko kukaan muu tullu ajateleeksi että ehkä tällä palstalla on noi käsitykset moraalista ja tuommoisesta terveen järjen oikeudesta heittäny häränpyllyä. Lakipykälillä ja vantailla kikkailemalla kun ei miksikään muutu se mitä mä alussa totesin, että ehdot oli pantu nähtäväksi, oli yksityinen alue, ja mä olen se joka ehtoja rikkoi.
On ruvennut tuntumaan siltä että on moraalitonta jättää maksamatta. Mitenkäs se maksamatta jättäminen on saatu kuulostaan ihan kansalaisvelvollisuudelta? Kaikki esintyy lainkuuloaisia autoilijoina ja toiset asianajajina, mutta ei mun kuonoon käy oikein kun se vanha laulu että ainahan on maksettava mitä velkaantuu eikös juu. Vaikka kuinka väännettäs lakitekstiä.
Tarkotan että tämä menee nyt semmoseks että jos mä pimeessä lainaan kaverilta satasen, eikä ole todistajia eikä näyttöä, ja kaveri yrittää periä niin periminenhän on laitonta eikä mun tavitse maksaa. Mutta enkö mä itse tiedä totuuden että mä vippasin sen satasen. Laki siis ei millään pakota mua maksamaan, mutta moraali kyllä.
Ehdot näkyi, mä pysäköin niitten vastasesti, sain maksulapun, ja yhä enempi tuntuu siltä että kyllä se vaan on maksettava, sano laki mitä tahansa.
Taidan maksaa, tuskin se rikos on? Joku voi sanoa sitä tyhmyydeks, mutta musta on kiva tietää että olen thenyt oikein, sano laki ja asiantuntijat ja palsta mitä tahansa siittä onko mun pakko maksaa.
Maksulappuhan siitä.
Nyt mua on ruvennut vaivaamaan että maksanko tuon lapun vai en. Tämän palstan juttujen jälkeen menin vähän sekaisin ja olin aika varma että en maksa. Kun näitä juttuja lukee niin tulee semmonen ajatus että maksaminen on laitonta ja parkkifirmat moraalittomia.
Mutta kun mä ajattelen koko tilannetta, niin kyllä kyllä kyltissä oli ehdot aika selkeesti selitetty. En pääse yli enkä ympäri siitä ajatuksesta että kyllä mä olen se joka virheen teki.
Musta on alkanut tuntua että mä olen moraaliton lusmu jos en maksa tavallaan tekojeni seurauksia.
Onko kukaan muu tullu ajateleeksi että ehkä tällä palstalla on noi käsitykset moraalista ja tuommoisesta terveen järjen oikeudesta heittäny häränpyllyä. Lakipykälillä ja vantailla kikkailemalla kun ei miksikään muutu se mitä mä alussa totesin, että ehdot oli pantu nähtäväksi, oli yksityinen alue, ja mä olen se joka ehtoja rikkoi.
On ruvennut tuntumaan siltä että on moraalitonta jättää maksamatta. Mitenkäs se maksamatta jättäminen on saatu kuulostaan ihan kansalaisvelvollisuudelta? Kaikki esintyy lainkuuloaisia autoilijoina ja toiset asianajajina, mutta ei mun kuonoon käy oikein kun se vanha laulu että ainahan on maksettava mitä velkaantuu eikös juu. Vaikka kuinka väännettäs lakitekstiä.
Tarkotan että tämä menee nyt semmoseks että jos mä pimeessä lainaan kaverilta satasen, eikä ole todistajia eikä näyttöä, ja kaveri yrittää periä niin periminenhän on laitonta eikä mun tavitse maksaa. Mutta enkö mä itse tiedä totuuden että mä vippasin sen satasen. Laki siis ei millään pakota mua maksamaan, mutta moraali kyllä.
Ehdot näkyi, mä pysäköin niitten vastasesti, sain maksulapun, ja yhä enempi tuntuu siltä että kyllä se vaan on maksettava, sano laki mitä tahansa.
Taidan maksaa, tuskin se rikos on? Joku voi sanoa sitä tyhmyydeks, mutta musta on kiva tietää että olen thenyt oikein, sano laki ja asiantuntijat ja palsta mitä tahansa siittä onko mun pakko maksaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
SPR:n toiminta on taatusti lakiin perustuvaa ja rahat menevät tarpeeseen. Anna 40 euroa hyvään kohteeseen, jos olet väärin pysäköinyt. Näin "rankaiset" itseäsi. Jos maksat yksityiselle p-firmalle, tuet Vantaan käräjäoikeuden laittomaksi tuomitsemaa toimintaa.
Ehdottomasti samaa mieltä, rahat johonkin hyvään tarkoitukseen, eikä näille huijareille.
Joo, totahan mä olen lukenut enempi ja vähempi täältä. Silti mua vaivaa semmonen ajatus että jos mä teen jotain vaston sääntöjä ja sopimusta jonka itte luin, niin silläkö se kuittaantuu että mä lähetän rahaa Mumariin?
Jotenki tää on mennyt sekasin tää homma. Eikö lakia valvo ja sen perään kattele joku muu kun yksityinen henkilö? Mikä mä olen lakia valvomaan. Siis kun se kyltti oli selvä kun mikä, ja moka mun, niin mitä mulle kuuluu jättää maksamatta. Mullahan oli täysi vapaus olla hyväksymättä sen plakaatin ehtoja viemällä autoni johonki muualle.
Kyllä mä yhä enempi olen sitä mieltä että ihan volttia on heittäny jutut täällä. Ei mun velvollisuus ole olla tukemassa tai olla tukematta jotain. Se oli selvä diili kun mä pysäköin, ja ihan selvä oma moka kun aattelin ettei siinä nyt kukaan ehdi käydä kattomassa, kun mulla oli kiekko hukassa, ja oma moka että jäin suustani kii jätkien kanssa.
Eikös tää nyt kyllä mene ihan väärin tää ajattelu palstalla. En kai mä mitään huumeveikkoja tue jos maksan omasta mokastani jollekin yritykselle. nyt mua rupes oikein sieppaan tuommonen että pitäs kuitata homma lähettämällä rahat punaselle ristille. On se ihan väärä tapa ostaa puhdas omatunto tekemällä samalla väärin toista kohtaan.
Palaan siihes ettei mun velvollisuus ole toimia poliisina ja lakina.
Maailmassa on tällä hetkellä monta kohdetta, jotka tarvitsevat taloudellista apua selvitäkseen hädästä. Rahasi menevät SPR:n kautta oikeaan osoitteeseen.
No kyllähän minä jo heti ensimmäisestä viestistä huomasin, että Parkki-Paavohan se siellä kirjoittelee. Onko taas jäänyt maksuja tulematta?
Jos nyt jatketaan yhä leikkiä, että kyseessä olisi oikea "väärin" pysäköinyt autoilija, sanon pari asiaa:
1) Et kai sinä jokaiseen kylttiin usko? Jos käräjäoikeus toteaa, että maksut ovat laittomia, eikö omakin järki sano, että taitaa olla jotakin hämärää nooissa maksuvaatimuksisa.
2) Ei rahaa saa p-alueen omistaja, jonka aluetta olet väärin käyttänyt, vaan yksityinen "sakottaja", jonka toimintaa käräjäoikeus pitää laittomana.
3) Jos mielestäsi teit sopimuksen, miksi et laittanut kiekkoa?
4) Jos todella maksat maksusi, saat hyvin tehdä sen. Sehän menee Parkki-Paavon oikeasta taskusta hänen vasempaan taskuunsa.
Kait sä olet jotenkin kipee. On se siarats luula et jokainen joka pohtii maksamisen puolesta on joku vitun parkkipaavo.
Tosi sairasta.
Lukeeka et osaa. Mähän kirjotin että kiekko oli hukassa, on mulla sellanen mutta kun asun aika kaukan isoista kylistä niin harvoin tartten sitä, ja nyt sillä kertaa se oli mein Hiacessa.
Joo, noin kipee asenne vahvisti sen että maksan. Katos kun mun aikani ei aina riitä jokasen kyltin kohdalla tarkistaa sen laillisuutta. Eikä sillon ollu mitään vantaan päätöstä, ja jos oli nin en siitä tiennyt. Ohan se perseestä jos maailma semmoseks menee että aina ku on joku kyltti nin pitää tutkia sen laillisuus. Vedä perse päähäs.
Joo, totta, nin että jätä säkin kaikki laskus maksamata ja lähetä rahat punaselle ristille. Tosi dorkaa porukkaa.
tässähän on kysymys vapaaehtoisesta lahjoituksesta.
varo, parkkipaavo tirkistää postiluukustasikin!
Tähän mennessä kyllä ehdottamasti paras näytelmä parkkikonnilta, ohittaa kevyesti pelastustiesupersankarit.
Loistavasti edustat sitä häiriintyneiden joukkoa, joukkoa jonka mielikuvitus kai on hiukan raiteiltaan vinksahtanut.Näet parkkikonnia (mitä ne sitten ovatkin) joka puolella, ja erittäin, erittäin valikoivasti siellä missä joku on eri mieltä kuin sinä.
En haluaisi olla ilkeä enkä loukkaava,mutta aivan pakko on epäillä että todella olet häiriintynyt henkilö. Juttusi eivät pysy ns. normaaleissa rajoissa.
t. Parkkikonna, ParkComin työntekijä, Pelastustiesupersankari ja muuten vain ehdottomasti väärässä oleva - eikö niin?
niin koominen, että tähän ei voi oikein mitenkään vastata. Onko parkkipaavolla vapaa-aika lisääntynyt.
Samaa tosi kipeetä porukkaa ootte. Siis tosi sairasta.
Vittu, mä olen yhden miehen putkiliike enkä mikään paavo. Työnnä pääs sinne missä sen oikee paikka on. Vituttaako kun mä maksan sen minkä olen velkaa? Sulla ei taida pätäkkä siihen riittää. Eikä noin kipeellä jätkällä takuulla ole paskanaka käsitystämoraalista eikä oikeasta eikä väärästä. Tiäkä edes kumpi käsi on oikee ja kumpi vasen? Sopii epäillä. Siis pää vaan sinne alakertaan.
Tässä oli kyllä paras provo tässä keskustelussa pitkään aikaan, sai oikein hymyn naamalle. Kiitokset siitä!!!
Taas yks jolla vintti pimee ja pää kipee. Mistä vitusta teitä sikiää?
Käy täällä katkeraa yhden miehen sotaansa päivät päästään, yksi nimmari kun vaikenee niin toinen aloittaa saman laulun.
Kunnioitan rohkeuttasi. Harva kehtaa tunnustaa käyvänsä yhden miehen sotaa ja käyttävänsä jatkuvasti eri nimimerkkejä.
Todellista rohkeutta Sinulta. Sitä meidän kaikkien tulisi arvostaa, ja varmasti arvostammekin.
Mieltäsi on siis jäänyt "vaivaamaan" laittomalta tuntuva/näyttävä olotila. Kyseistä olotilaa nimenomaan yksityiset pysäköinnin"valvojat" käyttävät sumeilematta hyväkseen. Jonkinmoista psykologiaa siis.
Jotkut automaattisesti seuraava lammaslauman mukana, toiset peräävät jutun laillisuutta.
Esimerkiksi, Parcomin lakiviittaukset Ruotsin ja Norjan lainsäädäntöön yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, joita he soveltavat omalla tavallaan Suomessa, kun yksityisen pysäköinninvalvonnasta ei ole pykälän puolikastakaan laissamme. Nieletkö ne purematta ? ? ? ? ?
Tai oletko lukenut lakia pysäköinninvalvonnasta ylipäätänsä ? ? ? ? ? ?
Ja "historian havinaa" Ao. yhtiöt taipaleensa alussa käyttivät lapuissaan tekstiä "yksityinen pysäköintivalvontamaksu" ja heidän "sakkolappu" oli kutakuinkin" yksi yhteen kopio virallisesta pysäköintivalvontamaksu-kaavakkeesta. Kumma kyllä he muuttivat kaavakettaan/kirjoitusasua/lauserakennetta/sanoja, kun viranomainen "ärähti" asiasta.
Jos he eivät ole tehneet mitään ao. asiassa, niin miksi sitten kaavaketta muutettinn kaikessa hiljaisuudessa.
Mieti onko tarkoituksenhakuista, että viranomaisten mm. kuluttajavalituslautakunnan/riitalautkunnan päätökksistä julkaistaan vain ne, jotka tukevat vain heidän näkemystään ?? ?? ??
Ihan näin tavallisena lampaana mutta silti täysin itsenäisesti ajattelen, että kun teen virheen, siis pysäköin yksityisellä alueella kyltin ohjeiden vastaisesti, niin ehkä kuitenkaan en aivan ensimmäiseksi hanki asianajajaa enkä Suomen lakikokoelmaa, vaan virheen tehneenä ja siitä tietoisena maksan. Luotan siihen, että puuhan laillisuus selvitetään jonkin muun kuin minun toimestani, esimerkiksi viranomaisten toimesta, eikä esimerkiksi Suoli24 palstalaisten toimesta.
Eiköhän vapaassa demokraattisessa maassa saa vielä tehdä itsenäisiä ratkaisuja.
Vapaassa demokraattisessa maassa saa tehdä tyhmiäkin ratkaisuja. Ole hyvä vaan ja heitä rahasi vaikka kankkulan kaivoon.
Puuhan laillisuus ei olisi vieläkään selvillä, ellei eräs suoraselkäinen kansalainen olisi katsonut kortteja loppuun asti käräjäoikeudessa. Aivan liian moni lammas sitä ennen vain maksoi ja tyytyi kohtaloonsa.
Kuluttajaviranomaisista ei ole ollut tässä jupakassa apua. Oikeutta saa vain hakemalla sitä itse.
Voisitko laittaa vielä osoitteesi tänne näkyviin, niin pian aloittava Suoraveloitus Oy voi lähettää aiheettomia laskuja sinullekin. Itsenäisesti ajattelevani ja asioitten laillisuudesta murehtimattomana olisit varmasti erinomainen asiakas.
Kyllä viranomaiset rulettaa, itsehän ei näitä asioita tarvitse pohtia! Näin on juu!
Aivan aiheellinenhan se lasku on.
Pikemminkin on aihetta ihmetellä tapaasi suhtautua asiaan, jätät ehkä laajemmaltikin maksamatta käyttämäsi palvelut?
Vai lasku. Myykö parkkikonnat pysäköintiaikaa? Eikös ne olekkin sakkoja esim. ilmaisen pysäköintiajan ylityksestä. Ilmeisesti parkkikonnat myyvät pysäköintiaikaa myös pelastusteille. Silloinhan voisi olla kysymys laskusta. Vaan ei. Laittomia valesakkoja vain kirjoittelevat ja autoilijoita uhkailevat.
Mä taidan viikonloppuna painuu dokaamaan ja kieltäytyä maksamasta baarissa laskua, vaadin saatana kunnallista baarimikkoa laskuttamaan. Käräjille vaan kippolan konnat elleivät suostu.
Maksaisitko myös "yksityisoikeudellisen päihtymyksen tarkastusmaksun, 50 euroa", jos baarimikko sellaisen sinulle määräisi?
Toki ihmiset virheitä tekevät, mutta viranomaiset hoitavat sanktioinnin, eivät yksityiset.
"Purematta siis nielet" >>>> Esimerkiksi, Parcomin lakiviittaukset Ruotsin ja Norjan lainsäädäntöön yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, joita he soveltavat omalla tavallaan Suomessa, kun yksityisen pysäköinninvalvonnasta ei ole pykälän puolikastakaan laissamme.
tai siis maksan. mut pokelle enkä baarimikolle. Pääsen sen jälkeen taas jonon ohi kippolaan kun luuserit jonottaa.
Aika metsään meni vastauksesi. En väitä etteivätkö kirjoittamasi asiat olisi totta, mutta niillä ei ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa jotka omassa viestissäni toin esille.
Minä maksan, koska olen virheen tehnyt sen tietäen, enkä siksi että joku jossain vetoaa muiden maiden lakeihin. Minulla on oikeus maksaa. Suomen laki ei kiellä minua maksamasta.
Minä kuuntelen aina silloin tällöin omantunnon ääntä, omani, en suinkaan toisten maitten lakeja. Enkä kyllä hirveästi näitä hyviä neuvojakaan, joissa luodaan se vaikutelma ettei minulla ole oikeutta maksaa. Pelkäänpä pahoin etten ole edes tyhmä.
Sinä nyt sotkit tuomitsemiset tähän. Minä en puhunut sanaakaan tuomitsemisesta. Huumeidenkin suhteen päätän asioista itse, omantuntoni mukaan. En Thaimaan lakien mukaan.
Hämmästyttävän usein muuten terveen, normaalin ihmisen omatunto on samoilla linjoilla lain kanssa. Siksipä en kirjoittele kenellekään sakkoja. Toisaalta myös juuri siksi maksan sen 40, koska tiedän toimineeni sääntöjen vastaisesti. Se on aivan taivaallisen kokonaan eri asia kuin se että onko parkkiyhtiöllä lain suoma oikeus kirjoittaa tällaisia maksulappuja.
Harvapa näissä keskusteluissa kuitenkaan kykenee erottamaan olennaisen olennaisesta. Kunhan mellastetaan ja haukutaan jokainen jolla on oma mielipide. Että se siitä.
t. Itsenäinen lammas
Erään kodinkoneliikkeen mainosta siteeratakseni, "se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa."
Maksa sinä. Minä en maksa. En tosin myöskään asioi yksityisiin sakkofirmoihin turvaavien kusipääyrittäjien kanssa. Sano mitä sanot, mutta sakkofirma on huono käyntikortti firmalle.
Toki sinulla on oikeus tehdä rahoillasi, mitä haluat. Ja näemmä omatuntoosi vedoten, sinä teet mitä toinen määrittelee maksun summan. Maksaisitko jos summa olisi esim. 200 euroa ? ?
Mitä "vedin hatusta" tai sinun tulkintasi mukaan "sotkin" toisten maiden lakeja ja niiden toteuttamisesta täällä, et näemmä ymmärtäynyt poittia, täysin. Miksiköhän, oikeudekn käyntiä myötem parcom tuo esille toisten maiden lainsäädäntöä "soveltaen" sitä suomessa, vaikka Suomi on maailmalla tunnustettu suvereeni valtio ? ? ? ?
Toki itsekkin kuuntelen omatuntoni ääntä, enkä esim. pysäköi väärin, mutta lakeihin perustamatonta rahastusta en hyväksy, missään muodossa.