Kansanedustuslaitoksen moraali ja uskottavuus kauas karanneet
Onko kansanedustajien ja minstereiden vaalirahoitus vaalirahastusta, lahjontaa, lajoitusta, hyväntekeväisyyttä, pahantekeväisyyttä, harmaata rahaa vai mitä?
Kuka maksaa lahjaveron? Poistiko hallitus perintö- ja lahjaveroa 165 miljoonalla eurolla, jotta politiikkojen lahjoitukset voidaan tehdä ilman lahjaveroa?
Muihin maihin verrattuna Suomessa eletään kun "villissä lännessä" - rajoituksia, velvotteita, moraalia kun ei ole .... EIVÄTKÄ MINISTERIT NIITÄ HALUAKAAN. Eipä tarvitse hallitusta hajoittaa, kun ei ole lakia, jonka mukaan tulisi elää, tai on laki .... surkea sellainen ... jota ei tarvitse noudattaa ... kun noudattamatta jättämisestä ei rangaista. Moraalitonta.
LAKIEN JA OIKEUDEN HALVENTAMISTA ... ministereiltä ja kansanedustajilta. Mitä yhteiskunnassamme tapahtuu kun ja jos kansalaiset suhtautuvat lakiin yhtä välinpitämättömästi ja jättävät niitä noudattamatta kun noudattavat kansanedustajien esimerkkiä? Harmaat työmarkkinat ovat tästä yksi esimerkki. Hallitus ja kansanedustajat syyttäköön siis itseään esimerkkinä olemisesta.
---
Onko se lainsäädäntötyö niin mukavaa, lakipykälien tutkiminen, mietintöjen ja lausuntojen lukeminen ja rustaaminen, eu-lainsäädäntöön perehtyminen, työlaisäädäntöön perehtyminen, perustuslakiin perehtyminen jne. - että maksetaan mitä hyvänsä, jotta kansanedustajaksi päästään.
Kansanedustajan työ on yliarvostettua (ryhmäpäätökset ja EU:n lainsäädäntö, jota Suomessa noudatetaan rajoittavat kansanedustajien työtä) ja ylimaksettua - eli vähempikin palkka ja etuudet riittäisivät. Varsinainen lainsäädäntötyö, valmistelut ja ehdotukset tehdään erilaisissa valiokunnissa. Isoon saliin tuodaan esitykset, tehdään aloitteitta ja keskustellaan (näennäisesti), vaikka päätökset tehdään ryhmissä... Eduskunnan toimihenkilöt voisivat jakaa postin suoraan valiokunnille ja tiedoksi ryhmäjohtajille, näin kansanedustajien työ nopeuteusi ja turhat kokoukset jäisivät pois matka- ja päivärahoineen sekä kulukorvauksineen.
Eduskunnan kokoukset kestävätkin yleensä vain pari-kolme tuntia. Miten niin pienestä työstä revitään niin isot palkat, kulukorvaukset ja eläkkeet - puhumattakaan vaalirahastuksesta ennen ja jälkeen vaalien.
Kansanedustajien palkka ei saa ylittää edustamansan kansan palkkaa. Eläke-edut samat kuin muilla kansalaisilla. Kulukorvaukset vain ja ainoastaan todellisia kuluja ja siis kuitteja vastaan.
Vaalirahastus ja -rahoitus tehtävä täysin avoimeksi ja niistä on maksettava vero. Rekisteröityjen yhdistysten, jotka rahoittavat kansanedustajia, kirjanpito pitää tarkistaa. Sakot niille kansanedustajille ja vaalirahoittajille, jotka eivät ilmoita avoimesti lahjoitusten määrää.
Puolueet saavat puoluetukea, joten yksityisille tulevalle vaalirahoitukselle katto, jonka ylimenevä osa menee puolueen kassaan tai valtiolle - vähän Ruotsin tyyliin, jossa vaalirahoitus on murto-osa Suomen vastaavasta.
Ehdokkaana olevien pitäisi kertoa äänestäjille mistä vaalirahoitus on saatu, jotta tiedetään ketä äänestää.
Vaalien jälkeen kansanedustajille annettua vaalirahaa pidetään lahjuksena ja siitä seuraisi sakko lahjuksen antajalle.
Näin saataisiin kansanedustajien moraaliin ryhtiä ja äänestäjille luottamusta.
Kansanedustajalta vaaditaan yhteiskunnallita tietämystä, oikeudenmukaisuutta ja moraalia. Lisäksi hänen tulee olla vastuuntuntoinen ja ihmisyyden asialla.
---
Hallituksen työtä pitää arvioida sen perusteella mitä se on tehnyt kaikkein huono-osaisempien kansalaisten hyväksi. Suomessa on noin 700.000 pienituloista ja yhä useammat heistä (nykyään jopa perheelliset) jonottavat vanhentunutta ruokaa leipäjonoissa.
Suomessa on paljon asunnottomia ja suomalaisten ostovoima on vanhojen EU-maiden huonoimpia johtuen pienistä palkoista, korkeista veroista ja asumiskustannuksista. Korkea inflaatio heikentää pienituloisten tulokehitystä entisestään. Köyhyysuhan alaisten määrä on lisääntynyt ja lisääntyy koko ajan.
Nykyinen hallitus on epäonnistunut toimissaan eikä oppositio osaa tuoda sitä tarpeeksi hyvin esille. Opposition tulee vaatia hallitukselta parannuksia 700.000 pienituloisen ahdinkoon. Opposition pitää vaatia hallitukselta KÖYHYYSPAKETTI rikkaita suosivan RIKKAUSPAKETIN sijaan. Hallituksen rikkauspakettiin on kuulunut
- perintö- ja lahjaveron poistaminen rikkaimmilta
(165 miljoonaa euron vähennys sosiaalibudjettiin)
- terveyskeskus- ja palvelumaksujen korottaminen
- päivähoitomaksujen korotus
- köyhien ja pienituloisten tulokehitys jätetty täysin hunningolle (esim. eläkkeiden ja lapsilisien suojaamattomuus korkealta inflaatiolta)
Nykyisen hallituksen aikana työttömien ja palkansaajien tulokehitys on ollut kaikkein heikointa. Maatalousyrittäjien ja toimihenkilöiden suurinta.
Rikkaat ovat rikastuneet entisestään sekä varallisuusveron poiston jälkeen että lähes verottomien omaisuus- ja osinkotulojen vuoksi.
Tosirikkaiden suosiminen kuuluu hallituksen rikkauspakettiin.
---
Ministeri Vanhanen on kieltänyt mediaa kertomasta huono-osaisuudesta, jotta hallituksen työtä ei voitaisi arvioida oikeassa mittakaavassa.
Ennen vaaleja ja vaalien jälkeen maksetut voitelurahat eli vaalirahat näkyvät median mainosbudjeteissa. Jos lehdet kirjoittavat (media) huono-osaisista ja/tai hallituksen epäonnistuneesta asioiden hoidosta, ne eivät saa vaalimainoksia .... ainakaan Kehittyvien maakuntien Suomelta ja Oikealta linjalta tai Ruukki Groupilta.
Vaalirahastus ja -rahoitus on häikäilemätöntä jo sen vuoksi, että on myös olemassa vastuunsa tuntevia, yhteisten asioiden hoidosta kiinnostuneita, oikeudenmukaisia ehdokkaita, joita yritysjohtajat ja heidän yhdistyksensä eivät tue. Nämä ehdokkaat eivät valitettavasti tule valituiksi.
Onko kansanedustajien ja minstereiden vaalirahoitus vaalirahastusta, lahjontaa, lajoitusta, hyväntekeväisyyttä, pahantekeväisyyttä, harmaata rahaa vai mitä?
Kuka maksaa lahjaveron? Poistiko hallitus perintö- ja lahjaveroa 165 miljoonalla eurolla, jotta politiikkojen lahjoitukset voidaan tehdä ilman lahjaveroa?
Muihin maihin verrattuna Suomessa eletään kun "villissä lännessä" - rajoituksia, velvotteita, moraalia kun ei ole .... EIVÄTKÄ MINISTERIT NIITÄ HALUAKAAN. Eipä tarvitse hallitusta hajoittaa, kun ei ole lakia, jonka mukaan tulisi elää, tai on laki .... surkea sellainen ... jota ei tarvitse noudattaa ... kun noudattamatta jättämisestä ei rangaista. Moraalitonta.
LAKIEN JA OIKEUDEN HALVENTAMISTA ... ministereiltä ja kansanedustajilta. Mitä yhteiskunnassamme tapahtuu kun ja jos kansalaiset suhtautuvat lakiin yhtä välinpitämättömästi ja jättävät niitä noudattamatta kun noudattavat kansanedustajien esimerkkiä? Harmaat työmarkkinat ovat tästä yksi esimerkki. Hallitus ja kansanedustajat syyttäköön siis itseään esimerkkinä olemisesta.
---
Onko se lainsäädäntötyö niin mukavaa, lakipykälien tutkiminen, mietintöjen ja lausuntojen lukeminen ja rustaaminen, eu-lainsäädäntöön perehtyminen, työlaisäädäntöön perehtyminen, perustuslakiin perehtyminen jne. - että maksetaan mitä hyvänsä, jotta kansanedustajaksi päästään.
Kansanedustajan työ on yliarvostettua (ryhmäpäätökset ja EU:n lainsäädäntö, jota Suomessa noudatetaan rajoittavat kansanedustajien työtä) ja ylimaksettua - eli vähempikin palkka ja etuudet riittäisivät. Varsinainen lainsäädäntötyö, valmistelut ja ehdotukset tehdään erilaisissa valiokunnissa. Isoon saliin tuodaan esitykset, tehdään aloitteitta ja keskustellaan (näennäisesti), vaikka päätökset tehdään ryhmissä... Eduskunnan toimihenkilöt voisivat jakaa postin suoraan valiokunnille ja tiedoksi ryhmäjohtajille, näin kansanedustajien työ nopeuteusi ja turhat kokoukset jäisivät pois matka- ja päivärahoineen sekä kulukorvauksineen.
Eduskunnan kokoukset kestävätkin yleensä vain pari-kolme tuntia. Miten niin pienestä työstä revitään niin isot palkat, kulukorvaukset ja eläkkeet - puhumattakaan vaalirahastuksesta ennen ja jälkeen vaalien.
Kansanedustajien palkka ei saa ylittää edustamansan kansan palkkaa. Eläke-edut samat kuin muilla kansalaisilla. Kulukorvaukset vain ja ainoastaan todellisia kuluja ja siis kuitteja vastaan.
Vaalirahastus ja -rahoitus tehtävä täysin avoimeksi ja niistä on maksettava vero. Rekisteröityjen yhdistysten, jotka rahoittavat kansanedustajia, kirjanpito pitää tarkistaa. Sakot niille kansanedustajille ja vaalirahoittajille, jotka eivät ilmoita avoimesti lahjoitusten määrää.
Puolueet saavat puoluetukea, joten yksityisille tulevalle vaalirahoitukselle katto, jonka ylimenevä osa menee puolueen kassaan tai valtiolle - vähän Ruotsin tyyliin, jossa vaalirahoitus on murto-osa Suomen vastaavasta.
Ehdokkaana olevien pitäisi kertoa äänestäjille mistä vaalirahoitus on saatu, jotta tiedetään ketä äänestää.
Vaalien jälkeen kansanedustajille annettua vaalirahaa pidetään lahjuksena ja siitä seuraisi sakko lahjuksen antajalle.
Näin saataisiin kansanedustajien moraaliin ryhtiä ja äänestäjille luottamusta.
Kansanedustajalta vaaditaan yhteiskunnallita tietämystä, oikeudenmukaisuutta ja moraalia. Lisäksi hänen tulee olla vastuuntuntoinen ja ihmisyyden asialla.
---
Hallituksen työtä pitää arvioida sen perusteella mitä se on tehnyt kaikkein huono-osaisempien kansalaisten hyväksi. Suomessa on noin 700.000 pienituloista ja yhä useammat heistä (nykyään jopa perheelliset) jonottavat vanhentunutta ruokaa leipäjonoissa.
Suomessa on paljon asunnottomia ja suomalaisten ostovoima on vanhojen EU-maiden huonoimpia johtuen pienistä palkoista, korkeista veroista ja asumiskustannuksista. Korkea inflaatio heikentää pienituloisten tulokehitystä entisestään. Köyhyysuhan alaisten määrä on lisääntynyt ja lisääntyy koko ajan.
Nykyinen hallitus on epäonnistunut toimissaan eikä oppositio osaa tuoda sitä tarpeeksi hyvin esille. Opposition tulee vaatia hallitukselta parannuksia 700.000 pienituloisen ahdinkoon. Opposition pitää vaatia hallitukselta KÖYHYYSPAKETTI rikkaita suosivan RIKKAUSPAKETIN sijaan. Hallituksen rikkauspakettiin on kuulunut
- perintö- ja lahjaveron poistaminen rikkaimmilta
(165 miljoonaa euron vähennys sosiaalibudjettiin)
- terveyskeskus- ja palvelumaksujen korottaminen
- päivähoitomaksujen korotus
- köyhien ja pienituloisten tulokehitys jätetty täysin hunningolle (esim. eläkkeiden ja lapsilisien suojaamattomuus korkealta inflaatiolta)
Nykyisen hallituksen aikana työttömien ja palkansaajien tulokehitys on ollut kaikkein heikointa. Maatalousyrittäjien ja toimihenkilöiden suurinta.
Rikkaat ovat rikastuneet entisestään sekä varallisuusveron poiston jälkeen että lähes verottomien omaisuus- ja osinkotulojen vuoksi.
Tosirikkaiden suosiminen kuuluu hallituksen rikkauspakettiin.
---
Ministeri Vanhanen on kieltänyt mediaa kertomasta huono-osaisuudesta, jotta hallituksen työtä ei voitaisi arvioida oikeassa mittakaavassa.
Ennen vaaleja ja vaalien jälkeen maksetut voitelurahat eli vaalirahat näkyvät median mainosbudjeteissa. Jos lehdet kirjoittavat (media) huono-osaisista ja/tai hallituksen epäonnistuneesta asioiden hoidosta, ne eivät saa vaalimainoksia .... ainakaan Kehittyvien maakuntien Suomelta ja Oikealta linjalta tai Ruukki Groupilta.
Vaalirahastus ja -rahoitus on häikäilemätöntä jo sen vuoksi, että on myös olemassa vastuunsa tuntevia, yhteisten asioiden hoidosta kiinnostuneita, oikeudenmukaisia ehdokkaita, joita yritysjohtajat ja heidän yhdistyksensä eivät tue. Nämä ehdokkaat eivät valitettavasti tule valituiksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.