Vaalirahoituslaista on noussut melkoinen kohu. Laki on torso, kuten olemme huomanneet. Sitä ei voi valvoa, sen rikkomisesta ei saa sanktioita jne.
Laki on säädetty v. 2000. Kuka olikaan tuolloin pääministerinä johtamassa hallitusta ja kuka oikeusministerinä kyseistä lakia sorvaamassa? Mielipidepankki auttanee huonomuistisia kertomalla nimet meille kaikille.
Kyseiset henkilöt ovat tumpeloineet lähes kaiken mitä ovat tehneet ja tämä laki on vain yksi osoitus näiden maallemme vaarallisten henkilöiden toimista. Täydellinen osaamattomuus yhdistettynä ylinmielisyyteen tuottaa onnetonta jälkeä
Laki on säädetty v. 2000. Kuka olikaan tuolloin pääministerinä johtamassa hallitusta ja kuka oikeusministerinä kyseistä lakia sorvaamassa? Mielipidepankki auttanee huonomuistisia kertomalla nimet meille kaikille.
Kyseiset henkilöt ovat tumpeloineet lähes kaiken mitä ovat tehneet ja tämä laki on vain yksi osoitus näiden maallemme vaarallisten henkilöiden toimista. Täydellinen osaamattomuus yhdistettynä ylinmielisyyteen tuottaa onnetonta jälkeä
Vastaukset 4
Vanhimmat
miehin pääministeri Lipponen (sd) ja oikeusministeri Koskinen (sd) tämän lain varmaan säätivät.
Ja eduskunnan pöytäkirjoista löytyy keskustelupöytäkirja, joka osoittaa että kepu ja kokoomus halusivat raivoisasti tiukempaa lakia. Mutta eivät ne mahtaneet Lipposelle ja Koskiselle yhtään mitään.
Näinhän se varmaan meni?
Tässä tietoa niille, jotka yrittävät vääntää mustaa valkoiseksi rahanpesuseminaareissa:
"[Johannes] Koskista voi pitää vaalirahoituslain "isänä", sillä hän oli lain valmistumisen aikana oikeusministerinä. Vaalirahoituslakia kohtaan osoitettua kritiikkiä Koskinen ei silti ota niskoillensa. "Vaalirahoituslailla siirryttiin kuitenkin täysin sääntelemättömästä tilasta säänneltyyn", hän huomauttaa.
Koskinen sanoo, että ideana oli, että lain toimivuus testataan yhdeltä kierrokselta kaikissa vaaleissa ennen kuin sitä lähdetään kiristämään.
Kun lakia valmisteltiin, ristiveto oli rankkaa. Koskisen mukaan kokoomuksessa ja keskustassa oli sellaista henkeä, ettei lakia tarvittaisi. Vihreät taas olivat sitä mieltä, että ilmoitettavien summien pitäisi olla alempia kuin sovittiin. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Koskinen Puolueiden avattava vaalirahan lähteensä ja menonsa/1135236519201
niin, että se kääntyy keskustaa ja muita puolueita vastaan. Pyhimyksen asemaan kun ovat itsensä nostaneet.
Demareissa ei koskaan ole syytä, syy on aina muissa.
Kalliki rehellisenä ihmisenä toi asian esille, niin demarit sähkähtivät, että nyt heidänkin sukailunsa paljastuu, ja alkoivat hirveän rähinöinnin, syyttelemällä muita, ja antamaan itsestään sellaisen kuvan, niinkuin he olisivat asian saattaneet julkisuuteen.
Demarikieroilijat ei olisi koskaan, eikä missään tapauksessa halunneet alkaa asiaa penkomaan, eikä julkituomaan.
Nyt hekin vain joutuvat korttinsa paljastamaan.
Kuinkahan monen sellaisen ihmisen rahat on sak.n ja muiden puljujen kassasta tullut, missä on myös sellaisia jotka eivät olisi missään tapauksessa halunneet rahojensa demarien vaali-iloitteluun menevän.
Tässä tapauksessa kylläkin vaalisurutteluun, mitä jatkuu niin kauan, kuin demareita on ykskin jäljellä. Hallituspuoluettahan demareista ei enää tule muutoin, kuin jos nykyhallitus ottaakin demarit hallitukseen rettelöinnin lopettamiseksi. Sitten kyllä kaikki on taas aivan oikein päätetty, ja hallitus on hyvä, vaikkei mitään hallitusohjelman muutoksia tehtäisikään.
Sellaisia on pyrkyridemarit.
Ei olisi asioissa mitään valittamista ollut jos demarit olisivat vain saaneet olla samoja asioita päättämässä.
korruptio.
On ilmennyt, että ministeritasolla on vastaanotettu hämärää vaalirahaa. Ja sitä vastaan on myyty poliittisia päätöksiä.
Demareita suojelee sellainen asia, että heillä ei ole yhtään ministeriä. Mutta kepulla on ja siitä on nyt sitten korruption paljastuttua vastuu kannettava. Ei kepu sitä vastuuta voi naapurin tontille kipata.
Ja kyllä oppositiossakin senverran polittista peliä osataan, että musta pekka jää varmasti hallituksen käsiin. Purkakoon pommin se, joka sen on ladannutkin.