Kempelainen kirjoittaa tuolla alempana:
>>...Heistä voi tunnistaa, että ollaan 18 lapsisen perheen nuorin, ja ei paljon jäänyt.
>>...Heistä voi tunnistaa, että ollaan 18 lapsisen perheen nuorin, ja ei paljon jäänyt.
Pitäisikö itkeä vai nauraa?!
onnellinen ison perheen lapsi
131141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itke vähän, se helpottaa.
Tosiasia on kuitenkin, että sarjatuotannon viimepainoksissa on eniten kehitysvammaisuutta. Eivät vanhojen vanhempien sukusolut enää priimaa ole. Asian voitte jälleen todeta Suviseuroissa, kun kuljette avoimin silmin.
>>Tosiasia on kuitenkin, että sarjatuotannon viimepainoksissa on eniten kehitysvammaisuutta. Eivät vanhojen vanhempien sukusolut enää priimaa ole. Asian voitte jälleen todeta Suviseuroissa, kun kuljette avoimin silmin.>>
Sittenhän uskovaisten perheiden lapset ovat kuitenkin yleisesti ottaen "parempilaatuisia" kuin epäuskoisten.
Epäuskoisethan suvaitsevat perheisiinsä lapsia yleensä vasta kolmpikymppisinä, "eivätkä sukusolut enää silloin priimaa ole". Mutta uskovaisten perheiden parikymppisinä saadut lapset on leivottu niin priimasukusoluista, että heidät kelpuuttaisi varmasti Mengelekin, ehkä jopa Suomi24:n Arvovaltainen Rotuhygienialautakunta!
Taisit saada todellisen ahaa!-elämyksen, kun kirjoitit: "Sittenhän uskovaisten perheiden lapset ovat kuitenkin yleisesti ottaen "parempilaatuisia" kuin epäuskoisten." Vallan mainiosti voidaan noin laskea; lestadiolaisnuorisokin himoitsee päästä pukille nuorena.
Aivan yhtä terävää matematiikkaa on, että lestadiolaisperheissä on enemmän kehitysvammaisuutta kuin vertailuryhmissä.
"Epäuskoisethan suvaitsevat perheisiinsä lapsia yleensä vasta kolmpikymppisinä"
Aika pahasti yleistetty, mutta itse pääsin lapsenteon makuun yli kolmekymppisenä, mutta kaksi (tervettä) tuli. Ovat jopa vanhempiaan selvästi lahjakkaampia.
Lestadiolaisperheissä ehkä suurin 'rotuongelma' on siinä, ettei hanoja ymmärretä sulkea, kun ikää karttuu.
>>Lestadiolaisperheissä ehkä suurin 'rotuongelma' on siinä, ettei hanoja ymmärretä sulkea, kun ikää karttuu.>>
Miksi sitten olit itse niin vastuuton, että lähdit riskeeraamaan yli kolmikymppisenä, kun sukusolusi eivät olleet enää "priimatavaraa"?
Sukusoluthan ikääntyy siinä missä ihminenkin ja kolmekymppinen on vielä suht nuori.
Olet tosi tarkkaavainen, olet ehkä kuudestoista ( 16 ).
Sirkkaan sattui myös sama asia ja pyysin anteeksi, ja Hän antoi, mutta sinä otat asian vielä esille, vaikka se on anteeksi annettu.
Saat varmaan pahaksi useiden mielen, kun kerron mitä tarkoitin. Silloin en nähnyt siihen selkeää syytä.
Käy klo 12 Oulunsalon Kapteenin etelä päädyssä, ja kasto kehtysvammaisten jonoa, pitkä naru, ja solmuja. Kysy ketä he ovat. Saat vastauksen, että pääsääntöisesti lestadiolaisten vahempien lapsia.
Tämä on biologinen toseikka. Kun Äiti täyttää 40 vuotta on Hän aina riskisynnyttäjä, ja kun järkeä ei ole vanhemmillä ehkäistä, ei tuloskaan ole aina 100%. Se ei ole vahempien vika, vaan biologinen tosisekka.
Terveys- keskulehdestä luin muutama kuukausi sitten, että 40 vuotta vahoilla äideillä on jopa 300% suurempi mahdollisuus synnyttää vammainen lapsi. Tässä sinulle, kun läksit tonkimaan.
Ole hyvä vaan.
Uskomatonta! Tuollainen Kristuksen mieli on siis tälläkin meidän kristillisyyttä "kritisoivalla" ja itseään "uudestisyntyneenä" kristittynä pitävällä. Todellisia Hengen hedelmiä! Jos tuo ei ole rasismia niin mikä sitten?! Tympäisee niin, ettei viitsi enempää kirjoittaa...
Pitäiskö minun olla tästä hiljaa siksi, että olen uskossa, jos viitsit kirjoittaa..... vastaa.
karsimista yhteiskunnastamme. Missäs Raamatun kohdassa tällaista kannatetaan?
>>Pitäiskö minun olla tästä hiljaa siksi, että olen uskossa, jos viitsit kirjoittaa..... vastaa.>>
Pysytäänpä asiassa. Suurperheen nuorimmainenkin voi olla täysin terve ja jopa huippulahjakas. Sinä ja muutamat muut yritätte kuitenkin leimata ja mitätöidä heidät kaikki sillä perusteella, että sukusolut, joista he ovat saaneet alkunsa, eivät ehkä olekaan täysin "priimatavaraa". Minusta tuollainen on suoranaista natsismia!!!
>>...Heistä voi tunnistaa, että ollaan 18 lapsisen perheen nuorin, ja ei paljon jäänyt.
En ole vl, satunnainen surffailija vain. Mutta pakko kommentoida näin höpöröä väitettä... Totta on että riski lapsen kehitysvammaisuuteen kasvaa äidin iän lisääntymisen myötä. Mutta eihän sillä ole merkitystä, montako lasta sitä ennen on maailmana saattanut! Eli olkoon 45-vuotiaan äidin lapsi sitten ensimmäinen tai kahdeskymmenes, ei riski kehitysvammaisuuteen ole sen suurempi. Ja 300 prosenttia suurempi riski kuulostaa kyllä paljolta eikö! mutta tarkoittaa vain kolminkertaista riskiä. Onko se paljon vain vähän riippunee katsantokannasta.
Oletkos muuten tullut ajatelleeksi, että vl-perheissä ei luultavasti keskeytetä raskautta, vaikka sikiöllä todettaisiin todennäköinen kehityshäiriö... käynevätkö seulonnoissakaan?
"Mutta eihän sillä ole merkitystä, montako lasta sitä ennen on maailmana saattanut! Eli olkoon 45-vuotiaan äidin lapsi sitten ensimmäinen tai kahdeskymmenes, ei riski kehitysvammaisuuteen ole sen suurempi."
Noin kokemusperäiseltä pohjalta - siis ammatin puolesta - sanoisin, että 45-vuotiaan ensisynnyttäjän kanssa riskit ovat pikemminkin synnytyksessä kuin perimän luomisessa.
ei käydä! Eikä myöskään raskaudenkeskeytystä hyväksytä.
Kiitos kaikille kirjoittajille mielipiteistä!
Olen kahdestoista lapsi ja äitini oli 44 ja isäni 45 vuotta, kun minä synnyin.
En ole toistaiseksi huomannut (olen kohta kuusikymppinen), että olisin kehitysvammainen - vai enkö vain ole sitä huomannut?
Aika reiluja yleistyksiä täällä harrastetaan, mutta välipä hällä! Jos ei muuta ajattelemista elämässä ole niin voipihan näillä lestadiolaisten asioilla rauhassa mässäillä ja mielikuvitella mitä milloinkin.
Kaunista kesää kaikille!
olisit jo aikaa sitten häipynyt terrorisoimasta tätä palstaa sössötyksilläsi.
Seuraavasta tuollaisesta vl-vastaisesta kommentista lähtee tutkimuspyyntö poliisille, onko kyseessä kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.
Korostan, etten itse ole vl. Mutta ihmisarvo heillekin on annettava.
Sinä säälittävässä omavanhurskaudessasi kehtaat kirjoitella kaikenlaisia lausuntoja vl-kristityitä. Asenteesi ei todellakaan ole "uudestisyntyneen" kristityn asenteita. Hengen hedelmät ovat sinusta kaukana."Olen uskossa"--otan tuon lähinnä vitsinä.
Ilmeisesti on kuitenkin niin, että jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Tämä on mielipidepalsta, ja esitin perustellun mielipiteeni, siihen minulla on oikeus.
Sinulla on myös oikeus vastata, tai väittää vatsaan, tai kertoa, että näin on meillekin käynyt, tilannetta en tiedä, mutta tässä on mahdollisuutesi palstalla, mutta jos paukut loppuu, voi huutaa avuksi poliisia. Riittäkö tämä vai kirjoitanko lisää.
Minä vastaan asialliseksi, mutta jos kysytään mauttomasti, vastaan niin kuin pitää, samalla aksentilla, että varmasti ymmärtää, jos on vaikka 14 lapsi, kuka niistä kirjoittajista aina on selvillä, kun ei ole omaa profiilia, siinä näkyy ikä ja logi.
””olisit jo aikaa sitten häipynyt terrorisoimasta tätä palstaa sössötyksilläsi. ”” Sinä väität minua terroristiksi, eikä aio sinua viedä oikeuteen, väität myös sössöttäjäksi, eikä sekään anna minulle vielä riittävää juridista perustetta tehdä sinusta rosvoa, vaikka hieman pellen kylläkin. Mutta terroristeiksi nimeämien on jo rikos.
Jos narussa on valtaosa VL ihmisiä, sinä kaivat nyt itse omaan takalistoasi, ei se ole minun vika vaan jonkin muun, joten tee se tutkintapyyntö, joka on oikea nimi.
””Seuraavasta tuollaisesta vl-vastaisesta kommentista lähtee tutkimuspyyntö poliisille, onko kyseessä kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.”” autan, WWW:POLIISI:FI/ tutkintapyynnöt.
””Sinä säälittävässä omavanhurskaudessasi kehtaat kirjoitella kaikenlaisia lausuntoja vl-kristityitä. Asenteesi ei todellakaan ole "uudestisyntyneen" kristityn asenteita. Hengen hedelmät ovat sinusta kaukana."Olen uskossa"--otan tuon lähinnä vitsinä. ”” Kun et ole VL, sitten sinä voit kertoa, miten päästään omavanhurskaaksi??? Toisaalta voin lukea sen siitä tutkintapyynnöstä, elä näekkään vaivaa palstalla.
””Ilmeisesti on kuitenkin niin, että jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.”” Tarkoittako heitä joista kirjoitin??? Nyt olet hieman mauton, ei sitä vi niin sanoa.
Olet tosi tuhma. Lopet tuollainen. Ihmisiä Hekin ovat.