Ei ole häpeällistä

..olla elinkeinoelämän puolella. Jotkut vaaliavustukset kansanedustajaehdokkaille talouselämän puolelta näyttää laittaneen pahasti vellit sekaisin. Jää sellainen tunnelma yleisestä kirjoittelusta kuin kansanedustajien ei saisi olla talouselämän puolestapuhujina. Liikeyrityksethän tätä yhteiskuntaa pyörittää, ilman niitä ei olisi mitään. Jos yrittäjä tukee edustajaa jonka ajatukset ovat yhteneväisiä hänen etujensa ja koko Suomen kannalta ei asiassa ole mitään pahaa, hyvää vain.

Myös ay-liike tukee omia ehdokkaitaan, siinäkään ei ole mitään pahaa. Nämäkin piirit tekevät jäsenilleen yhdestä katsantokannasta katsottuna hyvää. Mutta yksin heidän ehdoilla ei voi toimia.

Koko asia on saanut aikaan vääränlaisen keskustelun. On erinomainen asia ,että meillä on puolueita joita yrittäjät voivat pitää asiansa ajajina, se on koko yhteiskunnan etu. Tyhjäntoimittajia ei kenenkään kannata tukea. Ne suurimman metelin pitäjät ovatkin tyhjäntoimittajia.
8247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksi porvariedustajien vaalitukijat ilmoitetaan vasta nyt yli vuosi vaalien jälkeen, vaikka laki edellytti yli 1700:n potteja antaneiden tukijoiden nimien ilmoittamisesta vaalirahoitusilmoituksessa.

Miksi porvarin muisti palaa pätkittäin ja miksi kepu-Kalli uhmakkaasti kusi kyseisen lain päälle?

Äänestä
  • ..nyt sitten selvittäneet kaikki niiden yhdistysten jäsenet , ja paljonko kukin on saanut juuri mainitun yrittäjän rahaa. Tuohan on aika mahdoton tehtävä.

    Nuo uudet selvitykset eivät ole juuri alkuperäsiä kummempia.

    Äänestä

sitten tukee, ei kaikki ole demareita, jotka maksavat liiton maksuja eikä jäsenistöltä kysytä, ketä haluavat tukea vaaleissa.

Äänestä
  • ..tämä AY-väki itse päättää. Mutta kyllä kai ne jotka johtavat ammattiyhdistyksiä ovat tuet tainneet vasemmalle ohjata, vaikka jäsenmaksut ovat myös muiden puolueiden äänestäjiltä.

    Äänestä

Nettotappiota yhteiskunnalle 3 miljardia vuodessa ja sekö on "elinkeinoelämää"?

Ihmettelen aina ja ikuisesti tätä elätti-jussien samastumista porvarilliseen Suomeen. Kun he eivät tuota yhtään lisäarvoa, vaan negatiivisen merkinnän kansalliseen varallisuuteen jokainen vuosi.

Stadin Rautatientorin snagarin pitäjäkin tuottaa enemmön hyötyä yhteiskunnalle kun koko kaillis sossu-maatalous.

Äänestä

että elinkeinoelämässä on kilpailua joka näin vääristyy. Js Ruukki lataa Lehtomäelle 20 000, pitääkö SSAB:n ladata jollekin muulle saman verran että edunvalvonta toteutuu? Kuinka tulee Sukarin ja Kakkosen kilpailijoiden toimia, etsiä omat "tuettavat" ja tukea heitä?

Tässä ei ole kysymys oikeisto-vasemmisto jaosta vaan pikkasen muusta.

Äänestä

"Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ja keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen olivat taustavaikuttajina, kun Kehittyvien maakuntien Suomi ry:tä perustettiin.

Korhosen mukaan Vanhanen on tiennyt Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksestä alusta alkaen."


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1535221

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mvv kirjoitti:

..olla elinkeinoelämän puolella. Jotkut vaaliavustukset kansanedustajaehdokkaille talouselämän puolelta näyttää laittaneen pahasti vellit sekaisin. Jää sellainen tunnelma yleisestä kirjoittelusta kuin kansanedustajien ei saisi olla talouselämän puolestapuhujina. Liikeyrityksethän tätä yhteiskuntaa pyörittää, ilman niitä ei olisi mitään. Jos yrittäjä tukee edustajaa jonka ajatukset ovat yhteneväisiä hänen etujensa ja koko Suomen kannalta ei asiassa ole mitään pahaa, hyvää vain.

Myös ay-liike tukee omia ehdokkaitaan, siinäkään ei ole mitään pahaa. Nämäkin piirit tekevät jäsenilleen yhdestä katsantokannasta katsottuna hyvää. Mutta yksin heidän ehdoilla ei voi toimia.

Koko asia on saanut aikaan vääränlaisen keskustelun. On erinomainen asia ,että meillä on puolueita joita yrittäjät voivat pitää asiansa ajajina, se on koko yhteiskunnan etu. Tyhjäntoimittajia ei kenenkään kannata tukea. Ne suurimman metelin pitäjät ovatkin tyhjäntoimittajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu