Kuinkas virkkarit selittää nämä Kuun tunturien muodostumisen Kuun olosuhteissa. Ensinnäkin tiedän että oikeassa Kuussa on todellakin tällaisia tunturimaisia vuoria, toki tiedän senkin että nämä Nasan kuvat on otettu vain Maassa.
Maassahan tunturit ovat entisiä vuoria joita jääkaudet ovat hionneet pyöreäksi,oikeassa Kuussahan ei niin voi käydä.
Olisiko virkkarien turvauduttava kenties jälleen kerran niihin mikrometeorien pyöristävään vaikutukseen Kuuperässä?
mutta koska Kuussa on Nasan mukaan pölyä vain 2,5-3 senttimetriä , siksi on Kuun tuntureille Nasan mukaan oltava jokin muu selitys.
Oikea selitys on kuitenkin tämä, miljardien vuosien aikana avaruudesta tippuneet kaikenkokoiset meteorit ovat yhteisvaikutuksellaan muodostaneet Kuun pinnalle satojen ellei kilometrien paksuisen homogeenisen ainevaipan, johon meteorit tupsahtaa kuin herne pölysokeriin.
Nämä Kuun tunturit ovat ikivanhoja kraaterireunoja jotka ovat peittyneet satojen metrien paksuudelta sillä pehmeällä ja hienojakoisella Kuun pintamateriaalilla, kovin teräviä muotoja Kuussa tuskin on, siis aivan lähietäisyydeltä katsottuna, toki kymmenien kilometrien päästä muodot näyttää hieman terävämmiltä, Nasalla on jokin aitokin kuukuva,http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-41-6121HR.jpg Jäämme odottamaan sitä "lähikuvaa" jahka joku keksii sen pehmeän laskun Kuuperään! Esan luotaimetkin vielä vain tupsahtaa ja Kiinan ja Japanin kiertää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tunturi
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-133-20347.jpg
Maassahan tunturit ovat entisiä vuoria joita jääkaudet ovat hionneet pyöreäksi,oikeassa Kuussahan ei niin voi käydä.
Olisiko virkkarien turvauduttava kenties jälleen kerran niihin mikrometeorien pyöristävään vaikutukseen Kuuperässä?
mutta koska Kuussa on Nasan mukaan pölyä vain 2,5-3 senttimetriä , siksi on Kuun tuntureille Nasan mukaan oltava jokin muu selitys.
Oikea selitys on kuitenkin tämä, miljardien vuosien aikana avaruudesta tippuneet kaikenkokoiset meteorit ovat yhteisvaikutuksellaan muodostaneet Kuun pinnalle satojen ellei kilometrien paksuisen homogeenisen ainevaipan, johon meteorit tupsahtaa kuin herne pölysokeriin.
Nämä Kuun tunturit ovat ikivanhoja kraaterireunoja jotka ovat peittyneet satojen metrien paksuudelta sillä pehmeällä ja hienojakoisella Kuun pintamateriaalilla, kovin teräviä muotoja Kuussa tuskin on, siis aivan lähietäisyydeltä katsottuna, toki kymmenien kilometrien päästä muodot näyttää hieman terävämmiltä, Nasalla on jokin aitokin kuukuva,http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-41-6121HR.jpg Jäämme odottamaan sitä "lähikuvaa" jahka joku keksii sen pehmeän laskun Kuuperään! Esan luotaimetkin vielä vain tupsahtaa ja Kiinan ja Japanin kiertää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tunturi
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-133-20347.jpg
Vastaukset 39
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauna_Kea
Kanattaa katsoa Google Earth ja Mauna Kean pohjoirinnettä, siellä on tehty ainakin osa Nasan Kuumatkakuvista.
Kertoisitkos mitkä "kuumatkakuvat" ja esittäisitkös myös jonkin todisteen idioottimaiselle väitteellesi.
Hohhoijaa.
Maahan putoaa tavaraa 1000-10000 tonnia vuorokaudessa .Paljonkohan tuo tekee vaikka miljardissa vuodessa ja kuinka Paksu kerros siitä syntyisi maan päälle?
Tuosta saisi vähän osviittaa kuinka paljon kuussa on pölyä.Tosin kuussa pölyä paljon enemmän sillä muinaisina aikoina oli pölyä lähiavaruudessa paljon enemmän.Ja kun meteori iskee kuuhun myös kuun alkuperäiskivet jauhautuvat.
Kaikki Kuuhun putoava ei muutu pölyksi. Meteoritörmäysten aiheuttama kuumuus sulattaa pintamateriaaleja, joka päin vastoin sitoo entistä pölyä kiinteäksi aineeksi. Törmäykset eivät hajota Kuun pintaa pelkästään pölyksi vaan kaikenkokoisiksi kappaleiksi.
Todella isot metorit sulattavat pintamateriaaleja mutta sellaiset harvinaisia.Ainakin 90% avaruuskamasta pölyä.
Törmäykset eivät hajota Kuun pintaa pelkästään pölyksi vaan kaikenkokoisiksi kappaleiksi. Jotka seuraavien pienempien meteorien iskemänä hajoavat pölyksi.
Olet taas niin väärässä niin väärässä. Myös muutaman kilometrin sekuntinopeudella törmäävät alle millimetrin kokoiset mikrometeoriitit sulattavat materiaalia osumakohdassaan.
Mitään klönttejä ei synny tai kiinteitä kivikasoja! ja jos syntyy niin kaikki kiinteämpi ja raskaampi pysähtyy vasta syvällä Kuun sisuksissa! Ota homioon meteorin nopeus kaksi senttiä ennen kosketusta ja mihin suuntaan painevaukutus suuntautuu!
Olisi kiva nähdä laskelmat tuosta aiheesta.
Joko löysit olemattoman luna15 olemattomat kuvat?
Luna 15 törmäsi todennäköisesti vuoreen laskeutumisensa yhteydessä noin 3 km korkeudella. Olisikohan siinä kenties syy sille, ettei sen Kuun pinnalla ottamia valokuvia ole jakelussa. Hohhoijaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
Taisin lukea väärin alkuperäisen väittämäsi.
Et tainnut sanoakkaan että luna15 otti kuvia apollosta kuussa.Mistähän tuon keksin?
Sitä välillä lukee sellaista mitä haluaisi lukea eikä sitä mitä teksti sanoo.
Mitä merkitystä kuulentojen todistamisen kannalta muuten tuolla luna15:lla oli?
Luna 15 kiersi Kuuta ja sen oli tarkoitus laskeutua Kuuhun samoihin aikoihin kun amerikkalaiset tekivät ensimmäisen miehitetyn kuulentonsa ja kuukävelynsä. Se oli neukkujen viimeinen epätoivoinen yritys saada tuotua edes kuunäytteitä Maahan ennen jenkkejä. Mutta se siis epäonnistui.
Tuo todistaa vain sen, että neukut olivat täysin kykeneviä seuraamaan tarkasti jenkkien kuulentoja, koska olivat samaan aikaan kykeneviä seuraamaan ja ohjaamaan omia luotaimiaan Kuussa. Vaikka tuo näytteidenhakuyritys epäonnistui, onnistui Luna 16 samassa tehtävässä seuraavana vuonna. Neuvostoliitto ei ikinä vihjaissut sanallakaan epäilevänsä mitään kuuhuijausta. Päin vastoin silloinen Neuvostoliiton johtaja Leonid Brezhnev onnitteli amerikkalaisia saavutuksestaan. Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla oli niin "verinen" kilpajuoksu Kuuhun pääsemisestä, että kumpi tahansa olisi ihan takuulla paljastanut toisen feikit, jos sellaisia olisi tehty.
Joten ikäväksenne retardit joudumme toteamaan, että Kuussa on käyty. On täysin käsittämätöntä miksi jotkut inttävät tätä historiallista faktaa vastaan.
Usan ja entisen Neuvostoliitton yhteinen kuuhuijaus todistaa vain sen että kuinka pitkään "vapis illut" ovat hallineet valtioita ja kehitystä, Neuvostoliiton ja Usan vastakkaiset valtiomuodot eivät olleet lainkaan sattumaa!!
Vapis-illujen tavoite on ollut luoda hallitua kilpailua kansojen välille ja Kuuhuijaus oli niistä yksi.
Vai että oikein täysin-automaattiset, omatoimiset ja osittain kauko-ohjatut robotit tepastelivat 60 luvulla Kuun pinnalla ja ottivat mm, hyviä valokuvia ja lopuksi nostelivat koepaloja taskuunsa ja suunistivat sitten silmineen ja korvineen kohti kotia, Maahan, missä rautateilläkin oli vielä vaihteenvaihtajina resiinalla polkevia ihmisiä!!!, salli minun nauraa hahhhahhaahaaaaa,,,,
Miksi olet noin saatanan tyhmä retard? 1960-luvulla ei ollut mitään täysin automaattisia ja omatoimisia luotaimia. Suurin osa niiden toiminnoista oli kauko-ohjattuja. Hohhoijaa.
On hauska seurata sinun ja pikku-papen "opettavaista" propagandaa !! hah heh hyvä yritys! samasta kynästä.
Vai että oikein "Usan ja entisen Neuvostoliitton yhteinen kuuhuijaus". Hohhoijaa. Ketäs sillä sitten huijattiin ja miksi? Miksi olet noin tyhmä pelle retard?
Oletko vähän tyhmä aikaero teki niistä väkisin ns, omatoimisia ja tämä on fysikaalinen fakta vaikka olisivat laskeutuneet metrin vuorokaudessa!!! reaaliaikaista yhteyttä ei olisi ollut silloinkaan.
Todellisuudessa robottien lasku olisi pakko tapahtua omatoimisesti koska robotin on pakko nähdä laskeutumispaikka aina ennen robottin toimia seuraavia ihmisiä, robotti on siis pakko ohjelmoida, ja millä helvetillä tämä tehdään kun ei ollut tietokoneita tai ainakaan sellaisia jotka olisivat kuvan häkkyrään mahtuneet.
Siihen aikaan ei ollut myöskään olemassa sellaista robottia mikä olisi erottanut edes keittiön seinän ovenreijästä, niin kuinka kuvittelet sitten silloin olleen automaatirobotteja jotka käyvät Kuussa kääntymässä ja tuovan vielä tulijaisiakin! hahhhhaaaa,,,,
ja kaikkia muitakin ihmisiä jotka halusivat joko seurata Usan "vapautta" tai kauhistella Neukun "vankeutta" .
Neukku lopetettiin ja muurit murtui nekin myös päivänä 11 kuten apollo kuuhuijaus lentona 11 ja kuten tornitkin sortuivat "monena" 11,,, jaa illut kiittää kannatuksesta,,
Kuussa ei ole ikinä käyty eikä tehty vielä ns, pehmeää laskua , kaikki vain teatteria meidän iloksi ja katsos on uskottu suurempiinkiin ihmeisiin jo tuhansia vuosia.
Retard hörhöili: "Kuussa ei ole ikinä käyty eikä tehty vielä ns, pehmeää laskua"
Olisikos sinulla esittää jotain todistetta väitteellesi, edes yhtä? Eipä taida olla.
Kerropas retard, miten ne laserheijastimet on saatu Kuun pinnalle ehjinä?
Miksi olet noin saatanan tyhmä?
Miksi hörhöilet retard? Miksi olet noin saatanan tyhmä?
Yritäs nyt ääliö päättää, vietiinkö laserheijastimet Kuuhun miehittämättömillä luotaimilla vai miehitetyillä kuulennoilla. Jommat kummat sinun on pakko myöntää tapahtuneeksi, koska ne heijastimet todellakin ovat siellä ja ovat olleet vuosista 1969-1972 asti.
Hohhoijaa.
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
>Kerropas retard, miten ne laserheijastimet on saatu Kuun pinnalle ehjinä? <
Jaa sitten tuli se viimeinen ja tavallinen kuuhuijauksen tuki ja turva puolustus, laserpeilit.
Kuuhuijaustarina on vain sellainen tarina jossa ei ole totta mikään tarinan kohta, ja koska mitään toista tarinaa ei ole niin ei voi "todistaa "sitä tarinaa senkummemmin vääräksi kuin oikeaksikaan, jokainen voi käyttää ainoastaan omaa älyään, logiikaan ja päättelykykyään arvioidessaan Kuu tarinan uskottavuutta.
,,en usko mihinkään aivottomiin peileihin Kuussa, jotka olisi joko robottien sinne toimittamia tai sitten niiden miehitettyjen lentojen, nämä ns, robottilennot todistaa oikeastaan parhaiten koko Kuutarinat huijaukseksi.
Selittäisitkö sitten retard, miten nuo neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta voivat vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen huijata suurta yleisöä? Miksi kukaan niiden työntekijöistä, professoreista, tutkijoista, opettajista ja vuosittain vaihtuvista oppilaista ei paljasta huijausta jos sellainen muka olisi?
Tuskinpa pystyt selittämään.
Joten laserheijastimet ovat 100% kiistaton todiste siitä, että sinä olet mielisairas ääliö.
Hohhoijaa. HOHHOIJAA.
Selittäisitkö sitten retard, miten nuo neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta voivat vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen huijata suurta yleisöä? Miksi kukaan niiden työntekijöistä, professoreista, tutkijoista, opettajista ja vuosittain vaihtuvista oppilaista ei paljasta huijausta jos sellainen muka olisi?
Tuskinpa pystyt selittämään.
Joten laserheijastimet ovat 100% kiistaton todiste siitä, että sinä olet mielisairas ääliö.
Hohhoijaa. HOHHOHHOIJAA.
oletko tavannut montakin ihmistä jotka ovat olleet Kuussa todistamassa lasersäteen kääntymisen?? hehhehheee,,,,,,
jäi???
Vastaa nyt vain kysymyksiini, tai vaihtoehtoisesti lopeta tuo saatanan aivoton hörhöilysi.
Hohhoijaa.
yhtä todistavat linkit! tähän uskoo toki suurempi ihmisjoukko.
http://www.koulut.naantali.fi/Ylaaste/Suopelto/oppilastyot/Vatikaani/
Älä dorka sotke tähän mitään uskontoja. Äläkä yritä kääntää keskustelua muualle.
Kerro vain miten nuo neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta voivat vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen muka huijata suurta yleisöä? Miksi kukaan niiden työntekijöistä, professoreista, tutkijoista, opettajista ja vuosittain vaihtuvista oppilaista ei paljasta huijausta jos sellainen muka olisi?
Kerro myös miksi olet noin saatanan tyhmä.
Kun ei ymmärrä fysiikasta mitään.
!!!!
Ehkäpä nasan luotain löysi tuoreemmassa meteori-iskussa syntyneen lasittuneen tasangon jota hyvä käyttää heijjastimena.
Ne ampu ydinohjuksen kuuhun tehdäkseen sen lasittuneen tasangon.
Apollolennon tarkkailijat näkivät tuon välähdyksen pitäen sitä todisteena apollon kuussa olosta.
Kuu heijastaa valoa aivan hyvin kuten taivaalla näkyy ja ilman peilejäkin, vähän suurempi ja nykyaikaunen "rautakaupan" laser ilman peilejä toimii.
On kokeiltu suurilla teleskoopeilla ammuttavaa sädettä kuuhun, mutta fotonin fotonia ei tuile takaisin, jossei osuta prismaan kuussa... Juttusi on "musta tuntuu" höpinää vailla oikeaa tietoa asiasta. Johan tuon nyt järkikin sanoo että lasersäteen halkaisija kuussa on parin kilometrin luokkaa ja fotonivirta harvaa, niin miten tiheän luulet fotonivirran olevan kun mihin sattuu heijastuvasta fotonimäärästä pieni osa heijastuu edes jotenkin maan suuntaan, saati juuri siihen kaukoputkeen... Vinkkinä että mittaustuloksia ei saada jos vain yksi fotoni silloin tällöin sattuisi osumaan kohdalle...
Ei toimi juttusi käytännössä ei...
Se kai heijjastaa vain silloin kun nasalle sopii.
Ei yksinkertaisesti onnistu. Lasittuneen tasangon pitäisi olla äärimmäisen tarkasti suorassa kulmassa lasersäteeseen nähden, jotta se heijastaisi lasersäteen takaisin tulosuuntaansa ja jotta saataisiin vain yksi niin lyhyt heijastus, että etäisyys voidaan mitata parin sentin tarkkuudella. Ja vaikka Kuussa olisi tuollainen tasanko äärimmäisen tarkasti suorassa kulmassa yhden laseraseman kanssa, se ei olisi sitä kolmen muun laseraseman kanssa.
Joten ikävä kyllä teoriasi oli silkkaa huuhaata. Kuussa on pakko olla kulmaprismaheijastimet.
Yritä nyt retard ymmärtää, että laserheijastimen takaisin heijastama lasersäde palaa maahan juuri tietyllä hetkellä, josta voidaan laskea laserheijastimen etäisyys parin senttimetrin tarkkuudella. Epätaisaisen pinnan kanssa näin ei tietenkään tapahdu.
alustaa kuussa, koska silloinhan sinne voisi laskeutua. Harmi että iskuissa juuri käy noin ja aines sulaa iskukohdassa ja sen läheisyydessä ja heittää erikokoisia heitteleitä, joita kiviksi kutsutaan ympäri kuun pintaa. No mutta ei uskota tähän ja väitetään kuun olevan paksua pölyä, niin sitten sinne ei voi laskeutua... kätevää. Miten selitetään se että kevytkään pöly ei voi olla upottavassa muodossa kuohkeaa ilmakehättömässä tilassa? No unohdetaan se ja väitetään vain että on upottavaa paksua pölyä, heh heh.
Näin helppoa se on kun on salkkari... voi keksiä ihan oman maailman omine fysiikanlakeineen :)