Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hassikin jo häviää "ilmastonsuojelussa"

    Halosen Aasian-matka helmikuussa kustansi Suomen veronmaksajille yli 500 000 euroa!

    Törkeää! Presidentin kanslia vähättelee jutussa tapausta. Sen sijaan presidentinlinnan pitäisi katsoa peiliin ja hävetä. Nimittäin suurin osa kustannuksista tuli YKSITYISLENTOKONEEN käytöstä.

    Onhan se kenestä vain mummusta kiva lennellä pilvien yllä, kun tietä, ettei itse joudu maksamaan senttiäkään lystistä.

    Siinä jäivät vaaliavustukset pikkuperunoiksi kun Arvojohtaja pisti reilut puoli miljoonaa euroa taivaan tuuliin. Missä on nyt se ilmastonsuojelu? Kehtaa vielä hurskastella.
    4111
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Saavutettuja etuuksia. Eihän niistä nyt luovuta vaikka maa katois jalkojen alta.

    Äänestä

    • Pitäishän ainakin näiden kahden naisen tietää, että heidän haaskaamansa rahat taivaantuuliin, on aina muilta pois.

      Niin..vaihdettaisiinko nämä kaksi naista satoihin asuntoihin, vaatimattomiin, asuttomille! Esimerkiksi. Kuitenkin taivaalla lentäessä kuluu turhuuksiin hirveästi polttoainetta.

      Kun kummankaan matkat, ei ole mitään päivänpolitiisia. Vaikka hoitaisivat matkansa puhelimitse, sama lopputulos.

      Jo 200 000 henkilöllä, jos he olisivat kaikki Halosia ja Hasseja, menisi koko valtion budjetti.

      Jotenkin tuntuu mieklestään, että ovat jotain tärkeää tehneet, kun lentelevät valtion piikkiin.

      Äänestä

    Reittikoneiden käyttö olisi jo tiukan aikataulun vuoksi ollut täysin mahdotonta, joten nyt päädyttiin vuokrakoneeseen, kuten jokainen järkevä itsekin ymmärtää?

    Älkää sitten ihmetelkö rahavajetta.

    Äänestä

    • lennellä Viethnamin taivaalla vuosikaudet.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tarja pisti haisemaan kirjoitti:

    Halosen Aasian-matka helmikuussa kustansi Suomen veronmaksajille yli 500 000 euroa!

    Törkeää! Presidentin kanslia vähättelee jutussa tapausta. Sen sijaan presidentinlinnan pitäisi katsoa peiliin ja hävetä. Nimittäin suurin osa kustannuksista tuli YKSITYISLENTOKONEEN käytöstä.

    Onhan se kenestä vain mummusta kiva lennellä pilvien yllä, kun tietä, ettei itse joudu maksamaan senttiäkään lystistä.

    Siinä jäivät vaaliavustukset pikkuperunoiksi kun Arvojohtaja pisti reilut puoli miljoonaa euroa taivaan tuuliin. Missä on nyt se ilmastonsuojelu? Kehtaa vielä hurskastella.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu