En ota kantaa yksityisten parkkifirmojen maksujen laillisuuteen.
Haluan kuitenkin huomauttaa, että niiden kohdalla on kyseessä selvä kuvio: on kyltti jossa säännöt kerrotaan, ja vasta niiden rikkomisen jälkeen pitäisi jotain maksaa.
Maksu on aika pieni. Laillinen tai laiton.
Yllättävän paljon kuitenkin yritykseen ja yrittäjälle vuoden mittaan tulee oikein merkittävästi suurempia laskuja, aivan aidon näköisiä, ja aitojakin mutta laittomia.
Erilaiset puhelinluettelofirmat kauppaavat puhelimitse juttujaan, ja vaikka viisi kertaa vannotat että vain jos se on ilmaista niin kas vain, lasku tulee. Vielä pahempia ovat jotkut nettisivukatalogit, sähköiset. Täysin ilmaiseksi puhelimessa mainostetusta jutusta tuli 600 euron lasku.
Siinä olikin taistelemista enne kuin sen sai peruuntumaan.
Eräs erittäin tunnettu puhelinlaitos jatkoi nettiyhteydestä veloittamista kolme vuotta irtisanomisen jälkeen. Perintäkelpoisia maksujahan ne. Onneksi ko. yhtiö vain välitti toisen yhtiön palveluita, ja tämä toinen yhtiö sitten todisti ettei tuollaista yhteyttä ole ollut vuosikausiin, ja että se on irtisanottu niin kauan aika sitten ettei heillä ole enää irtisanomisesta merkintää.
Entäpä ajoneuvojen vakuutusmaksut? Vuosikausia oli tapana että ellet luovarilla osoittanut myyneesi autoa vakuutusmaksut juoksivat ja menivät täysin laillisesti ulosottoon. Lainkaan ei auttanut vaikka kävit näyttämässä ko, ajoneuvon uuden rekisteriotteen, jossa oli uusi omistaja jo vuosien tkaa, ja vakuutus toisessa yhtiössä.
Yhä vieläkin (myyn paljon ajoneuvoja) osa vakuutusmaksuista jää päällekkäisiksi, uusi omistaja maksaa, ja minä maksan. Ellen maksa niin ulosottoon vaan. Teoriassa minun vakuutukseni tulisi nykyjärjestelmän mukaan katketa, mutta eipä se vaan aina katkea.
Ja kun joulu saapuu, lojahtaa postilaatikkooni mitä erilaisempia postikorttipaketteja, ja lasku mukana. Kyllä se oikein tarkasti lukemalla selviää että maksu on vapaaehtoinen ja kortit voi palauttaa, mutta mutta...
Tuossa nyt muutama esimerkki. Vain muutama. Niin että olisikohan tämä parkkijuttu sittenkin aika pieni juttu? Juttu joka aikanaan selviää suuntaan tai toiseen. Päinvastoin kuin on näiden jatkuvien väärien aiheettomien laskujen kanssa, laskujen joista osa on ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstäkin.
Kirjoitin tämän saattaakseni asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Hirveä mölyhän tästä nousee, selvä juttu, eihän se kansalaista koske jos joku muu joutuu väärän laskutuksen kohteeksi ja oikein rutosti tuntuvimmin summin. Ulosottokelpoisinkin.
Haluan kuitenkin huomauttaa, että niiden kohdalla on kyseessä selvä kuvio: on kyltti jossa säännöt kerrotaan, ja vasta niiden rikkomisen jälkeen pitäisi jotain maksaa.
Maksu on aika pieni. Laillinen tai laiton.
Yllättävän paljon kuitenkin yritykseen ja yrittäjälle vuoden mittaan tulee oikein merkittävästi suurempia laskuja, aivan aidon näköisiä, ja aitojakin mutta laittomia.
Erilaiset puhelinluettelofirmat kauppaavat puhelimitse juttujaan, ja vaikka viisi kertaa vannotat että vain jos se on ilmaista niin kas vain, lasku tulee. Vielä pahempia ovat jotkut nettisivukatalogit, sähköiset. Täysin ilmaiseksi puhelimessa mainostetusta jutusta tuli 600 euron lasku.
Siinä olikin taistelemista enne kuin sen sai peruuntumaan.
Eräs erittäin tunnettu puhelinlaitos jatkoi nettiyhteydestä veloittamista kolme vuotta irtisanomisen jälkeen. Perintäkelpoisia maksujahan ne. Onneksi ko. yhtiö vain välitti toisen yhtiön palveluita, ja tämä toinen yhtiö sitten todisti ettei tuollaista yhteyttä ole ollut vuosikausiin, ja että se on irtisanottu niin kauan aika sitten ettei heillä ole enää irtisanomisesta merkintää.
Entäpä ajoneuvojen vakuutusmaksut? Vuosikausia oli tapana että ellet luovarilla osoittanut myyneesi autoa vakuutusmaksut juoksivat ja menivät täysin laillisesti ulosottoon. Lainkaan ei auttanut vaikka kävit näyttämässä ko, ajoneuvon uuden rekisteriotteen, jossa oli uusi omistaja jo vuosien tkaa, ja vakuutus toisessa yhtiössä.
Yhä vieläkin (myyn paljon ajoneuvoja) osa vakuutusmaksuista jää päällekkäisiksi, uusi omistaja maksaa, ja minä maksan. Ellen maksa niin ulosottoon vaan. Teoriassa minun vakuutukseni tulisi nykyjärjestelmän mukaan katketa, mutta eipä se vaan aina katkea.
Ja kun joulu saapuu, lojahtaa postilaatikkooni mitä erilaisempia postikorttipaketteja, ja lasku mukana. Kyllä se oikein tarkasti lukemalla selviää että maksu on vapaaehtoinen ja kortit voi palauttaa, mutta mutta...
Tuossa nyt muutama esimerkki. Vain muutama. Niin että olisikohan tämä parkkijuttu sittenkin aika pieni juttu? Juttu joka aikanaan selviää suuntaan tai toiseen. Päinvastoin kuin on näiden jatkuvien väärien aiheettomien laskujen kanssa, laskujen joista osa on ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstäkin.
Kirjoitin tämän saattaakseni asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Hirveä mölyhän tästä nousee, selvä juttu, eihän se kansalaista koske jos joku muu joutuu väärän laskutuksen kohteeksi ja oikein rutosti tuntuvimmin summin. Ulosottokelpoisinkin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kysymys on kyllä suuremmaksi osaksi ollut siitä, että voiko yksityinen yritys kirjoittaa pysäköintivirhemaksuja.
Siinä vaiheessa jos yritys, joka tietenkin pyrkii tuottamaa mahdollisimman paljon voittoa, saa oikeuden kirjoittaa rahallisia rangaistuksia, niin ollaan aika metikössä.
Jos ParkComin sakoissa lukisi selkeästi, että ne on vapaaehtoisia, kuten sun postikorttipaketti esimerkki, niin asiahan olisi ainakin mun puolesta ok.
Kyllä se on Suomi, joka vielä toistaiseksi on metikössä yksityisalueiden pysäköinninvalvonnan suhteen.
Ruotsi on valitettavaksi tässäkin asiassa vuosikymmeniä Suomea edellä. Uskon kyllä, että hovioikeudessa tulkinta kääntyy yksityisen pysäköinninvalvonnan eduksi. Ja lakihan on joka tapauksessa tulossa.
Ja uskokaa pojat: ParkCom ja ParkPatrol johtavat markkinoita lain voimaantulon jälkeenkin.
Ja lain sisällöstähän ei ole mitään tietoa.
Ei tarkoita sitä että lain jälkeen kyseiset firmat voisivat sakottaa.
Ruotsin mallia ei Suomeen tarvita.
tarvitaan suojaamaan kuluttajaa parkkikonnien mielivaltaiselta kohtelulta. Luuletko tosiaan, että tämä laki laillistaisi vähääkään parkkikonnien nykyistä toimintaa.
Eivät edes kiistä etteivätkö olisi pysäköineet sääntöjen vastaisesti.
Vastenmielistä velvollisuuksien pakoilua.
"Maksu on aika pieni. Laillinen tai laiton."
Kun pieniä maksuja on pirun monta, niistä tulee yhteensä pirun paljon rahaa.
Jos ollaan rehellisiä, niin uskon sakkofirmojen laskeneen sen varaan, ettei kukaan lähtisi käymään oikeusjuttua 40 euron laskun takia loppuun saakka. No, Vantaan käräjäoikeudessa kävi kuten kävi, löytyi se yksi jolla oli pokkaa katsoa kortit loppuun asti. Ja mitenkäs kävikään? Muistaakseni jotakuinkin niin, että "...maksulle ei kuitenkaan voida antaa oikeussuojaa, koska..." ja "...kanne hylätään."
Sakkofirmoja ei tarvita yhtään mihinkään.
Muutamassa vuodessa on pysäköinti kauppojen ym. parkkialueilla siistiytynyt paljon. Lisää valvontaa ja maksut suoraan ulosottokelpoisiksi!
Tottahan oman käden oikeudella saa aikaiseksi vaikka mitä. Jos kauppias ryhtyisi sakkofirman sijasta hakkaamaan kolhuja väärinpysäköityihin autoihin pesäpallomailalla, niin eiköhän väärinpysäköinti vähenisi silloinkin. Tämä olisi kuitenkin kiistatta laitonta. Kummallista kyllä kaltaisesi lampaat hyväksyvät yksityiset sakkofirmat, vaikka niiden toiminta on ihan samanlaista oman käden oikeutta.
Sakkofirmoja ei todellakaan tarvita yhtään mihinkään.
Niin, nimenomaan en ole lammas valvonta-asiassa, en suostu alistumaan väärinpysäköijien toisista piittaamattomaan itsekkyyteen ja kunnallisen valvonnan tehottomuuteen. Ihminen on siten rakennettu että vain pakko ja kuri tehoavat. Väärinpysäköintikään ei vetoomuksin ja kaunein puhein mihinkään vähene.
Alistut siis mielummin kauppiaiden toisista piittaamattomaan itsekkyyteen ja oman käden oikeuteen, jossa sivuutetaan lakiin perustuva järjestelmä. Mitäpä tuohon enää lisäämään.
Johan pomppasi. Höpö-Niinan höpötykset saa jättää omaan arvoonsa. Kansalaisten oikeusturvaa tulee vahvistaa, ei heikentää. Jos kenen tahansa tumpelo"valvojan" tekemät laskut tehtäisiin suoraan ulosottokelpoisiksi, samaan voitaisiin lisätä maksut moottoripyöräjengeille, WinCapitalle ym.
No vähintäin jo koko Rooman ajoilta asti vallinnut länsimainen oikeusjärjestelmä nyt on luhistumassa kun ei voikaan pysäköidä enää ilmatteeksi toisten pihoilla?!
Vai menisköös se oikeastaan sittenkin päinvastoin: ihmiset pystyy taas hallitsemaan omaisuuttaan haluamallaan tavalla kun löytyi keinot pistää toisten omaa kunniottamattomat väärinpysäköijät kärsimään.
Tyhmyydestä voidaan sakottaa laittoi rahansa pyramidihuijaukseen tai autonsa luvattomaan parkkiin.
Logiikkasi ontuu.
Tässä jo Rooman ajoilta asti vallinneessa järjestelmässämmehän on jo nyt joutunut maksamaan luvattomasta pysäköinnistä seuraamuksen kunnallisen pysäköinninvalvonnan määräämänä.
Historiaa paremmin tuntevat voisivat muuten kommentoida, oliko "Rooman ajat" ennen vai jälkeen sen, kun Egyptin kuningas Narmer oli vallassa? Ehkäpä tästä löytyykin viisastenkivi asian arviointiin... ;-)
Harva asia kuvaa kirjoittajaansa ja keskustelun tasoa yhtä hyvin kuin termin "kansalainen" viljely. Siihen sisältyy aina se näkemys, että on kansalaisia ja muita.
Keitä ne muut ovat? Miksi kansalaisella on etuoikeus oikeusturvaan verrattuna muihin kuin kansalaisiin?
t. Kansalainen sekä Monet Yhden Puolesta
En tosin luonnehtisi kahden (ruokakauppa) tai viiden (kauppakeskus) tunnin pysäköintiajan rajoitusta asiakaspaikoituksessa "kauppiaiden toisista piittaamattomaan itsekkyyteen ja oman käden oikeuteen, jossa sivuutetaan lakiin perustuva järjestelmä".
Pikemminkin näistä säännöistä piittaamattomien pysäköijien toiminta on sitä, sekä toisia asiakkaita että pysäköintitiloja ylläpitäviä kauppiaita kohtaan.
Niin, mutta kun juttu meneekin näin, että kaikki vilunki minkä laki sallii se kans tehdään. Kun tiedetään ettei noi kunnalliset pirkot kerkee yksityisiä paikkoja valvoon ni niillä kauppiaan kylteillä haistatetaan pitkät. Sit ku kutsutaa parkkifirma apuun et tolkuton pysäköinti loppu, ni jo ollaa perustuslakia myöres lain puolestapuhujia.
Vaik tää on parkkipalsta, ni täälhä ei saa ollenka käsitellä sellasta juttua ku perseestä pysäköinti. Periaate on ny selvä; kaik yksityiset kyltit on laittomii ja yksityisel alueell saa suomipoika saksanseisojaansa seisottaa vaik ei yksityisen alueen liikkees ois koskaan ees aikonu käydä.
On nää sellasii lain ja moraalin vartioita et nauruks pistää, pääsääsntösesti tosi lusmuja, pääsääntösesti saksanseisoja invapaikalla kolme tuntii, eihän nää muutes niitä laittomii sakkoi ois saanu. Siit on ny tehty pääasia siit laittomasta sakost, ja se laiton perseestä pysäköinti on unohettu kokonas.
että rikollinen ja lainvastainen valelaskutus on hyväksyttävää toimintaa, koska on muutakin vastaavaa rikollista toimintaa. Saanko minä vastaavasti tappaa jonkun, koska murhia tapahtuu. Et sillai.
Varo maksullisia viihdepalvelunumeroita treffi-ilmoituksissa
Suomalaisilla treffipalstoilla on levinnyt huijausyritys jossa pyydetään soittamaan tai lähettämään tekstiviestiä tavallisen näköiseen puhelinnumeroon.
Tämän seurauksena tulee vastausviesti tai puhelu jossa ilmoitetaan maksullisesta palvelusta.
Jos vastatessasi ilmoitukseen saat tarjouksen maksullisesta 0700 alkuisesta viihdepalvelunumerosta tai 17 alkuisesta tekstiviestinumerosta:
1) Älä vastaa saamaasi viestiin niin et joudu maksamaan siitä.
2) Ilmoita asiasta välittömästi ylläpitoon.
Kerro treffi-ilmoituksen id numero, mihin numeroon soitit/viestitit ja mitä sieltä vastattiin ja mistä numerosta vastaus tuli. Poliisi tutkii tämänkaltaisia huijausyrityksiä.