Miten ateistin tulee puhua uskosta?

"1. Parasta olla hiljaa, koska ateistina et kuitenkaan tajua mitään uskonasioista."

- Tajuan sen saman kuin uskovakin ja kenties enemmänkin.

"2. Mutta jos käy niin, että sinulta odotetaan jotain mielipidettä Jumalasta, niin kierrä utelut vaikkapa sanomalla "isoäitini uskoi Jumalaan ja oli hyvä ihminen". Älä missään nimessä mainitse mitään ateismistasi."

- Niin en tee, vaan sanon, että en usko jumaliin, koska niistä ei ole todisteita.

"3. Ja jos tulee jossain puhetta Jeesuksesta, niin voit vaikkapa puhua hyväksyvästi Jeesuksen lähimmäisenrakkaudesta ja uhrautuvaisuudesta."

- En tosiaan. Jeesus on kiistelty jopa historiallisena olentona. Miksi minä sellaista kiittelisin?

"4. Jos puhutaan Raamatusta, voit myötäillä tyyliin "siinä on paljon vanhaa viisautta" ja "hieno kirja, vaikka en kaikkia kohtia ehkä oikein ymmärräkään"."

- Ei ikinä! Ymmärrän ihan hyvin mitä raamattu pitää sisällään. Kuvauksia vanhoista heimoriidoista Lähi-idässä ja tappamisista ja tappokäskyistä joltain kuvitellulta henkiolennoilta.

"5. Jos haluat välttämättä kritisoida uskoa, niin kritisoi islamia, buddhalaisuutta yms. ei-kristillisiä juttuja."

- Ei ei. Ihan ääneen kritisoin kaikkia uskontoja, jos minulta mielipidettä kysytään. Usein myös vaikka ei kysyttäisikään.

"6. Parempi olisi kuitenkin olla hiljaa."

- Miksi?

"Jos et noudata näitä sääntöjä, olet fanaattinen fundamentalisti, vihanlietsoja, väkivaltainen kommunisti, natsi ja raivohullu jumalanpilkkaaja."

- Niin aina. So what?

ei se mitään.. haluamme kaikki olla luulevaisille avuksi jos he vain haluavat eroon harhoistaan. sinäkin olet taas yhden askeleen lähempänä normaalia elämää, kun kirjoitit tänne. hienoa.

älä huolestu määräilevän asenteesi johdosta. se kuuluu myös oireisiin harhojen poistumisen alkuvaiheessa. olet ollut harhojen orja, ehkä hyvinkin pitkään ja nyt kun alat vapautua harhastasi niin määräilysi on asiaan kuuluvaa.
käsityksesi normaaleista ihmisistä on myös hieman vielä harhojen takia vääristynyt, mutta kyllä se siitä.

voimia ja keskustellaan toki lisää jotta parantuisit.

Ateistin tulisi tyytyä perustelemaan jumalan olémattomuutta ja selvittämään onko ateismi
tiedettä vai uskontoa. Jumalanuskostahan ei tarvita todisteita, niitä on yllinkyllin. Voiko sitten uskomattomuus olla uskontoa. Tiede ei myöskään
sulje pois Jumalaa yhtä radikaalisti kuin ateismi.
Kun ateismista tulee kaoottista huutamista ja Jumalan ja uskovien pilkkaamista, se muistuttaa lähinnä radikaalia ja omahyväistä kapinaliikettä.

Uskovainen perustelee itseleen että koska hän uskoo jumalaan ja jumala on oikeassa on hän myös oikeassa.
Koska raamattu on jumalan sana, jumala on oikessa ja uskova on oikeassa, on raamatun oltava totta. Koska raamattu on jumalan sana ja hän (jumala) todistaa itse itsensä siinä niin silloin jumalan ja raamatun on oltava totta. Koska tämä on fakta niin silloin jokainen joka uskoo tähän jumalaan on absoluuttisesti oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä koska raamatussa se sanotaan ja se on jumalan sanaa se. Tämä oikeuttaa jokaisen joka uskoo tähän jumalaan vihaamaan, pettämään, tappamaan, moralisoimaan, eriarvoistamaan, hyljeksimään ja ennen kaikki pitämään itseään kaikinpuolin parempana ihmisenä. Ja tottakai se on totta koska raamatussa se sanotaan ja jumalan sanaahan se raamattu on. Koska nyt kuitenkin on niin että on muitakin uskontoja ja aatteita kuin kristinusko niin jumalan ja raamatun voimalla kaikilla jotka uskovat tähän raamattuun ,joka todistaa itse itsensä ja jumalan olemssa olon koska jumala on sen ilmoittanut, antaa jokaiselle kristitylle moraalisen ja eettisen velvollisuuden käännyttää kaikki maailman ihmiset kristityiksi.
No koska kaikkihan ei tietenkään tule sellaista hyväksymään niin jumala kaikessa kaukokatseisuudessaan ja armeliaisuudessaan on antanut kaikille kristityille oikeuden käännyttää vaikka sitten väkisin. Miekkahan on uskontoa väkevämpi, vai miten se oli.
Onneksi siis saamme elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa suurinosa ihmisistä uskoo tähän rakkauden, solidaarisuuden, yhteisymmärryksen ja moralistisesti täysin oikeutettuun aatteeseen olla täysin välittämättä muista ihmisistä ja yrittää pakottaa näitä muita tähän hienoon järjestelmään jonka he ovat luoneet.
Onhan se tietenkin niin koska raamattukkin sen sanoo ja jumala siinä itse itsensä olemassolon todistaa jotta tämä raamattu voi todistaa kuinka oikeutettu on tämä todistus joka todistaa että jumala on olemassa.

Tuli ihan mieleen neuvot, joita riidanhaluisen rouvan siipalle voi antaa väkivaltaisuuksien välttämiseksi.

"Ei", "juu", hiljaa oleminen ja vastaaminen ovat kaikki väärin.