Evolutionistien pahin painajainen toteutuu :)
sydämmen.usko.pelastaa
231477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kreatonisti tutkioiden saavuttama tulos? Koska se julkaistaan? Olisi mielenkiintoista päästä perehtymään vaihtoehtoiseen teoriaan. Artikkeliin joka sisältää muutakin kuin vääristeltyjä evoluutioteoriasta, eikä asiaan kuulu maalitolpan siirtely ja jatkuva huijaaminen ja hankalien asioiden pakoilu.
Eiks evolutionisteja ota yhtään pattiin ku biologian opettajat eivät usko kehitysoppiin ?? Täällä meuskataan tämän tästä evolutionismin olevan avain biologiaan, mutta edes biologian opettajat eivät usko moiseen hölynpölyyn...Heh, olisiko siinä pieni ristiriita evolutionistien väitteiden suhteen :D
Luomiseen uskomisen perusteisiin kuuluu,että luomisesta ei voi näyttää mitenkään sen tekotapaa.
Raamattu ei kerro sitä, millä menettelyllä kaikki on luotu eikä maailmankaikkeuden luomisen tieteellistä opasta, jolla voisimme itse toteuttaa saman kuin minkä Luojamme on tehnyt.
Sepät yleensä puhuvat seppien kanssa ammattiin liittyvät asiat!
tieteelliset tutkmukset ja uskonnolinen hurmos ovat eri asioita, joihin ei pidä sekoittaman kreatonistista suu vaahdossa meuhkaamista, vääristelyä ja valehtelua.
kuinkakin suuri? Oliko siellä äänestyksesä muitakin kuin kristillisten koulujen ja discovery instituutin palkkaamien opettajien näkemyksiä?
Tieto lisää tuskaa
Tieto vapautta myös taikauskosta.
uskonto on todellisuudenpakoa, faktojen kieltämistä.
>
Kyllä. Aivan ilman muuta mielestäni on häpeällistä, että oppilaat eivät saa puolueetonta tieteellistä tietoa oppimisensa tueksi vaan heitä yritetään aivopestä jonkun huuhaauskomuksen perusteella. Käsittääkseni moinen toiminta on jo oikeudessakin päätetty olevan kiellettyä: "jos ei ole tieteellistä tukea, ei voi opettaa tieteenä".
No, jos tuota analysoidaan niin opettajat ovat kuitenkin yleistä mielipidettä tieteellisempiä, joten eiköhän tuo pikkuhiljaa muutu. Eihän Suomessakaan ole vielä kovin kauan opetettu evoluutioteoriaa (ja USAssa tietysti on vielä suuri variaatio, missä mitäkin opetetaan). Mielenkiintoista olisi tietää esim. opettajien ikäjakauman funktiona tuo uskonnon tunkeminen opetukseen. Veikkaan, että nuoret opettajat opettavat sen, mitä tieteellä on sanottavaa, mutta vanhat istuvat niin tiukassa tuossa uskossaan, että heidän opetuksensakin värjäytyy.
>
On tosiaan valitettavaa, ettei opettajat ohjaa oppilaitaan moderniin biologiakäsitykseen. Tieteellistä tutkimustyötä nuo opettajat tuskin kuitenkaan tekevät, joten ne avaimet biologiaan ovat edelleen evoluutioteoriassa.
Mitäs muuten luulet, olisiko Maa lituska, jos se olisi saatu päättää huutoäänestyksellä ?
Vaikka munkin mielestä ko. gallup oli vähän kyseenalainen ei ole mitenkään yllättävää, että Yhdysvalloissa voi hyvinkin bilsanopettaja olla arvoiltaan kristillisempi. Suurimmassa osassa USA:a tuo kristillinen kulttuuri on aivan toisella tasolla kuin Suomessa. Kaikki pyörii seurakuntien ympärillä, kirkossa käydään aktiivisesti. Se kuuluu normaalina osana aitoamerikkalaiseen kulttuuriin. Tiedemiehiltäkin odotetaan kunnon kirkossakäyntiä ja Raamatun lukemista, ja sitä useimmat varmaan tekevätkin. Ainakin vaikuttaakseen normaaleilta.
Aikuisten ihmisten luku-ja kirjoitustaito on yleisesti ottaen surkea. Koulutuksen perustaso on surkea. Tosin sitten löytyy maailman parhaita yliopistoja. Ja paljon debattia evoluutiosta!
Yhdysvallat, tuo perinteisesti salaliittoteorioiden luvattu maa. Koko Pohjois-Amerikka. Siellä on kreationistitiede siinnyt - mutta mitä ihmettä se tekee täällä? Musta tuntuu jatkuvasti, että tämä palsta on amerikkalaisen kulttuurin tuote. Miksi SUP soveltaa maailman kreationistitieteellisimmän maan asioita meidän todellisuuteemme tässä?
Käypä tekemässä galluppi jossain Euroopan maassa, ja tulokset ovat jo aivan toista maata.
Ja tässä hauska pikku video muistuttumaan perusamerikkalaisten tietotaidon tasosta:
http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE
Kuinkakohan monen noista nimi mahtaa olla "Steve"... :D :D :D
http://www.talkorigins.org/faqs/steve/
Eikö se olekaan enää banaani?
http://www.youtube.com/watch?v=PpitH2xUUyA
mietin tässä, oliko eilen, evouskikset ovat tehneet asiasta täyden vitsin!
Mutta jos ihminen "kehittyi bakteereista" kaippa on oletettava että luonto teki samoin, puut, banaanit ym,
on melkoisen merkillistä että banaaneista tulee just sellaisia jotka on helppo syödä, ja joissa on selvät merkit millon valmis/milloin raaka/ millon pilalla.
samoin on muittenkin hedelmien kohdalla, sekä vihannesten!.
- on helpompi nauraa pelolle ja tehdä vitsi, kuin kohdata se!
.asiasta mitään tietämättä, osaan jo suunnilleen kuvailla evopurkkavastauksen.:
Ihmisen elimistö on vuosien aikana mukautunut tälläiseen ravintoon, sekä koska kaikki on lähtöisin samoista bakteereista, lopulta kehitys hedelmien kohdalla menee samaa kaavaa, menikö oikein?
Ei uskoisi että suomestakin löytyy joku, joka ei tajua että nykyinen banaani on IHMISEN JALOSTAMA.
Eipäsilti, jos ei ymmärrä mitä etua hedelmille on siitä, että ne mainostavat kypsyyttään, on todennäköisesti mahdotonta ymmärtää myöskään, miksi tälläinen ominaisuus kehittyisi luonnossa.
koitapa ensin selvittää itsellasi, mikä on hedelmien funktio luonnossa ja palataan sitten asiaan.
Luulin, että se painajainen oli se "maapähkinävoiteoria".
Siinä olet oikeassa, että tuo koko sivusto on yhtä painajaista. Enemmän virheitä kuin retardin tekemässä diffrentiaalilaskennan kokeessa.
Muistuttaisin, että totuutta ei voi äänestää. Mitä siitä, vaikka 100 % jenkkien biologian ja vielä matematiikan opettajista uskoisi luomiseen? Se ei todista mitään, koska totuus ei ole mikään asia, josta voisi äänestää.
Esittääkää todisteet, jotka todistavat KIISTATTOMASTI luonnontieteellisin menetelmin (oikein käytettynä) jumalan luoneen maailman 6000 vuotta sitten, niin kaikki tiedemiehetkin uskovat luomiseen.
Tiedeyhteisö uskoo niihin todisteisiin, jotka saadaan suoraan luonnosta. Luonnolla (tai Jumallamme) ei ole mitään syytä valehdella, joten miksei luonnosta voisi saada selville, että onko Jumala luonut maailman vai ei? Tällä hetkellä luomisen puolesta ei ole todisteita. Se on ikävää, sillä olen itsekkin harras kristitty. Mutta olen myös tiedemies. Olen ikävä kyllä havainnut, että AIG:n sivuston (ja vastaavien sivustojen) nk. todisteet ovat todella surkeaa tiedettä ja jopa suoranaista valhetta. (Toivotatvasti ei tarkoituksella!) Minä en ala uskontoni vuoksi valehtelemaan, sillä sitä jumala ei katso hyvällä, vaikka asia onkin hyvän puolesta.
Jos Jumala on luonut maailman, niin siitä kyllä löytyy kiistattomat todisteet luonnosta, eikä kenenkään tarvitse valehdella tai väärentää tieteen tutkimustuloksia. Siinä on yksi syy miksi itse teen tiedettä! Siinä on myös tärkeä syy miksi en enään vuosien jälkeen lue AIG:n ja vastaavien sivustojen uutisia ja todisteita. Tunnen kristittynä pahoin, että jotkut nk. Jumalaan uskovat alentuvat niin alaheiselle tasolle, että valehtelevat tarkoituksella. Itse en pidä heitä tosi kristittyinä, koska he päästävät valheita tarkoituksella. Sellainen ei sovi kristitylle.
Totuus ein ole äänestyksen tulos;paitsi evoluutiossa!
Evoluutioteorialla ei ole yhtäkään täysin varmistettua todistetta yhdestäkään esihistoriallisesta eläimestä joka olisi nykyisten eläinten täysin todistettu esimuoto.
Koko evoluutioteoria on pelkkää hypoteesia.
Missä muussa tieteenalassa opetetaan yhtä vähillä todisteilla olevia oletuksia totuutena?
Voikin hyvällä syyllä sanoa, että vain NASAn ilmoittamat "totuudet" ovat edes lähes yhtä huonoin perusteluin.
"Evoluutioteorialla ei ole yhtäkään täysin varmistettua todistetta yhdestäkään esihistoriallisesta eläimestä joka olisi nykyisten eläinten täysin todistettu esimuoto."
Toisin sanoen: koska evoluutioteorialla on tieteen rajoissa varmistettavia olevia todisteita lukemattomista välimuotoisista esihistoriallisista eläimistä, tartut yksityiskohtaan ettei mitään fossiilia voi millään keinoin olla mahdollista aukottomasti "täysin todistaa" nykyeläinten esimuodoksi, katsot sen olevan riittävä peruste ilmoittaa koko evoluutioteoria hypoteesiksi. Jätät huomiotta sen, että evoluutioteorialla on jo mahdollisuuksien rajoissa parhaat mahdolliset todisteet itselleen, ja että fossiiliaineisto ainoastaan tukee kaikkea muuta todistusaineistoa, joka on kertakaikkisen murskaava ja vastaansanomaton. Näillä arvosteluperiaatteilla KAIKKI tiede olisi sinulle pelkkää hypoteesia.
Samanaikaisesti kreationismilla ei ole ainuttakaan tieteen vaatimukset täyttävää todistetta. Ei yhtään ainutta. Silti se ollaan valmis julistamaan totuudeksi jota pitäisi opettaa oikein tiedeaineiden tunneilla.
Tiedätkö mitä on kaksinaismoraali? Sietäisi ottaa selvää, koska syyllistyt siihen juuri.
Se on vain näitä salaiittotomppeleita, ikä about 13 ja ulosheitto koulusta just tulossa.
Jumalan toteuttaa luominen sillä tavoin, että se voitaisiin todistaa evoille evojen laatimin ja määrittämin menetelmin ja metodein?
Oletteko te mielestänne joku maailmankaikkeuden Ylin Voima, jolle kaikki muut voimat ovat tilivelvollisia ja joittenka pitää saada toimilleen teidän hyväksyntänne? Uskomattoma typerää ajattelua, ettekä te itse edes sitä kykene tajuamaan.
Sinun harhaluulosiko ovat nyt sitten se "Ylin voima" johon pitäisi uskoa?`Ei noilla älynlahjoilla...
Ei kovin lohdullista. Jos uskosi tähän nojaa, Supi kultaseni, on uskosi heikoilla jäljillä.
The poll was conducted by political scientists at Penn State University, and the results appeared in the journal PLoS Biology Monday. The team questioned 939 public high school biology teachers in the United States, with the survey revealing that:
* One in eight “present creationism as a scientifically valid alternative to Darwinian evolution.”
* Less than one-third of high school biology teachers believe that God had no part in evolution, nearly one-half believe God had a hand in evolution, and almost one in six believe that God created humans in their present form within the last 10,000 years.
Opettajistamme harva osaa selittää tähtitieteellisen seikat eli maan kierron auringon ympäri ja vuodenaikojen syyt jne kohdalleen.
Tarkoittaako tämä sitten että kansanRaamattukäsitykset (aurinko kiertää maata) PITÄISI ottaa todesta ? Ei toki..
Oliskohan noitavainot syynä siihen että noinkin moni amerikkalaisisopettaja kreationismia opettaa. Kuten todistettua on, koululautakunnan kokoonpanosta riippuen tietyillä alueilla on edelleen Daytonin meininki: kenkää tulee jos et fundamentalistikristittyjen taikauskoa kumarra.
juuri päinvastoin. Jos et opeta evoa niin lennät kuin Pitkämäen keihäs. Korkealla ja kauas. Älä yritä vääristellä totuutta vaikka evo oletkin.
Laki on laki fundamentalistihihhuleillekin, vaikka kuinka koettaisivat venkoilla.
Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys (first amendment) takaa valtiovallan ja uskontojen eron, eikä amerikkalaisissa valtion kouluissa saa opettaa uskontoa, *mitään* uskontoa, kaikkein vähiten tieteeksi naamioitunutta roskaa.