Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa kun viimeksi olen täällä piipahtanut...
Onko Tapani vaihtanut nimimerkkiä vai missä mies luuraa? Jokin aika sitten Tapani oli diskattu keskustelusta ylläpidon toimesta, samako juttu taas?
Kaikesta eripurastamme huolimatta toivon että Tapani on kuitenkin kunnossa =)
-Kukas täällä muuten pitää veret kiehumassa...
Onko Tapani vaihtanut nimimerkkiä vai missä mies luuraa? Jokin aika sitten Tapani oli diskattu keskustelusta ylläpidon toimesta, samako juttu taas?
Kaikesta eripurastamme huolimatta toivon että Tapani on kuitenkin kunnossa =)
-Kukas täällä muuten pitää veret kiehumassa...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuten näet, hyödytön väittely on loppunut. Uskoa ja pelastusta ei levitetä vänkäämällä, sitä eivät tee lähetyssaarnaajammekaan. Tarpeeksi tietoa on www.mormonit.fi ja lähetyssaarnaajiltamme saatava maailman varoitus ja opastus ja Mormonin kirja ja Liahona- julkaisut. Ne uskovat, jotka haluavat pelastua ja jopa korotuksen. Uskomatta ja mitään tekemättä saa pääsylipun toiseen paikkaan.
Olen huomannut, että sinussa on virkeä inttämisen ja vänkäämisen, jopa jankuttamisen henki.
Tapsan perintö elää ja kantaa sinussa kaunista hedelmää. Mahdollisuutesi kehittyä Tapani kakkoseksi on erinomaiset, jos vaan jaksat palstalla kirjoittaa edes puolet siitä ajasta, mitä Tapani kirjoitti.
Täällä ne sarvet terottuu ja häntäkarvat sinullakin kasvaa, kun luonto tikanpojan puuhun vetää. Vaikka turha on siiliä piiskata, ei se siitä käärmeeksi muutu - ottaa vaan ja joku päivä syö käärmeen niin että luut vain rutisevat hampaissa.
http://www.mormonismi.net
On ilmeisesti lähtenyt palstalta, en sitä kyllä ihmettele. Keskustelu osaa välillä olla aika raakaa, ei sitä loputtomiin voi jaksaa...
henkilö tuli liikaa esille, mikä haittasi asioihin paneutumista. Nyt hän saattaa kirjoitella ilman nimimerkkiään. Niin on epäilty ainakin Yleistä kristillisyydestä -palstalla.
Pyysin juuri ylläpitoa poistamaan Yleistä kristinuskosta -palstalta mormonismia esittelevän jostain kirkon virallisesta lähteestä kopsitun ylipitkän puheenvuoron.
Tapani siellä töitä huiskii ja vaihtaa koko ajan nimimerkkiä. Kuulemani mukaan Tapania on oma pappeusjohtaja kieltänyt kirjoittamasta Mormonismipalstalla, koska hänen kirjoittelunsa antoi huonoa kuvaa kirkosta. Juortuja aina kulkee, vaikea uskoa että kirkko noin suoraan uskaltaisi rajoittaa Suomen perustuslakiin kuuluvaa sananvapautta edes omilta jäseniltä. Jos ei sitten edellytetä ns. vapaaehtoista kuuliaisuutta, mikä tuottaa loppupeleissä tietysti saman tuloksen kuin suora kielto.
Tapani nyt ei noudata tuota kuuliaisuutta, vaan jatkaa kirjoitteluja.
Tapanin nettihenkilöllisyys tuli niin hallitsevaksi itse asian kustannuksella, että asiallinen keskustelu ei ollut mahdollista. Henkilöhyökkäykset ja perhe-elämän mukaan vetäminen oli syy siihen, että kirjoittelu nimimerkkiä käyttäen päättyi.
Asiallinen keskustelu on aina paikallaan. Mormonismin esitely ei kuulu Yleistä kristinuskosta -palstalle. Entisen nimimerkin Tapani1 kirjoitukset eivät siis ole asiallisia.
Jalkasilsan hoidosta on asiallista keskustella terveydenhoitajan vastaanotolla, mutta ei ruokapöydässä. Jalkasilsa on oikeassa asiahteydessä asiallinen keskustelnaihe, jossain toisessa yhteydessä se ei ole asiallinen keskustelnaihe.
Ei-mormoni -kirjoittajat oikeuteen. Toivottavasti hän tulee vielä niin tekemään, mutta uskoisin ettei näy tapahdu koska Tapani1 on rehti suoraselkäinen mies joka ei räkänokkien puheista välitä. Ikävä vaan räksyttävät rakkikoirat tällä palstalla ajoivat hienon kirjoittajan ulos. Varmasti liikkeellenne suurikin voitto kun useasti sitä hierotte MAP-jäsenten naamoihin.
Itse hän paljasti asioita itsensä ja tyttärensä suhteesta.
Eikä hän minnekään ole lähtenyt. Tuolla kristinuskopalstalla hän mainostaa kirkkoaan entiseen tapaan, mutta nolattuaan nimimerkkinsä tekee sen vaihtelevalla nimimerkillä.
Usein hän esiintyy tälläkin palstalla. Tyylistä ei voi erehtyä.
Täällä alkoi ilmeisesti eräiden kirjoittajien henkilöllisyys selvitä ja ainakin minulle jäi sellainen käsitys, että Tapani olisi ollut loppuviimein Calmaton isä. Mutta,... himohellareiden yms ristiretki Tapania vastaan sai sen aikaan, että Tapsa nosti palstalta kytkintä.
tuo isyyskin voidaan todeta melko varmasti. Aiemmin ei isyydestä lopulta tiedetty mitään. Paljon on erehdyksiä tapahtunut tuolla alueella. Sikiönkehitys saatiin suunnilleen selvitettyä vasta 1800/1900 lukujen vaihteessa.
Vielä 1800 luvun loppupuolella ns. viivästyneet raskaudet olivat hyvinkin tavallisia. Historia tuntee lukuisan määrän tapauksia joissa synnytys on tapahtunut parikin vuotta lapsen isän kuoleman jälkeen.
Toisaalta usein tapahtui myös ennenaikaisia synnytyksiä, jolloin lapsi syntyi terveenä ja täysikokoisena jo 3 kk raskauden jälkeen, isän palatessa sodasta tai useita vuosia kestäneeltä purjehdukselta. Ilmeisesti nuo pitkään selibaatissa eläneet miehet olivat erityisen hedelmällisiä.
Monet sukuselvittelijät ovat joutuneet pienellä pohdiskelulla totaaliseen epätoivoon. Tieto tuppaa usein lisämään tuskaa.
Kyllähän tässä itsekukin on ja saattaa olla isä tai sitten ei. Mistä sitä ilman kokeita varmuudella tietää?
Turust
Sukututkimus olisi paljon järkevämpää jos "äitilinja" olisi tärkein. Kukaan ei voi olla varma muuta kuin äidistään.
Minulla on ystävä, joka on syntynyt kotisynnytyksellä Suomessa maaseudulla 1940-luvun loppuvuosina. Hänen äidikseen on merkitty nainen, joka ei enää hänen syntyessään ollut synnyttämisiässä. Tämän naisen tyttäret olivat jo naimaiässä.
Ystäväni arveleekin, että tyttären vihkimättömänä raskaaksi tulo oli maalaisoloissa niin suuri häpeä, että että perheen naimisissa oleva nainen, siis oikeasti ystävättäreni isoäiti, merkittiin hänen äidikseen.
Ystävä on kertonut myös, että hänen "isosisarensa" on aina suhtautunut häneen rakastavasti ja hoitavasti, kuten äiti lapseensa suhtautuu. Virallinen äiti on katsellut tapahtumia sivummalta ja toiminut enemmän isoäidin roolissa.
Asia on kuulemma ollut perheessä niin suuri tabu, että ei siitä ole vielä aikuisenakaan voitu keskustella ja virallinen äitikin on jo Manan mailla.
Haastetta sukututkimukselle siis tässä lisää.
Meikäläisen sukututkimus tyssää yhdessä läheisessä linjassa kanssa pahemman kerran, koska "isäksi" on merkitty mies, joka oli lähtenyt kaksi vuotta ennen syntymää Amerikkaan ja jäänyt sille matkalle lopullisesti. Kirkonkirjoissa on silti merkitty ko mies isäksi.
sukututkimuksella pyritään selvittämään. Sinulle lienevät tuttuja käsitteet biologinen ja sosiaalinen vanhemmuus, jotka eivät aina lankea yhteen. Mormonikirkon käytännöissä voisi erottaa vielä hengellisen vanhemmuuden.
Kukaan ei voi olla "varma" äidistäänkään.
Näyttää mies herättävän kuohuntaa vaikkei ole itse paikallakaan!
Aika hurja teoria että hää ois ollunna Kalmaaton iskä!
Melekonen sattuma, voi voi... Mutta totuus lienee tarua ihmeellisempää?
Hyvää kesää, elä ryyppää liikaa!
nähdä sinunkin todistavan ilkeämieleiset väitteesi, eikävain suoltaa vääriä tietoja.
Kenelle vastaus on? Menikö väärälle linkille? Ei ole Ksilomeidan viestissä ilkeämielistä minun mielestä. Ei ole viestissä ole tietoja, oikeita tai vääriä, vaikka semmosta kirjoitat.