Mutta tarkoitti toista.
Ymmärrän hyvin että vuoren saa kyllä siirrettyä, jos hommaan paneutuu koko tarmollaan ja saa houkuteltua muita ihmisiä mukaan talkoisiin, tosin vuori ei paiskaudu kokonaisena vaan pieninä palasina.
Lentääkkin voi uskon avulla siten että yrittää järkeillä keinon, esim riippuliitimen, eikä siten että hyppää katolta ja uskoo Jumalan maagisesti lennättävän.
Pelastus ja Jumalan valtakunta ovat ihan samanlaisia vartauskuvia kuin tuo vuoren siirtyminen ja lentäminen, ne eivät laskeudu taivaasta tarpeeksi kauan odottamalla, vaan siten että ihmiset rakastavat lähimäisiään ja rakentavat sillätavoin paratiisin itse maan päälle.
Mutta miksi raamatussa sitten lukee asiat tuon katolta hyppäämis kaavan mukaan? Ehkä siksi että ihmiset eivät halua tehdä asioita itse, eikä itse tekemisestä syntyisi kummoistakaan uskontoa.
Ymmärrän hyvin että vuoren saa kyllä siirrettyä, jos hommaan paneutuu koko tarmollaan ja saa houkuteltua muita ihmisiä mukaan talkoisiin, tosin vuori ei paiskaudu kokonaisena vaan pieninä palasina.
Lentääkkin voi uskon avulla siten että yrittää järkeillä keinon, esim riippuliitimen, eikä siten että hyppää katolta ja uskoo Jumalan maagisesti lennättävän.
Pelastus ja Jumalan valtakunta ovat ihan samanlaisia vartauskuvia kuin tuo vuoren siirtyminen ja lentäminen, ne eivät laskeudu taivaasta tarpeeksi kauan odottamalla, vaan siten että ihmiset rakastavat lähimäisiään ja rakentavat sillätavoin paratiisin itse maan päälle.
Mutta miksi raamatussa sitten lukee asiat tuon katolta hyppäämis kaavan mukaan? Ehkä siksi että ihmiset eivät halua tehdä asioita itse, eikä itse tekemisestä syntyisi kummoistakaan uskontoa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jossittelun varaan. Täytyi olla kovaa konkretiaa, jotta ihmiset ymmärtäisivät Peljätä Herra ja samalla
vallanpitäjiä.
Käyn mieluiten elokuvissa katsomassa:
En halua kertoa
Mielimusiikkiani on:
En halua kertoa
Pukeudun useimmiten:
En halua kertoa
Vapaa-aikanani:
En halua kertoa mitä teen
Jos voittaisin miljoonan:
ANNA MULLE PUOLET! Alkkikselle!
Puolella miljoonalla jo selviäisin, rahamurheet kun haihtuis, niin voisin ruveta raittiusintoilijaksi, lopettaa ryyppäämisen!
Anna kuule markka, anna euro, anna kuule puol`milliä euroina! Anna anna, kuule annathan?!
Tuo oli tietenkin yksi syy sille miksi raamatussa lukee niinkuin siinä lukee.
Olet totuutta etsivä ihminen!
Parempi kuin tekopyhät uskikset!
Toivotan sinulle kaikkea hyvää!
Mitähän nimimerkkejä olenkaan täällä käyttänyt?:
"Mikä on totuus" lätinäksi; jne. , niitä on ollut monta, esim. areiolainen.
Olen pilannut sitten ne kaikki nimimerkit, sekoillessani sitten kännipäissäni täällä!
Nytkin olen täysin kännissä `alle `ujjaa !
Mitä sää muuten sälli tykkäät musta?
Olenko rivo, puhunko paskaa, eksytänkö muita, esim. sellaista "uskonnollista neitsyttä", kuin sinäkin M@k3?
Eksytänkö Sinua M@k3?
Vai eksytätkö sinä M@k3 minua?
Olet lukenut Raamattua, tiedät ja tunnet sen täysin, epäilen/luulen niin!
Niin olen minäkin!
Olen lukenut Raamatun, kymmeniä kertoja, alusta loppuun, sekä sitten keskittynyt "miljoona kertaa", lukuihin, siellä sun täällä!
Tunnen siis Raamatun, läpikotaisin!
Joskus lähes kymmenisen vuotta sitten Jippiillä, totesi jokin "tosi-uskis", joka ei pärjännyt minulle Raamatuntietämyksessä, että olisin muka piru, koska muka kukaan muu, kuin piru, ei voi osata, tuntea ja hallita Raamattua, kuten minä tein! Hän tuomitsi/nimitti minut piruksi silloin!
SITÄ EN OLE! EN OLE PIRU!
USKON YHTEEN JUMALAAN, KUTEN JEESUSKIN TEKI!
MOI!
HEJ DÅ!
Nimimerkkisi eivät ole jääneet mieleen, olet ehkä muuttanut sitä liian usein. Eli ei ole muodostunnut mitään mielipidettä sinusta.
Mullon ollu monta eri nimimerkkiä, vaan en muista, että ikinä olisin tullut nokatusten kanssasi! En usko, sillä niin paljon samaa mieltä ollaan!
Satsatessani joskus nuoruudessani (lapsena olin kailottanut, radiosta saarnoja kuunnellessani, että minusta tulee pappi) elämäni juoppoudelle, tutustuin myöskin samalla Raamattuun!
Tunnen ja tiedän Raamatun!
Tunnen ja tiedän krapulan, sekä syyt semmoiseen!
Tunnen ja tiedän ja tunnistan seksuaaliset haluni ja himoni NUORIIN naisiin!
YLI VIISKYMPPINEN JÄTKÄ, mutta............HIMOT HYRRÄÄ NUOREMPIIN tjejer/kvinnor!!!!!!!!!!!
Olenko vastenmielinen?
No sitten olen!
Etsin entisiä käyttämiäni nimimerkkejäni, kaikkia niitä löytämättä, mutta joitain niistä tässä:
Quid est veritas?
2.Joh.1:9
ja sitten minulla oli jokin toinenkin Raamatunlause sitä ennen nimimerkkinäni: "älkää edetkö Jeesuksen opetuksista, älkää niistä edemmäksi menkö, älkää niistä poiketko"
Jotain siihen tyyliin!
Kyllä maar mää omat juttuni muistan!
Vinoilen!
Saanhan vinoilla?
No, totta maar!
Raamattupalstalainen
Vaan sulle M@k3!
En tykkää potkupallosta!
En kaunoluistelusta kiekon ympärillä!
Maailmanmestaruus autourheilussa, on miljoona kertaa tärkeämpi, kuin jokin saatanan potkupallomestaruus!!!!!!!!!!!!!
Itse luokittelen itseni nykyisin siviilirallikuskailijaksi, mutta surukseni polliisit (jos saavat meikän kiinni romuillaan) havittelevat ajokorttiani!!!!!!!!!!!
En jää kiinni!!!!!!!! En anna ajokorttiani!!!!!!!!!!!!!
Meikä paahtaa, turvallisesti, eikä mitään tuhatta ja staa, vaan TURVALLISESTI!
AINA"
KAASU POHJASSA, TURVALLISESTI!
KATSOKAAS!
VANHA/ENTINEN RALLIKUSKI!
MEIKÄ SAA AJAA!
KOVAA!
JA MÄ AJAN KOVAA!
POLLIISIN PERKULEET VINOILEE MULLE; VANHAT KOULUKAVERINI, HALUAVAT VIEDÄ AJOKORTTINI!
MINULTA?!!
Raamatun lukeminen on kaikille helppo juttu, mutta siihen uskominen on temppu, johon tarvitaan yksinkertainen ihminen... älykäs ihminen kun ei usko taruihin.
Jumaliin uskova ihminen valitettavasti ei ole vielä tajunnut asiaa, vaikka koulujakin on käynyt ja tietoakin on tarjolla vaikka miten paljon.
Raamattu on täynnä vertauskuvia, joihin uskova uskoo kirjaimellisesti... tai siis siihen osaan, joka hänelle sopii.
Hän ei usko vuoren siirtämiseen. Sen hän ymmärtää vertauskuvaksi. "Kyllähän järkikin sanoo, ettei vuorta voi siirtää..."
Hän uskoo ikuiseen elämään. Sitä hän ei ymmärrä vertauskuvaksi.
Hän tosiaan uskoo nousevansa kuolleista!
"...ja viimeisenä päivänä..." (syvällä rintaäänellä)
Onkohan uskovalle pälkähtänyt koskaan päähän sellainen ajatus, että tuo ikuinen elämä voisi tarkoittaa sitä, että henkilön lapset, lastenlapset, lastenlastenlapset jne. on yhtäkuin raamatun mainitsema ikuinen elämä?
Ei kai nyt kukaan aikuinen ihminen voi vakavissaan uskoa, että kuolemansa jälkeen herää uudelleen henkiin!?!
Voisinhan minäkin silloin väittää, että synnytin lapsen, mutta peruin sen... se meni takaisin kohtuun... HALOOO!!!!
Ethän sinä ole kuin vasta öbaut kolmekymppinen sälli. Sinä ehdit vielä nähdä elinaikanasi paljon, paljon Jumalan ihmeitä. Odottele vain kaikessa rauhassa, meno käy ihan lähivuosina sinun kannaltasi katsoen ihan mahottomaksi.
Taas meni yksi aurinkoinen päivä eikä paiskautuvia vuoria reportoitu näkyneen, niinkuin ei ole reportoitu viimeiseen pariin tuhanteen vuoteen.
Taisipa Jesse puhua paskaa tai sitten hän vain tarkoittu muuta kuin sanoi.
..ettei kenelläkään ole ollut tarpeeksi sitä uskoa. Tai sitten uskovaiset ovat katsoneet paremmaksi käyttää sitä johonkin muuhun kuin vuorten paiskomiseen, onhan näitä luonnonmullistuksia jo muutenkin ihan tarpeeksi.
Itse en ainakaan haluaisi omalle tunnolleni jotain suurkatastrofia vain siksi, että voisin ateisteille todistaa uskoni voiman.
Mitenkä muuten ajattelette tuon "iankaikkisen elämän" toteutuvan niiden kohdalla, jotka eivät koskaan saa lapsia?
Kuin lentämisen, eli ehkä joku keksii tulevaisuudessa keinon.