Tuolla alempana väitettiin että ihminen ei ole kauppatavaraa, sillä perusteella kaikki paitsi työttömät ovat kauppatavaraa sillä jokaisen on myytävä ainutkertaista elinaikaansa työnantajille jonka ajan voisivat käyttää itselleen mieluisammin. Jo työhaastattelut kuulostavat kuin huoraamiselta koska silloin on "myytävä itsensä".
Selittäkääpä femakot mikä ero on prostituoidun ja muiden työntekijöiden välillä, kumpikin on kauppatavaraa. Kuten hyvästä huorasta myös esim. hyvästä it-insinööristä saatetaan jopa kilpailla ja hän menee "eniten tarjoavalle" hommiin...
Selittäkääpä femakot mikä ero on prostituoidun ja muiden työntekijöiden välillä, kumpikin on kauppatavaraa. Kuten hyvästä huorasta myös esim. hyvästä it-insinööristä saatetaan jopa kilpailla ja hän menee "eniten tarjoavalle" hommiin...
Vastaukset 64
Vanhimmat
huora myy pimpsaa ja persettä, insinööri ei.
Etkö tuota tiennyt?
Taidat pitää itseäsi suurenakin ajattelijana!
Kukas sulta mitään kysyi?
Ahaa, olet sitä mieltä, että en saisi sanoa täällä vapaalla foorumilla mitään, ellet sinä tai joku muu kysy. On sinulla outo asenne itseesi ja muihin. taidat pitää itseäsi paljon muita parempana.
sshhhh!
myy aivokapasiteettiaan ja huora myy pilluaan.
Easy?
ainoa ero on siis se kauppatavara, muuten funktio on sama. Aivan kuin mies vain sanoo.
Huoran "työnantaja" ei juuri pidä huolta työntekijänsä henkisestä tai fyysisestä hyvinvoinnista.
Työnantajia monenlaisia, olet varmaan kuullut vittumaisista työnantajista vähemmän raflaavissa ammateissa.
Miksei valtio perusta bordelleja tai valvo niitä niin ammattilaisten olot paranis.
Kuka nainen lähtee 40 kymppisen raskaasti ylipainoisen ruman jätkän kanssa vapaaehtoisesti.
Tarpeet on minullakin ja bordelli ratkaisisi ne.
vanhan yksinäisen naisen tarpeet?
Pitäisi olla vapaa valinta ja mahdollisuus käydä esim. bordellissa jossa naisten tarpeet otetaan huomioon. Nyt kun vauhkotaan näistä jutuista niin järkevät ajatukset jää täysin takaalalle.
Esim. saksassa tämä bordellijuttu on täysin luonnollinen asia. Ei vättämättä kaikki pidä siitä, mutta luulisin että ei vähemmistökään pidä sitä niin isona juttuna että viittis ruveta vauhkoilemaan
et lähde lenkille?
Jutun idea ei ole liikalihavuus, vaan maksullinen seksi. Voitko sanoa esim. rujolle invaliidille, jolla myös on tarpeet ja saattaa olla vaikea mennä kapakkaan edes yrittään iskeen muijaa.
Että mikset hanki uutta kroppaa.
Kannattais miettiä asioita vähän laajemmin ennenkö kirjoittelee typeryyksiä.
tämän invalidin yrittää löytää todellista seuralaista kaltaisistaan. Suomessa on lukuisia naisinvalideja. On myös erilaisia kerhoja ja klubeja, nettipalstoja, kirjeenvaihtoilmoituksia. Kuurojen lehdessä kuurot etsivät kirjeenvaihto-/muuta ystävää toisista kuuroista, koiralehdessä etsitään koirahenkisiä kumppaneita. Kyllä tämä invalidivertaus hieman metsään meni.
Jos jatkamme ajatusketjua, niin mitä tekee KÖYHÄ syrjäytynyt, ruma, läski invalidi - se edelleenkin mani mani joka bordellissakin rulaa... Ja lisäksi, vaikka ihmisellä on seksuaaliset tarpeet, ne ovat hallittavissa ja hillittävissä, sen kaltaiseen puutteeseen ei kuolla. (Fazerin sinisen puutteeseen voi :)
mitä vaan, mutta onko se tarpeellista vain siksi että sinä ja kaltaisesi raskassarjalaiset ovat sitä mieltä.
Toisia vaihtoehtoja voidaan hakea rajatta(toisten vaihtoehtojen hakeminen tarkoittaa tässä yhteydessä tosiasioiden tunnustamisen välttelemistä)
Vastaan tässä molempiin kappaleisiin erikseen.
Mitä tehdään silloin jos invalidi ei HALUA olla tekemisissä toisen invaliidin kanssa eikä HALUA ketään kumppaniksi, ainakaan invaliidia. syitä tähän voin luetella monia mahdollisia,mutten viitsi.Mitä jos invaliidi HALUAAKIN käydä bordellissa,syyt voit varmaan kuvitella itse.
Ajatusketjua voi jatkaa niin että KÖYHÄ jne. voi yrittää säästää rahat bordellissa käyntiä varten, jos ei pysty niin ei sitten. Ei tarvitse sentään hyväntekeväisyyteen ruveta. Menköön töihin.
ratkeaa menemällä lähimpään baariin ja sanomalla miehelle, pane mua.
En ole raskassarjalainen - mitä se sitten tarkoittaakin - enkä ole edes vielä muodostanut mielipidettäni tästä prostituutio-kysymyksestä, niin monta näkökantaa. Pitäisi laatia jokin vertaileva faktatutkimus, kuten atomivoimasta Suomen Kuvalehdessä jokin aika sitten.
Mutta siitä olen muodostanut mielipiteeni, että on naurettavaa väittää julkisuudessakin vakavalla naamalla, että seksi on jokin kansalaisoikeus. Ja sitten vedetään vammaisia peliin. Jos seksi on ihmisoikeuksiin luettava asia, niin miksi Suomen valtio ei hommannut vapaaehtoisjoukkoja pitämään huolta tuhansien yksinjääneiden sotaleskien tarpeista?
Nyt pääsit asiaan, invalidi ei siis HALUA invalidia kumppania, invalidi HALUAA mennä bordelliin. Eli taas oli asian "kiillottamista" ottaa "rujo invalidi" esimerkiksi, haluamisestahan tässä on kyse ja siitä, että bordellissa on mukavampaa ja paremman näköiset hanit. Keskustellaan asioista niiden oikeilla nimillä eikä kaunistella.
Mutta asiassa on kaksi vaikeasti sovitettavaa tekijää haluta ja saada.
Invaliidin on vaikea saada mutta kaikkien on helppo haluta. Pistä siihen invaliidin tilalle mitä haluat/sopii.
Tosiasia on se että hyvin harva haluaa olla tekemisissä,läskin, ruman, jatka itse sopivilla ehdokkailla. Ja joutuu / haluaa maksaa seksistä.
Mielestäni se on jokaisen oma asia. Heti kun tämä tunnustetaan ja lopetetaan vaahtoaminen asian puitteissa. Ratkaistaan rikollisuus tekemällä se lailliseksi ja valvotaan sitä, eikä hakata päätä seinään idioottimaisilla jutuilla. niin moni ihminen olisi paljon tyytyväisempi elämään. laiha argumentti lopuksi, Valtio saa lisää verotuloja.
Äläkä nyt yleistä vetämällä tähän asiaakuulumattomia kommentteja.
Ja tuo sotaleskijuttu ontuu pahasti. Ei tässä pyydetä mitään sosiaaliturvaa, vaan raha ratkaisee. Jos ei ole rahaa säästä tai mene töihin että pääset bordelliin.
Jos kerran huoran ja IT-inssin ainoa ero on myytävä tuote, niin mikä siitä pillunmyymisestä tai paremminkin ostamisesta tekee niin rangaistavaa? Pitäisikö työnantajat haastaa oikeuteen?
nimim. miehet huorien puolesta
ei ole elämisen arvoista.
onko siis niin, että minä en saisi käydä huorissa, koska sinä et pidä siitä?
on siitä, että huoraaminen alistaa naista ja alentaa hänen ihmisarvoaan.
Ellei nainen tätä itse tajua, niin silloin lainsäätäjän on tartuttava asiaan ja säädettävä lait, jotka estävät huoraamisen ja huorissa käynnin.
oletko kuollut????
Miten huoraaminen alistaa naista jos se on ammatti, vielä ihmisarvoaan.
Sinä alistat huoria/naisia tuolla asenteella, tuohan on äärimmäinen rasistinen kannanotto, että huoraaminen alentaisi ihmisarvoa.
Maksullisten naisten ympärillä pyörivä rikollisuus alistaa naista.
Ammattihuora on arvostettu piireissään ja myös asiakkaiden keskuudessa.
Ei kuitenkaan vättämättä moraalitanttojen ja heidän hännystelijöiden keskuudessa.
Sanoin, että on typerää kaunistella asiaa vetoamalla ah niin eettisesti vammaisten oikeuksiin - ei teitä kiinnosta pätkääkään vammaisten oikeudet. Eikä minua kiinnosta pätkääkään sinun huoraamisesi.
Sen sijaan minua kiinnostaa, miksi prostituutiokysymystä käsitellään "miehillä on oikeus seksiin"-näkökulmasta. Naisilla on lähtökohtaisesti sama oikeus. Vinkki mennä lähibaariin ei ole mistään kotoisin. Eihän siinä kunnossa olevilla edes seiso, esteettisyyskin on vähän niin ja näin. Ehei, tasokas ympäristö, hyvä palvelu, juomia ja kevyttä purtavaa ja komeita, ahkeria, huomaavaisia uroita täyttämään toiveesi... Eikös ala kuullostaa asialliselta?
"Ammattihuora on arvostettu piireissään ja myös asiakkaiden keskuudessa."
Mene katsomaan ammattihuoriasi, kun he ovat 5-6 -kymppisinä ihmisraunioina mielenterveysongelmineen sun pensseleineen.
niin taavetti mieheksi, että et millään muulla konstilla saa naista itsellesi kuin lyömällä euroja kasan pöytään?
ja töksäyttävää ihmissuhdeneuvontaa annat.
"Jos jatkamme ajatusketjua, niin mitä tekee KÖYHÄ syrjäytynyt, ruma, läski invalidi - se edelleenkin mani mani joka bordellissakin rulaa... Ja lisäksi, vaikka ihmisellä on seksuaaliset tarpeet, ne ovat hallittavissa ja hillittävissä, sen kaltaiseen puutteeseen ei kuolla. (Fazerin sinisen puutteeseen voi :)"
Pitäisikö bordellit kieltää vain sen takia, että joku kateellinen harppu saa siitä mielipahaa. Huoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ja aina tulee olemaan miehiä, jotka käyttää prostituoitujen palveluja, oli se laitonta tai ei. Bordellit saisivat talouden rattaat mukavasti
pyörimään ja valtio keräisi lisää verotuloja
merkittävästi. Mutta eihän suomalaisen naisen itsetunto kestä prostituoitujen aiheuttamaa kilpailua. Enää ei voisi hallita miestä pillua kiristämällä. Lisäksi Tatjanat ja Irinat voisivat syrjäyttää Sanelmat ja Sirpat :-)
lukisit koko ketjun (jos osaat, nimittäin)
En enää väännä rautalankaa täällä.
tosi surkeaa...
Siis tekstiä.
kateelliset ihmiset osaavat moraalisoinnin
että huorissa käyvää miestä pitäisi kadehtia???!!!
Suomalainen nainen kadehtii venäläisiä naisia heidän kauneuden ja naisellisuuden takia. Ja on myös mustasukkainen miehestään. Siitä on osoituksena jatkuva kontrolloimisen tarve. Moni venäläinen nainen on saanut tuntea suomalaisen naisen mustakkaisuuden nahoissaan. Eräs naimisissa oleva venäläinen nainen kertoi keskustelupalstalla tapauksen, jossa hänellä oli tapana ottaa aurinkoa yläosattomissa omalla pihallaan. Suomalaiset naiset olivat tulkinneet tämän hänen yrityksenä iskeä heidän miehiään. Moni suomalainen nainen oli sanonut hänelle päin naamaa "yritätkö viedä minun mieheni" tai jotain vastaavaa ja melkein hyökännyt kimppuun. Tämän venäläisen naisen oli mahdotonta saada suomalaista naista ystäväkseen. Tässä on osoitus siitä, miten kuviteltu mustasukkaisuus saa sairaalloiset mittasuhteet.
ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Nuori ja nätti saa aina naiset silmilleen. Minäkin. Siis tarkoitan silloin joskus. Ihan piti opetella uusiksi käytössäännöt; älä katso silmiin, älä hymyile, mumise epämääräisesti. Kun sain oman miehen rinnalleni en enää ollut uhka vaan saatoin taas käyttäytyä normaalisti.
No ei kansalaisuudella sinänsä, mutta Venällä nyt vaan sattuu olemaan erittäin paljon kauniita ja naisellisia naisia, joista miehet pitävät.
Mee itte kattoon ihmisiä jotka ei koskaan saanut olla naisen kanssa koska joku juttu ihmisessä on vialla.
Kerro sitten että MINÄ jä mun junttikaverit järjestettiin suomeen raha-seksi rangaistavaksi ettet vaan saa pi..ua
Jos sulla on yhtään järkeä päässä niin pyydät edes anteeksi.
Tämä on provosoiva kommentti, teet viisaasti kun et vastaa.
Muuta osaa kommentoida. Niin voisit kirjotella nimimerkillä "MUNATON mies"
tyhmä.
Oma kulta ja kaikki. Silti viittit vi..lla ja harrastella älyllisiä pulmia. toisin sanoen olet raskassarjalainen feministi jonka mieliharrastus surffata netissä ampumassa täyslaidallisia. ainakun sattuu osumaan.
Jos niin tehtäisiin, niin silloin pitäisi kiinnittää huomiota prostituoitujen työoloihin, jotteivät aivan kurjissa oloissa työtänsä joudu tekemään. Jos prostituoidut maksavat veroja tuloistaan, käteenjäävät tulot pienenevät niin paljon että prostituoidusta kuin prostituoidusta tulee krantumpi. Oletko varma, ettet tule käännytetyksi pois myös bordelleista, kun kukaan ei sinua sielläkään huoli?
Kysyn koska jos, ehdokkaasi pääsi läpi, ruvetaan yhdessä pommittaan ehdokkaille,omanin pääsi, bordelli kokeilua suomeen. esimerkiksi johonkin kaupunkiin valtion hoitama laitos kokeeksi. Levitä sanaa niin paljon kuin voit, itse aion tehdä sen.
Muut saman henkiset mukaan.
Tumputa ja tutki pornosivustoja! Ei sinulta kukaan seksiä ole vienyt, käytä mielikuvitustasi.
Yleisesti ottaen roikun täällä, koska täällä on mielettömän hullunkurista! Filosofisella tuulella toisinaan tulen surumieliseksi, onko todella Suomen kansan taso tässä. Livenä kun ei kaikkiin ilmiöihin törmää.
En ole feministi, olen humoristi. Joka tosin joskus (inhimillistä) myös suutahtaa.
olen aika viisas.
Haittaako?
Olet viimeksi tumputtanut. Tee sitä 10 vuotta tuu sitten kirjoitteleen. Voi olla yhtäkkiä kummasti toisenlainen mielipide. Toisin sanoen vanhaa äijää lainatakseni tee lähimmäiselle sellaista mitä haluaisit itsellesi tehtävän
Ei kuitenkaan iske näillä tuloilla. Yritä ny kovempaa
Taso on ravintoloissakin, niillä on oikeus valita asiakkaansa. Kautta aikojen on ollut säkenöiviä luksuskurtisaaneja sekä rupisia katuluuskia. Pääasiahan molemmille äärilaidoille on pulskea kukkaro, mutta todella tasokas voi asettaa muitakin kriteereitä.
Päätellen kallistun ensimmäiseen havaintooni.
Todista olevasi viisas, ja kirjoita jotain jolla on merkitystä.
Työnantajat eivät pidä huolta kuin voittojensa maksimoinnista, työntekijät ovat pelkkä tuotannontekijä, siksi nykyään on niin paljon pätkätöitä että ihmiset olisi helppo potkaista pellolle kun työnantaja haluaa taas lisää voittoja.
Missä maailmassa Ida oikein elät jos sulla on tuollaisia kuvitelmia että ketään työnantajaa kiinnostaisi sinun henkinen tai fyysinen hyvinvointi? Totuus on se että niitä kiinnostaa vain se miten saisivat revittyä vähimmällä mahdollisella panostuksella mahdollisimman paljon työtä irti työntekijöistä saadakseen yhä lisää ja lisää voittoja itselleen!
on se, että huorat saadaan KOKONAAN pois Suomesta.
Tiedän, että tämä on ajatuksena mahdoton. Ei ihmisen elämä huorien avulla mihinkään korjaannu. Muut konstit pitää ottaa käyttöön.
Odotan jännityksellä.
Kommunistinen mielipide, mutta totta pääpiirteissään
Voittojen maksimointi työntekijöiden kustannuksella ei todellakaan ole mitään kommunismia vaan markkinataloutta. Markkinatalous ei välitä työntekijoiden "henkisestä ja fyysisestä" hyvinvoinnista, raha on AINOA joka merkitsee.
Tarkoitin sinun kommenttia. Eikö eteenpäin pyrkiminen pidä jotenkin palkita. Hyvä duunari saa etuja tänäänkin. Pitää vaan tajuta panna itsensä peliin ja kehittää itseään. Silloin on poveria sanoa että "kuinka tää juttu oikein on" jos ei tyydytä voi sanoa että väärä vastaus ja tehdä johtopäätöset.
Menee kyllä of topic. mutta pari kaljaa panee kirjoitteleen.
Miehet tykkää käskyttämisestä.
Vaihda suklaa ja kalja hyödylliseen kotitekoiseen ruokaan tai hyvään kaupasta valmiina ostettuihin pakastevalmisteisiin.
Älä anna suklaan ja kaljan hallita elämääsi eläkä tämän netinkään.
Hallitse elämäsi itse.
Oikeilla jäljillä olet.Tsau!
Tommonen on rangaistavaa...muka huorien puolesta.
Cutcutcut.
Luulet sä saatana että sä bordellissa saat ilmaseksi, voit joutua ulkonäkösi takia maksamaan tuplahinnan, HA!
Olet seksiriippuvainen vielä netin, suklaan ja kaljan lisäksi.
Voivoivoivoi..cutcutcut....
Kateelliset ja mustakkaisuuteen taipuvaiset epäkypsät nykynaiset pitäsi toimittaa psykiatriseen pakkohoitoon. On jokaisen oma asia, mitä omalla kehollaan tekee jos se ei aiheuta muille vahinkoa. Prostituutio ei ole mikään ongelma vaan ongelmana on paritus ja epäkypsät nykynaiset, joiden tunne-elämän kehitys on jäänyt lapsen tasolle. Jos ostokielto tulee, niin se huonontaa merkitävästi prostituoitujen asemaa vain sen takia, että joku lihava ja kateellinen femakko ei tuntisi mielipahaa.
Kaljaa juon pari kertaa kuukaudessa, suklaata menee joku pötkö viikossa. Eikä sitä läskiäkään nyt niin paljoa ole. Itse hallitsen elämääni, mutta ruma olen.
Se, että minä käyn kerran pari vuodessa huorissa voi alistaa naista. Sehän on vain minun ja kyseisen horon välinen juttu. Entä sitten sellainen tapaus, jossa horatsu ei koe sitä alistavana. Alistanko todellakin naiskuntaa, jos käyn nopeasti vetämässä jotakin viikseen? Miten helkkarissa voit yleistää tekoni koskemaan koko naissukupuolta? Jos logiikka toimiin noin yleistämällä, niin silloin voit yleistää mitä tahansa kenen nimissä vain. Esim. sihteerille annettu ikävä kirjoitushomma alistaa koko naissukupuolta, opettajan antama kurinpalautus häpäisee koko oppilaskunnan... Pöhkö!