Lapsille opetetaan koulussa kristinuskon kevytversiota, jossa tuosta uskonnosta on karsittu pois kaikki alkukantainen väkivalta, naurettavat rituaalit ja muinainen hölynpöly. Ts. noin 98-99 % Raamatun teksteistä ohitetaan sujuvasti, ja kaikki huomio keskitetään tiettyihin tarkasti valikoituihin kohtiin (Jeesus antoi lasten tulla luokseen, Jeesus kehotti rakastamaan lähimmäistä, Paavali puhui kauniisti rakkaudesta Korinttolaiskirjeessään jne.) Jäljelle jää siis usko, jonka raamattuprosentti on jotain 1-2 %:n luokkaa.
Mutta miksi kirkko ei suostu määrittelemään tarkasti, että mikä kuuluu kevytversioon ja mikä ei? Liikkeellä on kaikenlaisia sekoituksia ja viritelmiä. Tilanne on sekava, kun kristityt eivät tiedä, mitä versiota he tarkalleen ottaen nauttivat. Jos ei ole tarkkana, saattaa vahingossa siemaista 100 % raamatullista mättöä ja saada pysyviä vaurioita.
Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää tässä tilanteessa täysraittius eli ateismi. Mielenterveydellä ei kannata leikkiä. Varsinkaan lapsille ei kannata tyrkyttää tuotetta, jonka sisällöstä ei ole kenelläkään selvyyttä.
Mutta miksi kirkko ei suostu määrittelemään tarkasti, että mikä kuuluu kevytversioon ja mikä ei? Liikkeellä on kaikenlaisia sekoituksia ja viritelmiä. Tilanne on sekava, kun kristityt eivät tiedä, mitä versiota he tarkalleen ottaen nauttivat. Jos ei ole tarkkana, saattaa vahingossa siemaista 100 % raamatullista mättöä ja saada pysyviä vaurioita.
Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää tässä tilanteessa täysraittius eli ateismi. Mielenterveydellä ei kannata leikkiä. Varsinkaan lapsille ei kannata tyrkyttää tuotetta, jonka sisällöstä ei ole kenelläkään selvyyttä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Useasti selitetään että "vanha liitto" kumoutui Jeesuksen ristikuoleman myötä, vaikka jeesus itsehän sanoi vanhojen lakien pätevän yhä, jopa tiuksensi niitä. Useasti kuulee ett Mooseksen asettamat lait olisivat olleet vain tilapäislakeja erämaavaellusta varten. Miten omien lastensa kivittäminen hengiltä liittyy erämaavaellukseen? Ja jos Jumala on täydellinen, kaikkivoipa, miksi hän joutuisi sitten kesken kaiken muuttamaan asettamiaan lakeja. Tekikö hän virheen ekalla kerralla? Mikä luuseri.
Veljeni yritti aikoinaan kysellä paikalliselta papilta, että miten niihin Vanhan Testamentin teksteihin oikein pitäisi suhtautua. Ovatko ne voimassa? Jos eivät ole, niin mitä ne tekevät Raamatussa? Eihän lakikirjoihin sisällytetä missään päin maailmaa kumottuja lakeja.
Papilta ei saanut aluksi asiaan selkeää vastausta. Lopulta pappi myönsi, että hänellä on itselläänkin usein vaikeuksia Vanhan Testamentin suhteen. Ja tyytyi lopulta latteasti toteamaan, että täytyy vain luottaa Jumalaan ja siihen, että VT on osa Jumalan suurta pelastussuunnitelmaa.
Nojaa, itse sanoisin vanhan liiton eräällä tavalla uudistuneen. Kristuksessa esim vanhan liiton uhripalveluksen esittämä vertaus/näytelmä toteutui täydellisesti.
Olet oikeassa siinä, että Mooseksen laki oli voimassa muulloinkin kuin erämaavaelluksen ajan.
Mikä estäisi omnipontenttia, omniskienttiä ja täydellistä olentoa muuttamasta antamiaan lakeja? Mistä päättelet Jumalan tehneen virheen? Mikä saa sinut päättelemään, että Jumalan "täytyi" (oli pakko) muuttaa lakejaan?
Jeesus sanoi, että laista ei katoa pieneninkään piirto. Tarkoitti Mooseksen Kymmenen käskyn lakia. VT on suurimmalta osaltaan Isra-elin kansan historiaa, profeettain ennustuksia.
Kymmenen käskyä on sellaisenaan siirretty Uuteen Testamenttiin ja verensyötikielto. Mooseksen aikaiset, esim syntiuhrilaki on poistettu Jeesuksen uhrin kautta.
Onhan VT:n puolella hyviä elämänohjeita, esim. terveyttäkin ajatellen.
Jeesus siis teki uuden liiton kuolemansa kautta, uskovat ovat uuden liiton kansaa
Jeremia 31:
31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Hebrealaiskirje 8:
8. Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
10. Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
1 Kor 11:
24. kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni."
25. Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni."
-Jeesus asetti Uuden Liiton (Uusi Testamentti)
-kuten huomaamme, Vanhan Liiton (VT)loppu on tosiasia. Se Vanha Liitto oli Isra-elin kansalle, sekin on tosiasia. Me pakanakansat olemme osalliset Uudesta LIitosta Jeesuksen kautta. Uskon kautta.
Mitäs meille pakanoille olikaan 10 käskyn lisäksi säädetty?
28. Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Piste.
Minulle on jäänyt kovin hämärksi mikä uhrilahjojen tarkka funktio on. Poltetun lihan tuoksu ilmeisesti miellytti herraa suuresti, ja uhrikyyhkysen pää piti repiä irti ilmeisesti koska herraa miellytti revityn lihan ääni. No joka tapaukessa olen käsittänyt että kävi sitten näin että papit eivät osanneetkaan hommaansa kunnolla, vaan toimittivat uhrimenot päin helvettiä, ja sekös herra jumalaa vitutti. Tästä suivaantuneena herra jumala lähetti poikansa maan päälle tapettavaksi, jotta uhrimenot voitaisiin lopettaa. Tätä minun on kovin vaikea käsittää. Anteeksi jos kyselen tyhmiä, mutta miksi jumala halusi poikansa, eli itsensä tapettavan, jotta voisi lakata vaatimasta rituaaliuhreja? Eikö tuon olisi voinut hoitaa ihan vain paiskaamalla pari kivitaulua lisää vaikkapa Paavalille, joissa lukee "Koska te ihmisen tunarit ette osaa edes rituaaliteurastusta, lopettakaa se! Älkää repikö enää kyyhkysiltä päitä, polttako härkiä tai uhratko eeframitallista jauhoja."
tosi hyvä liikeidea kirkolle!
Kirkko voisi saada uusia jäseniä mainostamalla
"Religion Light"-uskoa trendikkäät teinit kohderyhmänään.
Lisäpontta mainokselle toisi joku idoli, vaikka joku laulajalupaus joka vienosti kertoisi:
"minäkin löysin jeesuksen..."
jo vuosia. Uusin nyt tämä tamperelainen versio, jonka nimi on Jaakko ja uusi verso. Naurettava video, jolla yritetään saada nuoria seurakuntaan. Jossain ketjussa sen aamulla näin.
nähtävästi ollut kohderyhmässä, koska en ole tälläistä huomannut.
Taidankin olla liian vanha narrattavaksi... :)
olepa hyvä:
http://www.youtube.com/watch?v=jgPAyr8028E
'mennyt kaupaksi'.
Edelleen uskoton... :)
tuohan vain kertoo siitä että miedoilla aloittaminen saattaa johtaa kovempien huumeiden käyttöön.
Keskivertohihu aloittaa päiväkodissa enkeleillä ja jeesuksilla, myöhemmin nkuvaan tulee pyhä henki ja täysimittainen kupan kilahtaminen, mahdollinen lahkon vaihto lutkuista ahell-und-die-hen jne jne.
"Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää tässä tilanteessa täysraittius eli ateismi. Mielenterveydellä ei kannata leikkiä. Varsinkaan lapsille ei kannata tyrkyttää tuotetta, jonka sisällöstä ei ole kenelläkään selvyyttä."
- Mutta tuota vaikutusta lasten mielenterveyteen ei kirkon piirissä välitetä pohtia.
Siellä opetetaan vain se jonka ajatellaan
heille sopivan käsitykseen hyvyydestä ja pahuudesta, sekä niiden välisestä eroavaisuudesta.
Jeesuksen poissaoloa ei ole todistettu tieteellisen tarkasti Torinon käärinliinoineen
jne. EI ole olemassa mitään sekavaa muualla kuin ateistien kieltävissä tajunnoissa.
Ainoa järkevä vaihtoehto on etsiä lopullista
totuutta joka meitä kaikkia tällä planeetalla
odottaa, ilmakehän muutoksessa jne.
jos et ole ennen kuullut. .-D))))
http://hiki.pedia.ws/wiki/Raamattu_2.0