Voisiko joku Ylihärmän kunnanvaltuuston jäsen, joka äänesti Uuden Kauhavan puolesta, listata tähän ne asiat/perustelut, joidenka mukaan Ylihärmän kannatti liittyä Uuteen Kauhavaan?
Tähän voivat toki muutkin palstan lukijat kirjoittaa perusteluja miksi liityttiin Uuten Kauhavaan ja miksi nykyisestä kuntaliitoksesta kannattaisi pitää kiinni?
Tähän voivat toki muutkin palstan lukijat kirjoittaa perusteluja miksi liityttiin Uuten Kauhavaan ja miksi nykyisestä kuntaliitoksesta kannattaisi pitää kiinni?
Vastaukset 19
Vanhimmat
EI NE TOHORI
sukulaiset ja "ystävät" on pettänyt niin pahasti että lapualle ei oo mitään hinkua.
Kerro lisää.
Tässä, tavallinen pulliainen. Yritämme saada tiistaiksi tietoa Kuntaliitoksen perusteista.Ongelma on, ettei niitä vieläkään ole kaikkia paperilla Ylihärmän ja Kauhavan osalta. (Lapualta on selvät dokumentit. )Siksi vähän tuntuu toivottomalta kun suullisia sopimuksia on paljon muttei kirjattuina.
No, yrittänyttä ei laiteta. Jos saamme tietoa, ilmoitamme kyllä.
Eihän todellisia perusteluja ole olemassa, ainoastaan poliittisia.
Pyytäkää ylihärmäläiset SUURTA JOHTAJAA antamaa todelliset faktat. Taustalla puoluepoliittinen peli, josta jossain vaiheessa paljastuu littyumislupausten "takaisinmaksu."
Näin pelaa kepulistien demokratia.
Nyt on aika alkaa tekemään asioita uuden kaupungin puolesta ,heittää uusia ajatuksia kehiin eikä rypeä jossakin menneisyyden kahleissa.
"Nyt on aika alkaa tekemään asioita uuden kaupungin puolesta ,heittää uusia ajatuksia kehiin eikä rypeä jossakin menneisyyden kahleissa."
Mutta mitäs jos niille uusille ajatuksille käy niin kuin kävi tälle koulujen lakkauttamissuunnitelmalle. Epäilemättä sekin oli uusi ajatus, joka kuitenkin eräänä kauniina päivänä päätettiin kuopata epäkelpona.
Niinhän se eräs valtuutettu sanoi minulle(kun viimekesänä tiedustelin että mitä liitoksessa saamme)pitää keksiä uusia ideoita!!!!
Siis kun päätös tehtiin niin oltiin ihan tyhjän päällä. Nyt pitäis ideoida, mutta kun tyhjästä on paha nyhjäistä.Ainoathan ideat on säästää että saadaan köyhien liitoskumppanien velat kuitattua.
Ihmettelen edelleen päättäjien tyhmyyttä antaa kunta ILMAN ja vielä maksaa toisten velat, kyllä jotenkin tuntuu että mitä he ovat saaneet henkilökohtaisesti tästä kaikesta itse.
on varmaankin se, että vähenevillä valtionavuilla on työlästä ylläpitää entiseen tapaan kaikkia kunnallisia palveluita.
Vielä, kun vanhempien ikäluokkien määrä on kasvussa ja työikäisten (=maksajien) laskussa.
että jourut maksaa toisten velaat. Ookko ökyisäntä kankhalta vai vaan muutoon palio periny?
Vai ookko kentiäs niin varakas akka, että elätät kersas ja miäheskin.
Jokahinen maksaa veroja tuloostansa yhteesten parakraaffien mukaasesti. Niillä rahoolla järiestethän kunnallisia palaveluuta. Jos soot nii rikas, että murehrit nuan suuria asioota, ku velakaa, eihän sulloo muresta - mee yksityyselle palaveluuta hankkimhan. Minoon köyhä, enkä yhtään pelekää kuntaliitosta. Niitähän ny teherhän jokapaikas koko aijan.
Oot vaan tainnu lukia perussuamalaasten pualueohojelmaa ja siältä löytäny hianoja sanoja. Tiäräkkö - mitä tarkoottaa velaan kuittaaminen?
Ja tämä liitossuunta sitten takaa paremmat edellytykset hoitaa nämä hommat?
Yleis-eurooppalainen ilmiö; pienet kunnat, esim. alle 3000 asukasta - miten järjestät kannattavasti esim. sosiaali- ja terveyspalvelut erikoissairaanhoidosta perusterveydenhuoltoon, päihdekuntoutuksen, kehitysvammahuollon, erityistyöntekijöiden palvelut puheterapiasta psykoterapiaan jne. Ellei ole kumppaneita maksamaan ko. palveluita, nittä ei saa kuin rikkaimmat yksilöt tai henkilöt, joilla on hyvät vakuutukset ja sitä kautta mahdollisuus yksityispalvelujen käyttöön. Näihin lääkkeenä ainoastaan ylikunnallinen, seutukunnallinen toiminta, erityispalveluyksiköt jne.
Pieniin yksiköihin ei saada henkilökuntaa, on oltava isot terveyskeskukset ja organisaatiot, erikoistumisen mahdollisuus, konsultaatiomahdollisuus, erityistyöntekijät osaamisineen jne., jotta saadaan edes työntekijöitä näihin paikkoihin. Tai hirveesti liksaa.
miten toisessa suunnassa toimitaan, et olisi sinne haikailemassa. Terveiset lapualaisen vanhuksen omaishoitajalta!
Kyllähän kunnat voi yhteistyötä tehdä joillakin aloilla,mutta itsenäisinä kuntina.
Emme halua kuin itsenäiseksi.
Mutta Lapuan liitoksessa meillä olisi täälä ollut oma terveyskeskus(päivytys Lapualla) ja terveyskeskuksen vuodeosasto. Nyt ne vierään meiltä ja vielä kuntoutumaan pitää lähteä Lappajärvelle asti vaikka se ei ole uudessa Kauhavassakaan. Kaikki muut tässä saa, ulkopuolisetkin, paitsi Ylihärmä tai saahan se MAKSAA!
En ole Kankaalta, mutta miksi helevetti soikohon se liitos pitää tehdä huonosti. Meillä olisi ollut varaa vaatia kun liitosta tehtiin, mutta ei!
Toisaalta voisi kiittää tuota mopon karkuun päästänyttä koulusaneeraustoimikuntaa. Tuskin muuten olis ylihärmäläiset havahtuneet.
Kummallista muuten, ettei ole löytynyt 1,5 milj. euron säästön vaatijaa.
Koulujen lopetustoimikunta vaan toisteli, että ei me tieretä kuka sanoi, joku vaan sanoi ja me ollaan vaan tehty mitä käskettiin.
No, toteutuessaan ylihärmäläiset olis olleet pelkkiä häviäjiä. Olisko tilanteessa ollut hyötyjiä, ja jos niin ketkä/kuka?
kannattaa!
Tohorinpa epäällä sen kannattavuutta.
Jotenkin näitä viästiä seurailleena, voisin kuvitella tulevan vert seisauttava tappio keskustalle..
Vaalien jälkeenhän se nähärään.