Vanhoja säätiöitä ja yhdistyksiä jotka ovat voidelleen politiikkoja ei media pöyhi. hehheh.
Media on sen sijaan laitettu Kakkosen ja Sukarin perään. Syykin on selvä: He sotkivat vakiintuneita "hyviksi havaittuja" vaalirahoituskuvioita;)
Kaikki olisi jatkunut ennallaan ellei halpahalliyrittäjä ja huonekalukauppias olisi tullut vakiintuneitten puolueoligarkkien hiekkalaatikolle.
Sen jälkeen yhäkkiä löytyi ongelmia vaalirahoituksesta;) hhehheheee.
Nolointa tilanne on medialle, toimittajille, jotka eivät voi tunnustaa, että heidät on pantu asialle pitämään huolta että huomio pysyy poissa esim. sellaiista säätiöistä kuin Stiftelse för det tvåspråkiga Finland missä Wahlroos pari muuta pörssiyrityksen johtajaa ohjailee poliitikoille raha-avustuksia.
Media on sen sijaan laitettu Kakkosen ja Sukarin perään. Syykin on selvä: He sotkivat vakiintuneita "hyviksi havaittuja" vaalirahoituskuvioita;)
Kaikki olisi jatkunut ennallaan ellei halpahalliyrittäjä ja huonekalukauppias olisi tullut vakiintuneitten puolueoligarkkien hiekkalaatikolle.
Sen jälkeen yhäkkiä löytyi ongelmia vaalirahoituksesta;) hhehheheee.
Nolointa tilanne on medialle, toimittajille, jotka eivät voi tunnustaa, että heidät on pantu asialle pitämään huolta että huomio pysyy poissa esim. sellaiista säätiöistä kuin Stiftelse för det tvåspråkiga Finland missä Wahlroos pari muuta pörssiyrityksen johtajaa ohjailee poliitikoille raha-avustuksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miks kaikki kohkaa nyt tosta Wahlroosista. Tyypillä ei ole edes pankkia enää?
mutta taitavat toisaalta nauraa partaansa ne vanhat rahoittajat, hehän osasivat hoitaa hommat niin pimeesti, ettei edes median parhaat päässeet perille. Vai tulivatko hekin voidelluiksi vanhaan hyvään aikaan?
Sen lauluja laulat jne.Näillä suuryrityksillä on edelleen valta käsissään.Ei niiden työläiset hauku isäntäänsä.